Avioliitto la Tom Cruise?

Tänään paperi oli artikkeli Tom Cruise ja Kate Holmes saada eronnut. Tämä uutinen, ja itse, ei olisi ollut kovin yllättävää, kun otetaan huomioon korkea avioero Hollywoodissa. Mikä oli epätavallinen siitä, kuitenkin, olivat sen olosuhteet. Reportteri arveltu, että syy tähän avioero oli mahdollisesti häät sopimus Kate Holmes ja Tom Cruise oli allekirjoittanut alussa, jonka mukaan he olisivat naimisissa toisiaan viiden vuoden ajan. Ilmeisesti nyt viiden vuoden aikana ylös, joten sopimus tulee mitätön.

Mitä mieltä olet? Luuletko, että se on hyvä ajatus suojaamaan ikäviä avioerojen myöhemmin asettamalla aikataulu pituus avioliiton? Vai luuletteko tällä kertaa rajattu sopimus pelimerkit pois aivan rakenne avioliiton?

Tietenkin me kaikki tiedämme, että noin 50% avioliitoista tänään päättyy eroon (ensimmäinen avioliitot, että on, koska myöhemmin avioliittoja on suurempi mahdollisuus vielä päättyy eroon.)

On myös aivan totta, että kun laaja käyttö syntyvyyden, pariskunnat voivat nyt valita, milloin saada lapsia ja kuinka monta. Tämä on jyrkkä lähtö menneisyydestä, jolloin useimmat avioparit viettänyt suurimman osan elämästään yhdessä ottaa ja lasten kasvatuksessa ja valitettavasti nähdä joitakin heistä kuolee koska suuri imeväisten ja lasten kuolleisuus vallalla noina aikoina.

On myös totta, että elämme paljon kauemmin kuin aikaisemmin ja on paljon terveempi elämä, joten avioliitto tänään voi helposti kestää kaksi kertaa niin pitkä kuin keskimääräinen avioliitto menneiden aikojen.

Muistutan, että avioliitto nähtiin sopimus suurin osa kirjoitetun historian. Se oli yleensä järjestetty morsian ja sulhanen &'; vanhemmat ja se oli tarkoitus antaa lausuman yhteisön, jossa se tapahtui. Välillä se oli kaksi voimakas perheitä, jotka naivat, voidakseen liittyä valtuuksiaan ja entistä tehokkaampia. Välillä se oli tapa sementillä hutera suhteita yhteisön jäsenet, jotka tarvitaan tulla toimeen; tai se oli keino vahvistaa yhden &'; s etninen tausta, tai luoda uskollisuuteen ja liittoutumia, ja niin edelleen.

käsite romanttinen rakkaus oli hyvin vähän tekemistä avioliiton. Jos parit lopulta kasvoi ihastunut toisiaan ja tuli rakastaa toisiaan, hyvin, että oli huipennuksena, mutta ei todellinen syy unionin.

käsite romanttisen rakkauden olevan keskeinen syy Oikeudellisen unioni on melko hiljattain, ja kehittyy edelleen. On nyt enemmän tasa puolisoiden välillä. On enemmän odotuksia avoimuus, rehellisyys molemmin puolin, ja tehokkaampaan yhteydenpitoon puolisoiden kuin aikaisemmin. Tässä maassa naisille tuottaa liki yhtä paljon valtaa kuin miehet nyt, ja ne jatkavat saada vahvempi. Välillä ne ovat tärkein elättäjien, erityisesti nykyisessä talouskriisissä, mutta tämä on erilainen aihe, josta aion kirjoittaa toisessa blogissa tulevaisuudessa. Sillä täällä, riittää, kun todetaan, että perinteinen tasapaino miesten ollessa vastuussa ja naisilla on riippuvainen ja voimattomia on katoamassa varten viimeiset neljäkymmentä vuotta, tai niin.

Tämän kaiken sanottuani, anna &'; s palata käsitettä määräaikaisia ​​avioliiton sopimuksia.

Vaikka se ei ole ihme, että pariskunnat yrittävät keksiä tapoja välttää pettymyksen ja acrimonious Breakups tiellä, kyseenalaistamme mitä allekirjoittamista aika sopimuksen sanottavaa heidän liittonsa ? Ja mitkä ovat psykologiset vaikutukset allekirjoitettava sopimus aikataulu mielessä?

Mielestäni asettaa aika ajaksi avioliiton ravistelee tätä toimielintä. Tämä on niin, mielestäni koska avioliitto on sitoumuksensa toimia yhdessä toisen henkilön hyvin intiimi, voimakas ja jatkuva tavalla kunnes ja jos ongelmia niin suuri syntyä, jotka tekevät mahdottomaksi jatkaa pysyä yhdessä.

Vaikka en don &'; t puolestapuhuja pysyä yhdessä vaikka mitä, koska olen melko tietoinen huonosti valtion joidenkin suhteita, kehotan nuoripari tulla tämän sopimuksen täysin tietoinen siitä, että oleskelevat terve suhde on yksi vaikeimmista asiat jokainen meistä koskaan tarvitse tehdä. Olen myös kertoa heille, koska tilastot osoittavat, että palkintoja, jos onnistumme, ovat valtavat. On todellakin vaikea mennä läpi elämän kanssa joku, joka voi olla meidän puolellamme ajoittain, ja toisia hän voi nähdä asiat aivan toisin kuin me; joku voi haluta tehdä päätöksiä, jotka ovat vastakkaisia ​​meidän, ja jonka kanssa ajoittain ei näytä olevan mitenkään neuvotella keskitie.

Nämä ovat muutamia haasteita löydämme, ja jotkut näistä haasteista voi murtaa meidät luomalla niin jyrkkiä jakolinjoja, joita ei voi korjata. Kuitenkin työskentelevät suhde pakottaa meidät kasvamaan. Se saa meidät hyväksymään, että elämä ei ole niin stressitön kuin haluaisimme sen olevan. Ongelmat kohtaamme eivät ole niin pinnallinen ja helppo ratkaista. Sitoutuminen avioliitto pakottaa meidät pysyä tuskallinen tilanne ja yrittää ratkaista se, kun kaikki haluamme tehdä, on pultti ulos ja kääntää selkämme sitä. Avioliitto tekee meistä kohtaavat ongelmia, tuntuu satuttaa ja kipu, eikä käynnissä pois. Ja kaikki tämä auttaa meitä ottamaan haasteita edessämme; venyttää itsemme kanssa, jotta löydettäisiin ratkaisu ja, kun saavutamme sen, mitä voitto, joka on!

Jos meidän on asetettava kiinteä aikataulu ja suunnitelma saada pois tällaista sitoumusta, toisaalta , miten voimme koskaan kehittää päättäväisyyttä ja rohkeus työskennellä niin kovasti kuin voimme? Ja me koskaan tietää, kuinka paljon voimme tehdä?

Daniela Roher, PhD
.