Sinun pitäisi pysyä naimisissa lapsesi?

Se isn &'; t epätavallinen sattua keskusteluja näin. Eräs nainen kertoi toisen ettei hän pysyä avioliitossaan vuoksi lapsensa. Hän tarjosi tavallista: tee itsestäsi onnellinen; miksi sinun pitäisi rangaista asua että kaveri vain siksi, isä lapsesi; ajan lapset on parempi. Hän lisäsi, mutta nämä yleensä kuulu aihe.

Näissä keskusteluissa, tietyt tosiseikat näyttävät koskaan näkyvän. Harkitse viitteitä tieteelliseen tutkimukseen.

Avioero voi vaikuttaa lapsiin jo vuosia, pitkälle aikuisikään.

2006 Family Process julkaisi tieteellinen artikkeli Ahrons. Hän kirjoitti noin kaksitumaisia ​​perheitä. Nämä ovat suurperheet, erillinen kotitaloudet, jotka johtuvat eronneiden puolisoiden naimisiin joku muu, sekä muodostamat perheet heidän lapset, kun he lopulta naimisiin.

kielteisiä seurauksia, hän kirjoitti, “ … 173 grown lapset haastateltiin 20 vuotta sen jälkeen, kun heidän vanhempansa &'; avioero … havainnot osoittavat, että vanhempien osajärjestelmä edelleen vaikuttaa kaksiytiminen perheen 20 vuotta sen jälkeen, siviilisäädyn haittavaikutusten vahvaan vaikuttamiseen laatuun suhteita perheen sisällä järjestelmä … Niistä, jotka kokivat avioituessa uudelleen molempien vanhempiensa, kaksi kolmasosaa raportoitu että heidän isänsä &'; n uudelleen avioituminen oli enemmän stressiä kuin heidän äitinsä &'; s. Kun lapset &'; s suhteita isiensä heikkeni avioeron jälkeen, heidän suhteita heidän isän isovanhemmat, äitipuoli, ja askel sisarukset olivat kaukana, negatiivinen tai olematon. &Rdquo;

Avioero aiheuttaa lapsille kipua, stressiä, ja sekavuus

Vuonna 2003 Kelley kirjoitti Childhood. Vaikka artikkelissaan ensisijaisesti kannustaa tutkijoita keskittyä kehittämään tervettä elämää lasten avioeron sijaan surkuttelemaan mahdolliset ongelmat, hän kärjistäen kirjoitti kipua eniten lapset tuntevat. &Ldquo; Riippumaton pitkän aikavälin seuraukset avioeron, alkuvaiheessa seuraavat erottaminen on varsin stressaavaa valtaosa lasten ja nuorten, koska ne näyttävät vain vähän henkinen valmistautuminen vanhemmilleen &'; erottaminen, ja reagoivat tuskaa, ahdistusta, vihaa, sokki ja epäusko. &";

Hän teki tarjoavat tämän poikkeuksen, “ Vain ne nuoret, jotka todistivat tai osallistuneet korkea konflikteja ja väkivaltaa näytti erityisesti helpottunut erottaminen. &";

joka toimii avioliitot, olen samaa mieltä, että väkivaltainen avioliittoja ei pitäisi pysyä yhdessä, erityisesti turvallisuudesta lasten, sekä yhden tai molempien puolisoiden. Kuitenkin useimmat jotka avioeron Aren &'; t harkitsevat lapsensa &'; s turvallisuutta. Useimmat, kokemukseni, Don &'; luule paljon lapsia ollenkaan. Ne keskittyvät mitä he haluavat ja tuntea, ja järkeistää miten se on parasta heidän lapsilleen.

avioeron ihmiset usein eivät pidä emotionaalisia tarpeita tai haluaa lapsensa

Muutama vuosi sitten Olen työskennellyt pari, joka oli hyväksynyt useita vammaisten lasten. Heidän rakkautensa lapsille johti heidät tekemään uhrauksia he tiesivät vaadittaisiin sekä mies että vaimo nostaa näiden lasten aikuisuuteen. Huolellisesti, tarkoituksella, ja rukoillen he tietoisesti ajatellut läpi koko prosessin ja yhdessä päätti, että oli oikein.

Se toimi hyvin muutaman vuoden. Sitten hän rakastui joku muu. Hänen intensiteetti intohimo uuteen suhteeseen tekivät enemmän kuin antaa hänelle emotionaalista järkeistäminen jättää vaimonsa. Se antoi hänelle tarpeeksi motivaatiota lähteä hänen vaimonsa huolehtimaan näiden vammaisten lasten. Hän väitti rakastaa heitä, mutta kun kysyin jos hän rakasti heitä tarpeeksi pysyä niiden kanssa ja antaa heille, mitä he tarvitsevat, hän vastasi, että hän oli noudatettava hänen sydämensä ja saanut hänen rakastaja. Kun olen harjoittanut säilyttämistä kysymällä mitä tapahtui hänen hyvin harkittu sitoumus, joka johti hyväksymiseksi lapsille, hän kohautti olkapäitään. &Ldquo; asiat muuttuvat, &"; hän sanoi.

Toisessa yhteydessä Katsoin äiti jättää hänen poikansa, joka tuhoutui syöpä. Hän oli synnytti hänelle, herätti hänet vuosia, antanut hänelle äiti &'; rakkauden. Kuitenkin, kun “ minun Prinssi &"; tuli hänen elämäänsä, hän ei enää tuntenut mitään velvollisuutta olla siellä hänen poikansa, kun hän kamppaili elää. &Ldquo; Hänellä on paljon ihmisiä huolehtimaan hänestä. Minun täytyy tehdä mitä minun täytyy tehdä itse, &"; hän totesi vähän näyttöä tunteita. Hän oli aikoinaan ollut hyvin uskonnollisia, joten kysyin häneltä, mitä Jumala ajatteli hänen luopumista avuton lapsen hoito miehensä, kun hän aloitti elämän uudelleen jonkun toisen kanssa. &Ldquo; Jumala rakastaa minua. Hän haluaa minun olevan onnellinen. Hän haluaa minun tekevän tämän. &Rdquo;

Mitä teidän lapset rukoilevat?

Vuonna 1998 vaimoni ja minä näin Sandra Bullock elokuva, Hope Kohot.

Toivon koskaan nähdä sen uudelleen.

Mitään vastaan ​​Sandra tai muiden toimijoiden; pikemminkin se oli kohtaus, jossa tytär seurasi isäänsä hänen ajoneuvonsa kirjelmän, nyyhkytti, ja kerjääminen häntä lähtemään. Muistan lukeneeni tuolloin, että nuori näyttelijä tuli niin suunniltaan kohtaus että Sandra impulsiivisesti tuli tyttö &'; s emotionaalinen pelastus. Tyttö heittäytyi Bullock &'; s aseita edelleen nyyhkyttää syvässä ahdingossa. Se oli kaikkein emotionaalisesti tuhoutunut olen koskaan ollut elokuva. Halusin tehdä, oli auttaa tätä tyttö.

Tietenkin se oli vain elokuva. Vain toimii, joskin varsin kustannuksin. Mutta se &todellisten tuloste; s todellinen niin monella tavalla. Tänään on tuhansia lapsia rukoilee yksin heidän makuuhuonetta, kerjääminen Jumala lopettaa isä tai äiti torjunnasta. Pyytäen Hänen johtaa vanhempiensa takaisin rakkautta. Peläten ilmeisesti väistämätöntä avioero, joka jakaa heidän perheen lisäksi.

Kuka välittää?

äiti? Isä?

Ehkä. Ehkä ei.

Yli miljoona avioeroja tapahtuu Yhdysvalloissa tänä vuonna ja suurin osa niistä liittyy lapsiperheille. Se &'; vaikea sanoa, että ne vanhemmat välitä, mitä heidän lapsensa rukoilemaan. He löytävät kaikki tekosyitä voitavansa tehdä heidän olonsa okei noin ei toimi ulos avioliitto vuoksi lapsia. Joka auttaa heitä käsittelemään tunteita.

Se ei &'; t auttaa lapsia. Se doesnt &'; t auttaa heidän uskonsa, että Jumala kuulee heidän rukouksensa. Se doesnt &'; t pitää niitä huolestuttavaa, että jotenkin ne luopumassa vanhempi, että he uskoivat asuvat samassa talossa heidän kanssaan ja rakastan heitä ikuisesti.

Se on ehdottomasti kannattaa säästää avioliitto lapsille

Ei lapsi on pyytänyt syntynyt. Tuomme heidät olemassaolon. He eivät &'; t meille velkaa. Olemme heille velkaa. Jos meillä on valmiudet toistamaan, ei pitäisi &'; t meillä on valmiudet vastuun?

Jos vanhemmat välitä tarpeeksi, he selvittää miten ratkaista heidän ongelmansa ja pelastaa avioliittonsa. Ei vain tallentaa sen; tehdä se hyvä.

Impossible?

Ehdottomasti ei. Vuodesta 1999 I &'; ve henkilökohtaisesti todistamassa “ mahdotonta &"; avioliitot pelastua. Ei vain tallennettu, mutta mies ja vaimo oppinut olla rakastunut toisiinsa uudelleen. Keskimäärin kolme neljästä kun he ajattelivat avioero oli väistämätön.

vain ongelmia, jotka eivät ole ratkaistavissa ovat ne, joissa jatkuvan väkivallan tai hyväksikäytön. Kenenkään ei pitäisi jäädä niistä. Kuten Kelley oli lainattu edellä, lapset siinä ympäristössä todella tuntea helpotusta, kun avioero tulee.

Lähes kaikki muu on korjattavissa. Se kestää kaksi asiaa. Kummankin puolison on lakata tekemästä asioita tuhota avioliiton. Kummankin puolison on alkaa tehdä asioita rakastella kasvaa.
.