Miten tietää, jos jokin on Cult?

Kun yksilöt keskustella tai analysoida uskonto, yksi yhteinen, mutta valitettavaa sana ihmiset tuovat esille on usein, ja '; kultti &' ;. Kun ihmiset eivät pidä uskonnollisia tai henkisiä ryhmiä, se &todellisten tuloste; s ole harvinaista käyttää sanaa &'; kultti &' ;, ilman ymmärtämistä ero kultit ja laillista järjestäytyneen uskontoja. Syyt tähän ovat selvät kun tulet täysin ymmärtää kontrastien välillä.

Silmissä kristillisen protestantti fundamentalistien, jos et ole seuraavat käsitteet kristillisen uskon tiukasti, olet kultti. Heidän alkuperäinen tarkoitus olisi ollut vain halventaa muut &'; väärässä &'; Kristilliset, mutta niiden kapea suuntaviivoja, kaikki muslimit, hindut, buddhalaiset, ja niin edelleen (lähes kaksi kolmannesta maailman &'; s ihmiset) ovat, niiden silmissä, kultit.

Mutta ongelma menee vieläkin syvempää. Kuten voitte arvata, niin monia argumentteja yli asioita, kuten määrä sakramenttien on, tarkoittaa protestanttinen fundamentalistit eivät pidä JOKU ortodoksisen uskonnon, eikä roomalaiskatoliset olevan Raamatun uskollinen joko olemassa. Kyseisten standardien, 93% ihmiskunnasta ovat osa kulttien. Ottaa sen yhden pisteen edelleen, ne tarkastelevat myös useimmat muut kristilliset protestantti ryhmien olla pois noudatetaan Raamatun uskollisuutta. Heidän määrittely, ainoat, jotka Aren &'; t kultit ovat niitä!

Jos muut ryhmät katsomaan näitä erittäin tiukka opillista tulkinnat, he yleensä tuntevat, että joku seuraavista niitä on menettänyt kaiken yksilöllisen ajattelun, ja täytyy siis kuuluvat kultti. Rauta on, että kaikki nämä &'; kultti seuraajia &'; pitävät raamatullisesti tiukka, ahdasmielinen syyttäjiään olevan totta kultit. Yhdessä että &'; s kaikille. Kaikki maapallolla on kultti – mukaan joku! Southern Baptist ajattelee roomalaiskatolisuus olla kultti; Vatikaani katsoo Etelä baptisteista olla kultti; jne.

Kun maalata mitään niin yleispätevä, se on turhaa; koska Joey on &'; Friends &'; sanoi, “ piste on Moo - koska kuka välittää mitä lehmä ajattelee?

Kun tämä mielessä, miten voimme antaa, että sana enemmän merkitystä? Kun yksilöt, joissa määritellään sijoitetaan tulokseen, määritelmä tulee vino. Heillä asialistalla. Tarvitsemme jonkun toisen tarjota meille neutraali keino tunnistaa kultti – henkilö ilman henkilökohtaista etua Tarvitsemme neutraali sääntökirja - tuomarille tapaisena. 1 tällainen henkilö voisi kutsua &'; uskonto antropologi &' ;.

antropologi uskonnon on henkilö, joka tutkii uskonnon alalla tarkastella sitä tieteelliseltä kannalta. Joskus he ovat saaneet tietyn uskonnon kanssa, johon ne ovat liittyneet, ja toisinaan ne don &'; t. Tämä tekee joitakin jäseniä järjestäytyneen uskonnon melko epämiellyttävä. Jos antropologi kuuluu uskonto – Ei väliä Uskonto – toiset huutaa “ ennakkoluuloja! bias! &" ;, mikä tarkoittaa, että kaikki antropologi on sanottavaa on saanut olla väärässä, koska heillä henkilökohtaisen puolueellisuudesta. | Jos käy niin, että että yksittäiset kuuluu tiettyä uskontoa, kaikki muutkin huudahduksia, ja '; Bias ! Bias! - Ja ohittaa mitään sanoi.

Jos sanottuani, antropologi doesnt &'; t osallistua johonkin tiettyyn uskontoon, toiset huutaa “ ateisti! ateisti! &" ;, niin mitään, antropologi sanoo on saanut olla puolueellinen siihen, että ne ovat yksinkertaisesti vastustavat kaikkia hengellisiä uskomuksia. Mutta, pelot ja syytökset uskollinen syrjään, mitä tehdä antropologit on sanottavaa kultit?

Tavallisesti suurin osa niistä määritellä kultti käyttämällä erityistä &'; viiden pisteen järjestelmä &' ;. Nämä viisi pistettä esitetään yleensä muodossa kysymyksiin ryhmä.

Nämä ovat:

Yksi. Onko ryhmä hallussaan karismaattinen, voimakas johtaja (tai johtajat)

kaksi. Onko se näyttää ryhmä mentaliteetti, joka kieltää yksilöllisyys sekä henkilökohtaisia, itsenäinen uskomuksia?

kolme. Onko ryhmän paine jäseniä loppuun /vältellä ystäviä ja sukulaisia, jotka eivät kuulu?

neljä. Onko ne soveltavat taloudellisia paineita tai väärinkäytön hyvinvoinnista ryhmän, lukuun ottamatta henkilökohtainen kustannuksella adherenttien?

Five. Onko ryhmä pitää sen jäseniä eristetään niitä ympäröivä yhteisö?

Tämän menetelmän ongelma on, että se ei ole vielä täysin mustavalkoinen. Jos saat viisi raikuva kyllä ​​&'; s, niin se &todellisten tuloste; s ehdottomasti kultti. On selvää, jos jokainen vastauksia ei ole, niin se ei todellakaan ole kultti. Jos se olisi vain Ongelmia syntyy, kun, kuten on tilanne useimpien ryhmien, vastaus on “ kyllä ​​&"; joihinkin tiettyihin kysymyksiin näiden 2 ääripään. Voit melkein päätyä katselussa kuin &'; liukuvasti &' ;, jossa enemmän kyllä ​​vastauksia löydät, sitä todennäköisempää on, että ryhmä tarkastelujakson oikeastaan ​​pitäisi luokitella kultti mitään konkreettisia vastauksia, joten paras me voi tehdä on todella tyyppi porrastetusti.

Esimerkkinä miten tämä toimii, anna &'; s selvittää pari tosielämän tilanteissa.

Yksi tapaustutkimus Cult - Aito CULT: Pastori Jim Jonesin Ihmiset &'; s temppeli. Reilusti yli yhdeksänsataa miesten ja naisten joivat että Kool-Aide Jonestown, Guyana vuonna 1978.

Ota huomioon ne &'; viisi kysymystä &'; | Kysy itseltäsi nämä edellä mainitut 5 kysymystä:

(). Heillä oli Jones johtajakseen – vahva sekä viehättävä.

(b) he ajattelivat ryhmänä ja weren &'; t saa mitään ideoita soittaa omia.

(c) Ystävät ja sukulaiset oli pidetty arm &'; s pituus sekä ei kuulu yhtälöä mistään kirkon toiminta;

(d) jäsenet enemmän kuin tithed, ne pohjimmiltaan antoi kaikille kaiken omaisuutensa kirkolle, ja olivat puolestaan ​​huolehtimassa kirkko (ryhmä oli avoimesti kommunisti);

(e) Kun heidän erillään ympäröivän yhteisön alkoi murtaa, he muuttivat kaukainen paikka sisällä viidakoissa Etelä-Amerikassa.

Ne täyttävät helposti kaikki 5 kriteerit. Ihmiset &'; s temppeli oli kultti.

toinen Tapaustutkimus – Herra &'; todistajat. Perustettiin aikana 1800-luvun lopulla Charles Taze Russell, nämä ovat niitä ihmisiä, olet todennäköisesti törmännyt kun he koputtaa ovellesi.

Jälleen ottaa huomioon &'; viisi kysymystä &' ;:

() he eivät &'; t on erityinen johtaja, charismastic tai muuten.

(b) He vakaasti, että seurauksena riippumattoman Raamatun opiskelu, kukaan lopulta tullut samaan lopputulokseen, että heillä on .

(c) Ryhmänä he tekevät kohta sisällyttää heidän ystäviään ja sukulaisiaan ja kertoa heille kaiken heidän uskomuksiaan.

(d) Vaikka jäsen Todistajat antavat auliisti ajastaan ja ponnisteluja kirkon, ei ole näyttöä mistään taloudellisen hyväksikäytön niiden jäsenten yksinomaan eduksi ryhmä; ja,

(e) kuin pitää erillinen, se on heidän jatkuva puute erottaminen, joka pitää ne mahdollisesti ristiriidassa naapureidensa kanssa.

Jotkut saattavat löytää niitä hieman päällekäyvä, mutta he todellakaan ole kultti.

Tärkeintä on, että ennen merkintöjä ryhmä olevan kultti , tietyt sosiologisia perusteita, jotka eivät liity niiden erityisiä uskomuksia, (kuitenkin &'; outo &'; ne ehkä näyttävät) on täytettävä. Onko kultit ovat vaarallisia tai ei, riippuu joka kultti. Vain koska se on kultti, doesnt &'; tarkoita sitä &'; s automaattisesti vaarallisia, mutta joku tai jokin asia, joka ei kannusta itsenäisen ajattelun, on lopulta haitallista.

Tämä on osa 1 oppitunti (kolmekymmentä ) alkaen Master of Religious Philosophy tietysti tarjotaan Universal Life Church Seminary. Meillä on monia kursseja ja jokainen kantaa mukanaan ansainnut tutkinnon.
.