Real Rakkaus vs. Romantiikka: Miksi tyytyä murusia?

romanttinen rakkaus on moderni keksintö, myytti syntynyt Riippuvuus ja tarvitsevat. Se ei ollut olemassa esihistoriasta koska pääasiassa matriarkaalinen yhteiskuntien että olemassa sitten ei tehdä naisista riippuvaisia. He eivät rajoita naisten rikkaus tuottavaa toimintaa tai takavarikoida oikeutetun perintö. He eivät opettaa
naisia ​​ täytyy
miehen hyväksyntää, koska ne oli
jumalattaren. He rakastivat itseään Goddess rakasti heitä – kuunnella heidän tunteitaan, kunnioittaa heidän toiveitaan ja täyttää heidän tarpeensa. Naiset sitten katsoin miehet jaa
heidän rakkautta ja iloa, ei "löytää" sen.

Ei nuori tyttö oli koskaan opetettu viettää päivän haaveilee löytää yhden ja vain "todellinen rakkaus." Tällainen ajatus olisi ollut typerä todellakin, sillä hän jo tiesi True Love. Hän oli rakas tytär jumalatar. Hän voisi tuntea Goddess Love maastojuoksu läpi hänen, energiaa hänen, jolloin hänen siunattu iloa kokea elämää fyysisessä kehossa. Kaikki hän tarvitsee tehdä lisätä ilonsa oli jakaa sen kanssa, jotka miellytti häntä.

Naiset sitten tarvitaan iloa ja täyttymystä elämässään, aivan kuten naiset nyt tekevät. Mutta naiset sitten opetettu, että he pitäisivät itsessään
– toimintaan, harrastuksia ja nautintoja että he
nauttivat
. Niiden moderni sisaret, esiin patriarkaalinen kulttuureissa, on opetettu katsoa mies täyttämiselle sijasta itselleen. He opettivat ei huomaa
mitä he haluavat ja pitkä, piittaamattomuus
mikä on heille tärkeää. Uhrautuvaisuus palveluksessa toisten on suosiota.

Mutta naiset alussa matriarkaalinen yhteiskunnissa luoneet oman iloa ja täyttymystä täyttämällä elämänsä täynnä asioita ja toimintaa he rakastivat
. He eivät etsi miestä niiden täyttämiseksi; he tiesivät ei halua olla miehiä kohtauksia, jotka näkisit heidän ilonsa ja tulevat käynnissä jakaa sen.

Romance on fantasia suunniteltu tekemään naisten totella ihmistä toiveet toiveita saada hänen hyväksyntäänsä. Ja hän on opettanut toivoa, jos hän miellyttää häntä tarpeeksi hyvin, niin hän "rakkaus" hänen tarpeeksi ruokkimaan ja tukea häntä, ja suojella häntä tuhoilta muita miehiä. Kaikki vastineeksi aviollinen "oikeuksia", tietenkin.

Romance on harhaa keksi miesten saada täyttävätkö kyseiset he haluavat palvella heitä. Romanssi voi tarjota huumaava hengähdystauon synkkä elämän orjuuteen, ahdistusta ja panettelu, mutta se ei ole todellinen. Ja se ei ole rakkautta.

Mutta miksi machoilu harrastajat, vaikka tänään, haluavat naisten olevan niin taloudellisesti nöyristelevä, joten taloudellisesti riippuvainen? Se on loppujen lopuksi taakka olla jonkun ainoa tuki. Miksi patriarkaalinen yhteiskuntien jokainen aikakausi sijoitettu etusijalle rajoittamista naisen kyky hallita omaa rahaa? Miksi? Koska jos hän on rahaa, hän on keinot lähteä. Ja kukaan ei halua menettää hänen "omaisuutensa", saati hänen kokki, piika ja runsas tarjonta seksiä. Miehet täytyy
seksiä. Ja he löysivät kauan sitten, että luotettavin tapa varmistaa hyväkseen tasainen tarjonta oli ottaa naisia ​​heidän klaaneja ja tehdä niistä riippuvaisia ​​miesten ruokaa ja selviytymistä. Miten sitten, hän voisi lähteä?

On sanottu, että patriarkaalinen kulttuureissa, jokainen nainen on prostituoitu, pakko vaihtaa hänen elin ruokaa ja suojaa. Vasta suhteellisen viime aikoina, hänen ainoa vaihtoehto oli tehdä hänen kaupan yhden miehen ja kutsua vaimo, tai kaupan useita ja kutsua huora. Mutta nekin, jotka tehtiin "arvoisan" naisten on myönnetty otsikko Vaimo tarvitaan vielä jotain häiritä itseään heidän tuskansa. Romantiikkaa tarjotaan että häiriötekijä – ja tekee edelleen.

Romance tarjoaa toivoa. Se on toivoa tarvitaan niille, jotka etsivät muille rakkaudesta heidät on opetettu uskomaan, että he eivät ole arvoinen antaa itse. Se on toivoa tarvitsevat ne, jotka oppivat kehdossa, että ne ovat pettymys, ovat toivottuja, rakastettava, ja jotenkin ei niin hyvä tai tärkeä kuin poika. Se on toivoa tarvitsemat jotka ovat tyhjä sisältä, jotka tarvitsevat joku muu antaa heille rakkautta he kieltäytyvät antautuvat.

Ja niin he toivovat, että jos he yrittävät erittäin kovasti olla mitä muut sanovat "pitäisi", sitten joskus, jotenkin, joku lopulta pitävät niitä arvoinen rakasti. Mutta romanssi ei ole rakkautta. Se on Need. Se ei ole iloa, vaan vain lyhyt häiriötekijä masennuksesta ja kipua.

Kategoria Rakkaus ei ole mahdollista läsnäollessa riippuvuus, alistaminen tai pelkoa. Real Rakkaus tunnetaan hyväksyminen ja Comfort tuntuu sen läsnäollessa, mitä on rakkaus, mutta yhteensä hyväksymistä kuka ja mitä me olemme? Mutta romanssi ei ole rakkautta. Se on Need. Se ei ole iloa, vaan vain lyhyt häiriötekijä masennuksesta ja kipua.

Romantiikka voi olla tiedossa sen jännitystä. Ja jännitystä aina
sisältää elementti pelko: gut-tason tietoisuus, että yksi on vaarassa menettää jotain. Kun ahdistus tahansa tuntuu, voit olla varma, että olet ei
läsnäollessa, joka todella rakastaa sinua.

Ei, romanssi ei ole rakkautta, mutta se ei
kannustaa jättämistä ja tottelevaisuus naisilla, joille on opetettu etsimään miesten hyväksyntää. Ja siitä, miehet pitävät farssi menossa.

Mutta sinun ei tarvitse huijattu. Pysähtyä hetkeksi tarkistaa kanssa tunteita. Käytä naisellinen intuitio tunnistaa onko et tunne hyväksymistä tai ahdistuneisuus. Ja odotellessa Real Thing, kuluttaa aikaa antamalla itse
mitä halusit häneltä.
.