Yhden mutta ei Solitary: Shattering myyttejä Singlehood

“ Kerro uusia tuttavuuksia, että olet yhden ja usein he luulevat jo tietävät aika paljon sinusta, &"; sanoo sosiaalipsykologi Bella DePaulo. &Ldquo; he ymmärtävät tunteita: Olet kurja ja yksinäinen ja kateellinen parit. He tietävät, mitä motivoi sinua: Enemmän kuin mitään muuta maailmassa, haluat tulla kytketty. Jos olet yksi henkilö tietyn iän, he myös tietävät miksi et ole kytketty: Olet sitoutuminen-fobia, tai liian nirso, tai on matkatavaroita. . . . Tuntemisesta mitään enemmän sinusta kuin tilasi yhtenä henkilö, muut ihmiset joskus ajattelevat he jo tietävät kaiken perheesi: Et &'; t on yksi. He myös tietävät tärkeä henkilö tai henkilöt elämässäsi: Et &'; t ole ketään. Itse asiassa, he tietävät kaiken elämäsi: Et &'; t on elämä. &Rdquo;

Julkaistu hieman yli vuosi sitten, DePaulo &'; s kirja, erikseen mainita: Miten Singles ovat stereotyyppisiä, leimattu, ja Ohitetut , ja silti ainaisen, käyttää huumoria ja joskus stinging sarkasmia selittää (singleä sekä pariskunnat) että sinkkuja voi olla yhtä onnellinen kuin heidän naimisissa ystäviä.

Jotkut DePaulo &'; n perustiedot syytöksiä voi on enemmän ansioita kuin keskimäärin “ kytkettynä &"; henkilö haluaisi myöntää. Mehän tuskin vilkkua kun näemme kirjan nimeltä, jos I &'; m niin ihanaa, miksi olen edelleen sinkku? Saatamme jopa ostaa sen lahjaksi yksi yhden ystäviä. Mutta, DePaulo tekee kieli poskessa ehdotuksessa, mitä jos otsikko oli: Jos olisin &'; m niin ihanaa, miksi olen vielä naimisissa? Olisiko ymmärrämme seuraukset sitten?

DePaulo on valmis murskata joka ennakkoasenteita käsite joku voi olla yhden elämän. &Ldquo; olen onnellinen, &"; hän sanoo, “ minulla on elämä, ja ei ole mitään keinoa aion vanheta yksin (asia, joka on vähän tekemistä joiden vakava kytketty suhde tai jopa asuvat itse). &";

Yksi on myönnettävä, hän &'; s oikeassa. Ihmiset, jotka tavoittaa rakentaa suhteita voi löytää itsensä ympäröi ystäviä, vaikka ne ovat yhden. Nämä henkilöt eivät kuole yksin – ovatko he koskaan naimisiin vai ei. Vaihtoehtoisesti, syrjäänvetäytyvä pari harvoin kuolee toistensa &'; aseita. Toinen kahdesta menee ensin – tilastollisesti tämä on yleensä aviomies – ja toinen jätetään kuolemaan täysin yksin, se ei ole vaalineet ystävyyssuhteita, pysyy lähellä lopulta.

DePaulo väittää, “ perinteisen viisauden ihmisistä, jotka ovat yhden on mytologiaa, kiilto. Se ei ole tarkka kuvaus kuvioitu ja monipuolinen elämää oikeita ihmisiä, jotka ovat yhden. &Rdquo; Vaikka lukijat saattavat löytää alueita erimielisyyttä ja joitakin hänen väitteitä eivät oikein tunnu tulevan onnellinen paikka DePaulo vaatii hän on, se &todellisten tuloste; s vaikea väittää kanssa laaja-alaisena pisteen. Sinkut voi ainaisen, kaikki nauttien täyttää suhteita ja toteutuksessa suuria asioita matkalla.

Onneksi DePaulo tekee jotkut (tosin ei riitä) pätevyyttä. &Ldquo; I &'; en ole vastaan ​​kytkentä; &"; hän vaatii. &Ldquo; itse kytkennän. . . on itse asiassa ajaton. . . . Tällainen edun mukaista, että ihmiset ovat kytkentä. . . ei voida valmistaa kokonaisista kankaalla tapa äkillinen voimakas halu kaalimaata nukke voi olla. Se perustuu jotain todellista. Joten minun ongelma ei ole meidän nykyisin kiinnostuneita kytkimen tai meidän arvostetaan sitä. &Rdquo;

Sen sijaan, sanoo DePaulo, hänen ongelmansa on yhteiskunnan &'; s taipumus aliarvioida maksut ja mahdollisuudet sinkkuja, ja underdefine termejä, kuten “ perhe. &"; Esimerkiksi, kun taas tavanomainen kysymys, “ Onko sinulla perhettä? &Rdquo; on usein ehdotetaan, jotta selville, onko aikuinen naimisissa lasten kanssa, DePaulo huomauttaa, että “ On tietenkin muita merkityksiä perheen. &"; Tämä johtaa hänen kysymykseen, miksi me don &', T usein kuulla vastauksia kuten: “ Kyllä, minulla on perhe: Minulla on äiti ja isä. &Rdquo; Tai ehkä, “ Kyllä, minulla on veli, sisko, kolme serkut, isoäiti, setä ja kaksi tädit. &Rdquo;

Kun ymmärrämme, että Sisarusten suhteet ovat joitakin vanhimmista suhteita tahansa meistä tulee koskaan olemaan, ja että on olemassa pitkän aikaa ystäviä, joiden kanssa meillä voi olla sisarus kaltaisia ​​suhteita, ymmärrämme, että termi “ perhe &"; on tarkoitus olla vaikutuksia, jotka eivät jätä singleä onnensa nojaan.

Mutta perhe myytti isn &'; t ainoa stereotypia singleä kasvot, DePaulo sanoo. Toinen yleinen väärinkäsitys on, että sinkkuja don &'; t niin monta sitoumuksia tai oppimäärään vaatimuksia kuin pariskunnilla – ja tietenkin, tämä täytyy tarkoittaa heidän elämänsä on riittämätöntä ja ikävä. Don &'; t he istua puhelimen odottaa, että joku soittaa ja lievittää armoton ikävystyminen niiden olemassaolosta?

Itse asiassa, DePaulo sanoo, sen ei &'; t näytä olevan väliä, onko singleä on suuri perheille, paljon ystäviä, useat sitoumukset tai mikään näistä asioista – varattu tai ei, ne ovat todennäköisesti nähdä toisia ei ottaa tyydyttävää elämää.

Yksi pakottavia esimerkki DePaulo käyttää tehdä tämä on, että 66. valtiosihteeri Yhdysvaltain, tohtori Condoleezza Ricen. DePaulo isn &'; t sanomalla, että sinkkuja täytyy pyrkiä Rice &'; profiili, jotta elämää. Itse asiassa hän tekee pisteeseen, että näkökulmasta jotkut tarkkailijat, jopa niin profiilin isn &'; t tarpeeksi, ettei todellista “ Life &"; yksi henkilö. CNN &'; n Larry King Live-11. joulukuuta 2002 Bob Woodward kertoi katsojille, että Rice on niin keskeinen hahmo Bushin hallinto, että “ hänellä ei ole henkilökohtaista elämää. Hän on Valkoisessa talossa tai presidentin kanssa jatkuvasti. &Rdquo;

Entä jos Rice tuntuu osa Bushin perheen? Ehkä kaikki nämä viikonloppuisin hän viettää Camp Davidissa tai Texas karjatila kanssa Bushin perhe ovat alhaalla ajan – perheen yhteistä aikaa ja- miellyttävä ja täyttää osa hänen henkilökohtaista elämää. Se &'; s varmasti mahdollista.

Kuitenkin DePaulo myöntää, anna &'; s olettaa tulossa vasta toinen nainen koskaan nimitetään valtiosihteeri on syytä harkitaan vailla “ Life &"; ja kysyä, mitä se veisi katsojia myönnettävä Rice ehkä täyttää olemassaolon jälkeen Valkoinen talo. Ehkä ottaa elämä voidaan määritellä “ jatkaa henkilökohtaisia ​​etuja &" ;? Jos näin on, on paljon toivomisen valaise noin Riisi &'; etuja haastatteluista ja median tarinoita.

Ensinnäkin, hän tykkää lukea, matkustaa, katsele urheilua, pelata tennistä ja pimputus arpakuutiot hänen Steinway piano – harrastus hän näyttää olevan melko hyvä. Ainakin, raikuvat suosionosoitukset hän sai yleisöä perustuslain Hall antoi viitteitä hänen duetto Yo-Yo Ma ollu &'; ta täydellinen epäonnistuminen.

Rice, joka sai hänen BA tutkinnon iässä 19, pitää tohtorin International Studies, on kirjoittanut tai coauthored useita kirjoja, toiminut useissa hallituksissa, ja ansaitsi kaksi korkeimman opetuksen palkintoja ollessasi henkilökunta Stanfordin yliopistossa. Hän on myös poseerasi Vogue-lehden. Jos se &todellisten tuloste; s mahdollista kuvata kenellekään &'; n olemassaolon olevan, vuonna DePaulo &'; sanoja, “ täynnä ystävyyttä ja intohimo ja ihmeellisesti kehittynyt kykyjä ja upeita saavutuksia, &"; Condoleezza Rice &'; elämää varmasti täyttää, ja sen jälkeen edelleen kohokohta erikseen mainita.

Valitettavasti DePaulo &'; s hyvin otettu seikka sinkkuja ei ole täyttää elämää, ihana perheille ja rikas suhteita ja että ne tekevät tärkeää maksuja yhteisöjään tarpeettomasti vähennä se, että hän ei vastustaa kiusausta kohdella pariskunnille superciliously kuin hän syyttää heitä kohdella singleä.

Sanoo DePaulo, “ Kun parit ovat lapsia, he usein asettuvat mukavuutta ja yksityisyyttä oman kodin. He saattavat livahtaa ulos nyt ja sitten baseball-peli tai pizza, mutta kuten clich é sanoo, koti on heidän linna. Kanssa vallihauta ympärille. He käytännössä mitä näen kuin intensiivinen nuclearity. Ne toimivat tiukka, itsenäinen yksikkö. &Rdquo;

Useat DePaulo &'; s muut väitteet siitä motiivit ja uskomukset pariskunnille ja ydin- perheitä samalla laajat, mikä on valitettavaa, koska monet ihmiset, jotka voisivat hyötyä hänen tärkein kohta on vaikea saada aiemmin joitakin stereotypioita ja oljet parit hän pystyttää matkan varrella.

Silti ne, jotka onnistuvat seurata kuka on stereotypioiden ketä erikseen mainita ainakin ottaa pois käsitys, että vahva yhteisö vaatii vuorovaikutussuhteita kaikkien sukupolvien ja perhe tilanteissa. Aina tulee olemaan singleä ja aina tulee olemaan parit, mutta kaikki on liitetty suuremman sosiaalisen rakenteen perhesuhteet sekä ystävyys-. Kaikki nämä suhteet ovat tärkeitä ja tarvitsevat hoivaa. Valitettavasti, vaikka kaikki aikomukset ja mahdollisuudet päinvastoin lähestymistapaa erikseen mainita vaikuttaa todennäköisesti entisestään kärjistää nämä ryhmät kuin sovittaa niitä.
.