Santorum - "Kun osa ihmisen Events'

Yksi määritelmät tarkoituksenmukaisuus on, että se on “ huomioon mitä on viisas tai edullinen sijaan, mikä on oikein tai vain; tunnetta oman edun. &";

Vuonna 2008 Barack Obama voitti vaalit leikkaus yltäkylläisyys sijaan tarkoituksenmukaisuus. Vuonna 2012 olemme tulossa vaarallisen lähelle valita vastustajansa perustuu tarkoituksenmukaisuus sijaan huippuosaamista.

Olemme huolellisesti tutkia kirjaa meidän ehdokkaita ja yrittää löytää kaikki voimme aikeista johtava kansakunta. Mikä aina on selvästi ilmeistä, että me juuri kyseenalaista omia motiiveja. Hinta bensiini, vuon ja virtaus kauppa ja talouden tilasta voidaan tuskin ajatella vain hyviä motiivit valita ehdokasta. Meitä johtaa jotkut ehdokkaat uskoa, että talous on ainoa oikea ja hyväksyttävä motiivi.

Mitä tuloksia ei voi kutsua parituksesta, mutta se on paljon pahempi. Se kaikki tulee lupaus korjata kaiken tarjoamalla mitä tarvitaan juuri sillä hetkellä ilman huomioon tulevaisuudessa. On tarkoituksenmukaisuus yrittää naamioitua huippuosaamista. Se on epäonnistuminen odottaa kärsivällisesti siivet.

Excellence on peräisin enemmän kuin vain ennätys kuin se koskee suuret valtiomiehet. Suurin meidän presidentit joskus ollut ei ole levyjä, mutta oli periaatteellinen ja rakastettuja niiden kyky seistä niiden periaatteiden jopa aikoina vika. Lincoln voi erotu paras esimerkki tässä vaiheessa, mutta Washington, Jefferson ja Reagan sisällytettäisiin myös.

Jos valitsemme ehdokas tänään &'; ensisijainen rodun perusteella taloudellisia edellytyksiä nykytilanteessa vallitseva kuten puuttuessa kiinnitykset, työttömyys ja kaasun hinnat saatamme saada hetkellinen armonaikaa, mutta täydellinen toipuminen edellyttää testin ajan ja vaikutteita muiden maailman talouksien. Mikä näyttää ilmeisin sitten tulee hyvin pahin syy maan päällä tehdä suuri päätös. Jos Amerikka on korkeintaan merkittävä taloudellinen voima maailmassa, niin meidän valinta olisi helppoa. Mutta se ei ole.

Tässä kriittisessä tunti, meillä varaa tehdä valinnan perusteella taipumus, kuten linssi, jonka olemme aina nähneet sosiaalis-taloudelliset ja poliittiset maisema? Onko demokraatti, republikaanien, vapaudenhenkinen tai itsenäinen, joka linssi on sopivin löytö huippuosaamisen?

Kun Jefferson kirjoitti itsenäisyysjulistus hän sanoi &'; totuudet &'; jolla voisimme julistaa itsemme riippumaton meidän sortajia olivat &'; itsestäänselvyys. &'; Puolueellinen poliittiset näkemykset ovat kaikkea muuta kuin itsestään selvä, mutta ovat peräisin vuoden vaikutteita, kompromisseja ja paikannus.

Mikä on ilmeinen Amerikassa tänään, että olemme syvin moraalinen lasku historiamme. On myös selvää, että vakiintuneet on reilusti yli hänen päänsä ja hänen hallintonsa on tullut painostava ja täysin vastoin amerikkalaisen elämäntavan.

epäonnistuminen Barack Obama &'; n johto ei ole yhtä helppo havaita, koska oli tyrannia Englannin vastaan ​​Siirtolaiset. Se varjostaa voittopuolisesti lakien ja partisanship että on reilusti yli kaksi vuosisataa tekeillä. Se hankaloittaa edelleen lisäämällä populaarikulttuurin vaikutteet poliittiseen prosessiin.

On outo seos maa ei ole koskaan ennen nähnyt. Se ruokkii lupauksia, jotka eivät ole vain poliittisia liioittelua, kuten &'; Muuta voimme uskoa, &'; mutta se tarjoavat mies, jonka tausta on lähes täysin tuntematon, ja mitä tiedetään hänestä, on täysin vieras Amerikan psyyke. Päätimme jättää menneisyyttään, mutta hyväksyimme hänen lupauksensa ja nyt me olemme osa hänen tulevaisuuden visioita. Se kaikki on ihan hyvin; jos emme olleet myös todistamassa romahtaminen kaikki tärkeät läsnä.

tulevaisuus voidaan muuttaa mitä on normaalisti ajatella poliittisen prosessin, mutta aikoina vaarassa tai kriittisten tapahtumien prosessi tulee jotain paljon suurempi. Siitä tulee suotuisa aika mahdollisuuksia, että jos tutkittava huolellisesti nähdään Jumalan antama hetkiä, tarjotaan armonaikaa valmis.

Ei ole carpe diem varten vapaaehtoisesti sokeita; se on myös evätty alttiilla. Tarttua tilaisuuteen meidän on pystyttävä erottamaan päivä. Mikä päivä tämä on? On se päivä vakuuttaa republikaanipuolueen valita ehdokas, joka parhaiten täyttää näkemyksensä asioista, vai onko se jotain paljon suurempi ja paljon tärkeämpää kuin se?

Voisiko olla, että tämä on se otollinen hetki etsiä ehdokas, joka edustaa kaikki, että Yhdysvallat koskaan ollut, mutta voisi olla? Puhumme huippuosaamisen ikään kuin se olisi aikaisemmin, valitettavasti suurin osa, se on. Onko tämä hetki tuoda sen takaisin?

tiukan soveltamisen “ kongressi saa tehdä lakia kunnioittaen uskonnon perustamista &"; on johtanut järjestelyä, jota nyt käytetään laitteen saavuttaa mitään ilkeä ja korruptoituneita menettelytapoja, joka tulee mieleen. Se on connoted kuten “ erottamalla kirkon ja valtion &'; mutta käytännössä on johtanut erottaminen kaiken, on oikea, vain, luonnollinen ja moraalinen siitä, mikä on avoimesti ja selvästi väärin.

Onko Amerikka tarvitsee korjaavia tai korjaavat kurssi äänen Raamatun teologia tai on “ erottaminen &' ; mania dulled meitä niin perusteellisesti, että emme voi kestää muistutus samasta kirjasta meidän perustajat aikoinaan perustaa näkymä valtiollisen ja tämän hyvin päällenne? Will jatkamme piiloutua ensimmäinen tarkistus tekosyynä? Will jatkamme estää korvamme totuus perustajat kerran kuullut ja onneksi hyväksyttiin vain kallio vankka perusta he voisivat sopia, joka takaisi meidän ikuisesti kuin vapaa kansakunta?

perustajat tämän kansakunnan katsoin Vanhan testamentin ei pelastukseen, koska he tiesivät Kristus oli jo varmistettu, että hänen kuolemansa ristillä ja hänen myöhempi ylösnousemusta kuolleista. He katsoivat Vanhan testamentin koska se auttoi heitä ymmärtämään Jumalan luonne ensimmäisen ja toiseksi synnin luonteen.

perustajat olivat hyvin tietoisia siitä, että kirjassa Mooseksen sisälsi 14 jaetta siunauksista (De 28: 1 f) ihmisille, jotka päättivät ottaa Jumalan sanansa ja elää moraalinen ja pystyssä elämän. Toisaalta samassa passage löytyy 54 jakeita, jotka valottavat aikoina vakavia taloudellisia suru ja vaikeuksia kaikki ihmiset sivuuttaa hänen komentoja ja ohjeita. Se on sama kirja ja muita kirjoja Raamatun että varoitukset annetaan homoseksuaalisuudesta, aviorikos ja kaikenlainen tukku moraalittomuuden.

Koska se liittyy aborttien, tämä maailma hasn &'; ta yhden jalan, johon seisomaan. Kun 150000000 viattomia maailmanlaajuisesti on kestämätön nähtynä tahansa Raamatun kirja ja se on vitsaus, joka auttaa saamaan aikaan lopullisia tuomioita vastaan ​​turmeltuneen maailman viimeisinä päivinä aikaa. Kolmasosa tai 54000000 näiden abortteja kuuluvat Amerikkaan ja kuilu sulkeutuu nopeasti voimme lopettaa tämän epäinhimillisen teurastamista viattomien.

perustajat ei ollut epäilystäkään God &'; n kuvaus siitä, mitä synti on, mutta vielä tärkeämpää he eivät epäile, että hänen luonteensa ei ollut muutettavissa kuin miehet. Saatamme ajatella tämä on päivä kiertää Bill of Rights, venyttää merkitys julistuksen ja vääristellä raja menee merkitys perustuslain. Mutta Jumala on muuttanut mielensä noin mitään.

kaikki yritykset saada Jumala muuttaa hänen mielensä on turha ja ilmoitusta, että hän on muuttanut mielensä on ehdottomasti väärä. Ainoa asia, joka muuttuu on meille; jos emme ota häntä vakavasti. Tästä teologinen maksiimi syntyi tuttu sanonta - “ Voit &'; t rikkoa Jumalan sana – Voit vain rikkoa itse vastaan. &Rdquo; Sanat Rock on sama muuttumattomuuden niihin liitetyt samoin Rock. &Ldquo; Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa. &Rdquo; (Mt 24: 34)

Jos todellakin maamme &'; talous on suoraan yhteydessä meidän moraalin niin mitä voisimme tehdä asialle? Tämä vastaus voi olla helpoin kaikista. Meidän on alettava ottaa Jumala vakavasti ja alkaa ajatella, jotka hän katsoo. Tämä on elementti tunnetaan parannusta, ei pidä sekoittaa katumus (joka ei ole Raamatun), ja se on yksinkertaisesti päättää kääntyä ympäri ja aloittaa kävely Jumalan kanssa.

Tämä voi vastata meille, mutta mitä on se sai tehdä presidenttiehdokkaiden? Toinen yksinkertainen vastaus täällä, meillä on vain kysyä yksi kysymys ja että on; joka ehdokas on jo ajatellut kuin Jumala ajattelee? Tässä on, jos se on turvallista sanoa, että vain yksi ehdokas on lähellä vastaamalla kysymykseen myönteinen.

Rick Santorum yksin on ainoa elämän pyhyyttä ehdokas, joka ei ole häpeä tai uskalla julistaa, että Amerikka ja' taloudellinen suru on sidottu suoraan hänelle laskuun moraali.

Onko tämä tarjous auttaa senaattori Santorum tullakseen valituksi? Ei ikimaailmassa! Kaikki vastuullinen ministeri evankeliumin voi tehdä, on valtio teologisesti ääni tosiasioita; Loppu on amerikkalaiselle yleisölle.

Santorum saattaa olla Amerikan &'; s “ otollinen hetki &"; ja tämä saattaa olla ainoa aika monta vuotta eteenpäin, että meillä on mahdollisuus tehdä se oikein ja alkaa ajatella kuin Jumala ajattelee. Keskustelu Romney lukko nimitys on röyhkeää kunnes kaikki äänet lasketaan ja edustajista on annettu ääni. Tämä valinta on kriittisin koko ajan kansakuntana ja Jumala ei välitä kuinka teemme valintoja.

Onko tämä hetki tuoda huippuosaamisen takaisin; ja asettaa maan oikealle uudelleen?

“ Olkoon tämä mieli on teissä, mikä oli myös Kristuksessa Jeesuksessa &"; (PHP 2: 5)
.