Tiede vs Hengen?

Toinen päivä Olin yllättynyt nähdä artikkelin Guardian (liberaali valtavirran sanomalehden UK) sanoi, että Richard Dawkins nimettiin &'; maailman &'; s top ajattelija &'; kyselyssä päässä Prospect-lehden. Ilmeisesti Prospect lueteltu joita he pitävät 65 vaikutusvaltaisimman tiedemiesten ja taloustieteilijöiden, ja pyysi lukijoita äänestämään; he valitsivat Richard Dawkins kuin # 1. Mitä?!

Kuten me kaikki tiedämme, Dawkins on evoluutiobiologi joka ensimmäisenä tuli tunnetuksi julkaisemalla Selfish Gene vuonna 1976. Sen jälkeen hän on julkaissut kaksitoista kirjoja yhteensä, lähinnä tapaan tieteen vs. henki . En &'; T riita Dawkin &'; tieteellinen koulutus, mutta hän tunnetaan parhaiten hänen elinvoimaiset ateismi (yhdessä Christopher Hitchens, joka kuoli viime vuonna). Molemmat pitävät uskontoa myrkyllinen huijausta, ja huomioon ateismi kuin tavaramerkki itsenäisen mielen.

Uskon, että he (ja niiden fanit) puuttuu piste – useita kohtia, itse asiassa.

1. Ne ovat nopea tehdä olki mies pois pahimmat ylilyönnit uskonnon, käyttää näitä myönsi syntinsä ja rikkomuksensa tuomitsemaan kaikki jotka uskovat korkeampaan voimaan. Tämä ei ole oikeudenmukaista eikä järkevä.

2. He perustavat vääriä kahtiajako luonnollisen ja yliluonnollisen maailman, mikä tarkoittaa, että usko yhteen disqualifies teitä kunnioittaen muille. I &'; m puhu nyt evoluutio vs. luominen – kuka tahansa aivot tietää tämän planeetan on ollut noin useita miljardeja vuosia. Kuitenkin valu väite kannalta evoluution vs kreationismin – runsaalla apua uskonnollisen oikeiston – ilmaisee vajavaista ymmärtämiskykyään taustalla rakenne maailmankaikkeuden. Jos kreationistit kieltää taustalla fyysistä rakennetta, niin varmasti ateistit sivuuttaa taustalla energinen rakenne kosmoksen.

3. Kaikkein turmiollisin perustelu on, että Dawkins ja hänen kollegansa ovat tehneet mielivaltainen korkki hyvin kehittyvä prosessi, joka tuotti järkeistämisen asema nykytilassa kun lopullisena ihmisen kehityksessä.

Let &'; s katsoa, ​​että viime vaiheessa hieman syvyyttä, koska mielestäni on keskeinen rajoitusten ymmärtämiseen tieteellisten-rationaalinen näkökulma. Rationaalisuus on erittäin kehittynyt tapa tarkastella maailmankaikkeuden, ja se varmasti voittaa housut pois prerational ja /tai myyttinen näkökulmia. Mukaan Holon teorian, me kaikki alkavat tasolla 1, joka on noin Survival. Ajan kuluessa ja elämänkokemusta, me siirtyä tason 2 (maaginen ajattelu), taso 3 (myyttejä), ja taso (sääntö ja roolit). Paikallinen uskontojen Kaikki alkoi, kun niiden kulttuurien olivat pääosin tasolla neljä, joten he korostavat hierarkioita, tottele sääntöjä ja käyttämällä syyllisyys pitää ihmiset linjassa.
Valistusajan näki kynnyksellä taso 5, joka keskittyy järkeistämisen , oikeudet ja yksilöllisen ilmaisun. Sen sijaan luonnon tieteen, taiteen ja uskonnon kaikki niputetaan yhdessä, he ottivat pois eri suuntiin, eduksi kunkin. Kuitenkin haittapuoli on, että rationaalisuus kehittänyt tällaisen pää höyryä että jokainen unohti, että on muitakin osa-universumiin. Kun siirrymme viimeisen taso 5 järkeistämisestä taso 6 yhteisöön ja verkostoituminen, voimme nähdä, että on olemassa monimutkaisempia tasoja itsetuntemusta saatavilla – ei prerational, kuten taso 4, mutta post-rationaalinen tai transrational.

Mitä tällä on tekemistä ateismin? Anna &'; s ottaa askel wideways ja katsoa Holon teoria. Holons ovat osa /reikiä; jokainen yksilö holons koostuu aikaisemmin holons, ja muodostaa osan monimutkaisempaa holons. (Esimerkki: solu on kokonainen ja täydellinen itsessään, ja myös osa urut. Se urut on koko ja täydellinen, ja myös osa kehon. Saat kuvan!) Ajatuksia ja meemit ovat myös holons, joten ne on valmistettu ylös osien, ja puolestaan ​​ovat itse osaa suurempi, monimutkaisempia kokonaisuuksia. Ei ole kattoa tietoisuuden tasoja. Joten rationaalisuus voi olla korkein älykkyys käytettävissämme, koska järkevä henkilöt ovat kokonaisuuksia, mutta samalla osien suuremmiksi kokonaisuuksiksi sekä fyysinen ja energinen tasolla. Jos näemme Jumalan älykkyys (totuus ja valo), voimme helposti kuvitella suurempi, monimutkaisempi taso itsetuntemusta joista me ihmiset muodostavat tärkeitä tekijöitä. Jokainen korkeampi taso ylittää ja sisältää kaikki aiemmat tai alhaisempi, ja ei ole katto, joten ei ole mitään rajaa monimutkaisuuden, älykkyys ja itsetuntemusta saatavilla ihmisille.

Toinen periaate on, että me vain kommunikoida holons omissa tasolla tai alempana. Emme helposti ymmärtää niitä holons jotka ovat korkeammalla tasolla itsetuntemusta. Siksi uskonnollinen konservatiiveja Don &'; tajua tieteellinen syy, ja puolestaan ​​niille, jotka ovat syy-pohjainen tason 5 Don &'; t ymmärrä niitä aiempaa laajennettu tasolle. Koska kannattajia syystä vain Don &'; t saavat ne, jotka ovat enemmän tuonpuoleinen kokemus, he olettavat, että ei-rationaalinen on vähemmän kuin syy, pikemminkin kuin murtavat ja myös syy.

Nykyään fyysikot ovat vihdoin kiinni kanssa, mitä jotkut henkisesti taipuvainen ajattelijat ovat säilyttäneet koko ajan: että on monia ulottuvuuksia, että emme näe meidän fyysisten aistien, ja nämä energian + tiedot kenttiä luoda aineellisten maailmojen emme näe. Jotkut ihmiset jumiin tasolle 4 sääntöjä ja rooleja, ja toiset vastustamaton syy taso 5, mutta ei todellakaan enemmän asioita taivaassa ja maan päällä kuin on haaveillut meidän filosofiaa. Valitettavasti aggressiivinen ateistit näyttävät olevan kiinnostunut hakemaan oman rajallinen näkökulmasta sen sijaan, seuraava askel kierre kehitystä. On todella mahdollista nauttia tieteen ja henkisyyden samalla … ja se &todellisten tuloste; s työmme ylittämään ja sisältävät sekä.
.