Onko Karma Absoluuttinen?

Vai onko se suhteellinen? Myönnän olen sekoitti tätä ajatusta kutsutaan karma. Se vaikuttaa niin yksinkertainen I &'; m hämmentynyt myöntämään sellaista. Lähde minun sekaannusta tulee muista ajatuksia meillä on siitä, miten maailmankaikkeus toimii, jotka näyttävät olevan ristiriidassa sen kanssa; quantum theory, suhteellisuusteoria, synkronismin, constructal teoria, ja kognitiivinen teoria, kaikki niin ylevä kuulostava, kaikki niin kieli voimakas. Ja erikoistunut kieli tuohon kehittämä ihmisiä niin älykkäitä ne olisi vaikea vaihtaa lampun.

ensikierron, karma kuulostaa melko joustamaton. Se toteutettiin joitakin Itä uskonto Paluumatkalla kun, sitten meni viruksen ja lopulta lisäjäsentä lähes kaikki Itä-merkit, muodossa tai toisessa. Jopa Kristinusko on sen spin, löytyy Gal 6: 7, jotain leikkaan, mitä me kylvää. Kaikki tämä Sanoisin tuo karma selvästi syyn ja seurauksen sarakkeeseen. Ja että &'; s ajatus, luulisin. Mutta miten karma mahdollistavat Loppiainen, että kvantti valaistuminen paljastaen epämääräistä tavoite kaiken oletetaan lopussa tien vähemmän matkustanut?

Anna &'; s Oletetaan hetkellä olemassa sielu, joka on kestänyt monia, monta elämää. Anna &'; s tekevät hänestä niin huono näyttelijä se &todellisten tuloste; s enemmän kuin monet, monia elämiä ovat kestäneet hänet (me &'; ll käyttää kaveri tähän, koska ne &'; uudelleen syy aikavälin “ pahis &"; ensiksi.) Ja eräänä päivänä meidän konna istuu alas ja ajattelee hänen toimensa ja tulee hämmästyttävä oivaltaminen, että syy kaikki hänen kurjuutta on häntä. Lopulta hän myöntää, että hän on hänen oma pahin vihollinen ja on ollut jo pitkään, ja kaikki hänen hulluus oIe &'; t toi hänelle paljon tapa onnen. Mutta sisällä että tietoa on avaimen hänen onnea, ja se &todellisten tuloste; nimi on vastuu. Ja hän käyttää näitä tietoja; hän ottaa vastuun teoistaan ​​ja ohjaa hänen elämäänsä. Hän kääntyy sananlaskun uusi lehti, pieni linnut alkavat sirkutusta hänen ympärillään, pikkuoravat ja hirvi syö hänen kädestään, ja elämä on hyvä.

“ Mutta odota! &Rdquo; Karma sanoo, “ Mitä teen kaikki nämä rikollisuuteen raportit? Sain ton &'; em täällä, noin vuodelta King Tut! Ja tässä &'; sa todella ilkeä yksi Ranskan ja Intian sota. &Rdquo; Ja että &'; s hyvä kysymys. Kukaan ei tykkää jätetään tilalla laukku, varsinkin kun joku muu on täytetty sen.

On olemassa ainakin kaksi mahdollisuutta tässä mielestäni. Yksi on, että ei ole olemassa sellaista asiaa kuin todellinen loppiainen, että joku väittää, ettei on joko valehtelee, tai on todella työskennellyt itsensä kuopasta mutta oli aivan liian tietoinen tietää sitä, mikä on tietenkin, ristiriita. Tai, vaikka meidän konna-kääntyi-sankari on itse asiassa muuttanut hänen ajattelun ja hänen tekonsa, hän on edelleen tuomittu seuraavan umteen elämiä saada vatkata, elää köyhyydessä, elää sairauden ja heikkokuntoiset, epätoivoa ja alakuloisuus. Tai meillä &'; s enemmän Karma kuin tiedämme. Wonder mitä se voisi olla.

Ensinnäkin meidän on sovittava ainakin yksi oletus, ja se on, että maailmankaikkeus on johdonmukainen: kuten edellä, niin alla, kuten sisällä, niin ilman. Mutta, me kannattaa myös sopia, että Karma on joko luonnollinen seuraus kylmä, persoonaton tasapainoa tavoittelevaa maailmankaikkeuden, tai se on micromanaged joidenkin jumalallinen olento. Mutta, että &'; sa haluat, luultavasti unknowable Tästä näkökulmasta käsin ja niin mitä? karma ei katoa tahansa pian, ja meidän kaikkien täytyy käsitellä sitä. Olipa uskomme karma tai ei, ei poista todellisuus.

saakka 1800-luvun puolivälissä, Sir Isaac oli Locke mielissä tieteen ja iso osa filosofiaa. Niin paljon, he anna hänen istua erityinen tuoli Cambridge. Ihan kiva lisäansiot nukkumiseen omenapuun alla. Jotkut sanovat, että hän löysi tiettyjä asioita maailmasta, mutta ehkä hän lisää määritellyt, mitä oli jo havaittu viime useita Millenia ja laittaa numeroita sitä, järjestäytynyt ja määrällisiä asioita vähän. Joka tapauksessa, hänen työnsä tuli ankaran hyökkäyksen kun professori Einsteinin kaulitaan hänen teorian erityinen suhteellisuusteoria vuonna 1905. teoriaa, joka käsittelee painovoima, mutta yleisesti katsotaan potkittiin pois ikä modernin fysiikan. Lopulta Max Planck ja Werner Heisenberg ja Wolfgang Pauli, et ai, syötä kuva tämä asia kutsutaan quantum theory. Pinnalla, ideoitaan näyttää hävittää iskulause lause Kuten ylhäällä, niin alhaalla, mutta ei oikeastaan. He &'; uudelleen ei niinkään deconstructing mitä kutsumme lain analogisesti tai kirjeenvaihtoon, tee valintasi, he &'; uudelleen vain kertoa meille, että voimme &'; t ennustaa, missä ylä- tai alapuolella ovat ja milloin ne &'; ll olla siellä samaan aikaan.

Comes nyt Carl Jung, joka syö illallista Einstein, kutistuu Pauli &'; pään, ja vuonna 1935 vastahakoisesti osakkeet hänen teorian synkronismin. Carl on myös fani Karma, mutta myönnän olen tietoisesti ole lukenut hänen teosten se koska I &'; m liian helposti vaikuttaa nero toisten ja liian halukkaita myöntämään heillä on merkintäetuoikeudesta Graalin. Tämän seurauksena olen ajattelematta itselleni. Mutta halusin tietää, mitä ajattelen kaiken tämän omasta, kiitos, niin minä &'; ve vastustanut vaan mieluummin tietoa suoraan jumalista.

Lähellä koska ymmärrän, synkronismin kertoo, että merkitys on todella voima maailmankaikkeudessa, paljon samaa kuin kvanttimekaniikka kertoo meille emme voi vakoilla atomia pienemmät hiukkaset ilman Tuli yksi niistä. Eli teko havainnon vaikuttaa toimien hiukkasia. Kaksi hyvin outoa ja vasta-intuitiivinen ideoita. Joutumatta liian mukana, se on hyvin tiedossa, että Jung oli syvästi vaikuttanut uuden fysiikan päivän. Ja se on järkevää asteittaista mies kertaa olisi, ja onneksi niin, vaikka ne, jotka edelleen sitä mieltä hän oli kampi. Hengessä joulun, me &'; ll soittaa heille Free Thought grinches.

Jos panemme kaiken tämän petrimaljaan ja kahina sen ympärillä, keksimme jotain tällaista: Kun näkymätön maailma vapaan ja tuhoutumaton energia olemassa ulkopuolella mitä näemme olla fyysisessä maailmassa, mutta kuuluu itselleen toimia elävien läpi mitä jotkut kutsuvat sattuma, ja jossa energia ihmismielen pystyy paitsi tulkittaessa toimiin, vaan niihin vaikuttaminen , tästä seuraa, että kun saman energian ihmismielen siirtyy siten, että saadaan aikaan dramaattisen muutoksen ihmisen käyttäytymiseen, toinen energian käyttö, Karma mukautua merkityksen muutoksesta, ja vastaa samalla mitalla.

Olisi lähes mahdotonta todistaa, ja edellyttäisi valtavia uskoa uskoa mitään näyttöä, joka olisi väittävät karma on täsmällistä tiedettä, eli kirjaimellisesti silmä toisen kirjaimellinen silmä ilman joitakin kiistattomia linkki (syy) välillä. Jos me ihmiset, ja kaikki muut universumissa, ovat ilmaantui fyysisistä, muun muassa oppia olemaan “ hyvä, &"; niin se on yhtä realistinen oletus on päätynyt esittämään, että kuka tai mikä meidät tänne on mieli, jossain mielessä etiikan ja oikeudenmukaisuuden (tasapaino,) ja jostain syystä tehdä niin ensinnäkin yli todella kieroutunut huumorintaju. Näin ollen, tästä seuraisi, että kun saamme sen, emme &'; ve koristeltu se, ja tämä asia kutsumme karma on tehnyt työnsä. Jos kertynyt pahaa karmaa ei voida nopeasti korjaantua jollakin tavalla, mutta sen sijaan on tarpoa pitkin loppuun mukaan sen ennätys huolimatta hyvät teot uudistetun ja uudistua käytetyt-to-be pahis, se näyttäisi heittää sen keksijä ei vain rakkaudeton kevyt, mutta hieman automaattinen älyinen samoin, enemmän kuin Ihmemaa Oz kuin myötätuntoinen Suuri mysteeri.

Jos olen lähellekään lähellä tätä, ja myönnän olen huonosti intellectualized tunteitani siitä (sorry,) Mielestäni tärkeintä on, karma on yhtä yhdenmukainen ja toimiva quantum maailmankaikkeudessa se on karteesinen maailmankaikkeus. Eli päätän uskoa, että oikea toiminta on nopea korjata ja kattaa paljon enemmän historiaa kuin jotkut armoton teoria perustuu yksinkertaisiin aritmeettinen. Karma on mukautuva, koska se toimii missä tahansa tasolla yksilö on, ja myötätuntoinen toiminnan kautta valaistumisen, tai mitä jotkut kutsuvat armo. Haaste, tietenkin, on myönnettävä, jos me todella olemme tässä kaikessa.

Ole hyvin ja nauttia loma,
Rick
.