Kehitys Miracles

Mitä on ihme?

- Selittämätön lääketieteen paranemista?
- Paljon tarvitaan rahaa tuntemattomasta lähteestä?
- Vastasi rukoukseen?
- Merkittävä sattuma ?
- Surviving kamala onnettomuus?
- säästetään kirurgi?
- todistamassa lapsen syntymä?
- näkeminen siunauksia omassa kirouksia?

Kun teet haun määritelmä “ ihme &"; Tämän artikkelin, olin hämmästynyt erot keskuudessa määritelmiä ja näennäinen pulmallinen monet ihmiset kohtaavat kohdatessaan kysymys, “ Mikä on ihme? &"; Seuraavat ovat yleisiä vaadittavista ominaisuuksista esiintyminen katsotaan “ ihme: &";

- Mahdoton tai selittämätön mukaan “ luonnonlait &";
- aiheutuu suoraan Divine joukot
- uskomattoman tai harvinaista
- kokemusta ihme tai kunnioitusta

OVAT Ihmeitä menettää merkitys?
Termi “ ihme &"; on menettänyt paljon sen kunnioitusta tekijä meidän aikanamme. Se &'; s ei siksi ihmeitä tapahtuu niin usein me &'; uudelleen tulossa flegmatoidut, se &todellisten tuloste; s koska meidän näkökulmasta, mitä “ ihmeitä &"; on muuttunut. Tänään, jos teet sen ajoissa töihin, huolimatta valtava liikennettä, sinun julistaa, että se on “ ihme. &Rdquo; Nyt kysymys on, ei vähätteleminen sana “ ihme &"; antamalla sille mitään jokseenkin epätodennäköistä esiintyminen ottaa pois sen merkitys? Tai, se laajentaa kokemuksia teillä kunnioitusta?

antiikin NÄKÖKULMIA
määritelmät monista maailman &'; s vanhimmista pyhät kirjat ovat yllättävän samanlaisia. Vain säädökset, jotka voidaan suorittaa ainoastaan ​​Jumala täyttää raamatullista standardit harkitaan “ ihme. &Rdquo; Jotkut käännökset käyttävät maailman “ ihme, &"; kun taas toiset käyttävät “ ihme &"; tai “ merkki. &"; Näin ollen tarkoituksena ihmeitä on osoittaa meille totuus, että Jumala on aktiivisesti häiritsee olemassaolomme. Monet muut lähteet läpi historian ja lähes jokainen, tänään sopia, että ihmeitä olemassa yli “ luonnonlait. &Rdquo; Lyhyesti, ihmeitä olemassa sitä, mikä on mahdollista ilman Jumalaa &'; s häiriöitä.

moderni NÄKYMÄT
Vuonna 1976, vallankumouksellinen kirja ja opetusmenetelmä, joka perustuu Raamatun ja kehotti Ihmeiden oppikurssi, esitti uusi tulkinta “ ihmeitä. &"; Kirjan nimi viittaa siihen, että lukija voi itse asiassa oppii luoda ihmeitä. Kurssi opettaa, että ihme ei ole ulompaa käänteinen fysiikan lakien, mutta sisäinen muutos käsitys. Egopohjaisesta ajattelu on hetkellisesti keskeytetty, jolloin Divine joukot ilmentää elämässämme. Mukaan Course, olemme aktiivisesti mukana luomassa ihmeitä.

Tämä käsite on ristiriidassa perinteisen määritelmän “ ihme, &"; jossa vaaditaan, että Jumala on ainoa lähde tai syy ihmeitä. Kuitenkin, vanhoja tekstejä kertoa lukemattomia tarinoita Jeesuksesta (ja muiden vastaavien Mohammad ja Buddha) ihmeitä, kuten kävellä veden ja levitating. Nämä ihmeet liittyy suorittava henkilö selittämätöntä, yliluonnollinen urotekoja että uhmata lakeja fyysisyys kuten tiedämme ne. Näyttää siltä kurssi voi olla kiinni jotain nimeämällä kaikki yksilöt mahdollisina “ ihme työntekijöitä. &Rdquo; Ehkä siirtämällä meidän näkökulmia avaamme ikkunan God &'; s valo, ihmeitä, tulla elämäämme.

luonnonlaki
Lähes kaikki määritelmät “ ihme &"; mainita, että ne “ uhmata luonnonlakeja, &"; mutta mitä ne ovat? Ovatko “ luonnonlait &"; ohjaileva tai hankekuvauksen? Minusta näyttää siltä, ​​että “ luonnonlait &"; ovat jälkimmäistä. I &'; m melko varma, että ohjaileva lait tarvitsevat lääkärin. Koska emme opi “ luonnonlait &"; ulkopuolisesta lähteestä, Arvelen, että nämä lait ovat ihmisen konstruktioita, joka perustuu ihmisen havainto, kokemus, ja kuvaus. Se on tarkempi todeta, että ihmeitä tapahdu ulkopuolella “ luonnonlait &"; kuten tiedämme ne tuolloin.

Kun suuria johtajia menneisyyden suorittivat “ ihmeitä, &"; kollektiivinen maailmankuva perustuu pieni osa tieteellisen ymmärryksen että olemme tänään. Koska meidän tietoa siitä, miten maailmankaikkeus toimii kasvaa, “ luonnonlait &"; muutos tulee tämä laajennettu ymmärrystä huomioon.

Jos menisimme ajassa taaksepäin 1000 vuotta ja tuonut meille lentokone tai astianpesukone, ihmiset tuon ajan voisi tarkastella sekä ihmeitä, ja todennäköisesti nähdä meitä Gods.
On luonnollista lakia rikotaan ihmettä olemassa? Harkitse seuraavissa tapauksissa:

kongressiedustaja Gabrielle Giffords otti luoti läpi aivoihin. Hänen neurokirurgi mukaan Giffords &'; kyky seurata komentoja on “ ihme. &"; Mukaan tarkempia määritelmiä, Gifford selviytyi koska taito ensihoitajat, hänen kirurgi, ja luoti &'; s kehityskaari – ei siksi yliluonnollinen. Mikään ei lääketieteellisesti käsittämätön, joka tapahtui. Tarkoittaako tämä sitä &'; s ei ihme?

US Airways lento 1549 hätätilanteessa laskeutui Hudson-joen ja kaikki selvisi. Kapteeni Sullenberger oli veteraani lentäjä vuosien kokemuksella. Hän päätteli, että lasku joen oli heidän parhaat mahdollisuudet selviytymisen ja että sulkeminen pois kaikki koneen &'; n luukut säilyttäisi vettä hoppu. Tasossa &'; s turvallinen lasku voidaan selittää mukaan kaikki lait lämpö dynamiikka, sekä hyvin koulutettu ja tuomion.

Nämä olivat ihmeitä ei koska he uhmanneet selitys, mutta koska ihmiset kokivat ne ihme. He kokivat Jumala ilmentää niiden todellisuutta. Nämä eivät olleet ihmeitä, koska Jumala yksin aiheuttanut kone &'; s turvallisen laskeutumisen, mutta koska Jumala toimi läpi ammattitaitoisen ohjaajan ja kirurgi. He olivat ihmeitä ei siksi mitään, kuten se on koskaan ennen tapahtunut, mutta koska se tapahtui, kun jotain poikkeuksellista eniten tarvittiin.

Jos Jumala teki ihmeitä Jeesuksen ja Buddhan, voi ihmeitä ei toiminut kautta koulutettu kirurgien ja lentäjien? Jos ihmeitä ei tarvitse suoraan ilmenee Jumalalta, ehkä he eivät tarvitse uhmata luonnonlakeja myöskään. Onhan “ luonnonlait &"; joiden mukaan?

Jos “ luonnonlaki &"; on Jumala &'; s luominen, ja jotain tapahtui joka ylittää nämä lait, uskaltaisi &'; t näitä uusia mahdollisuuksia vain sisällyttää laajennetun määritelmän “ luonnonlait &" ;? Mikään ei voi olla kuin Jumala &'; s luominen, se voi olla olemassa vain ulkopuolella luonnonlakeja kuten tiedämme ne. Ja olisi Jumala ei käytä omia lakejaan luodessaan ihmeitä? Varmasti Jumala voi &'; t käyttää jotain ulkopuolella sen perustamisen, eikö? Niin, ehkä, “ ihmeitä &"; ei ole mitään tekemistä luonnonlakien. Ehkä &'; s jotain muuta!

WONDER ja kunnioitusta
ihme innostaa ihme ja kunnioitusta, koska se näyttää edellyttävän, sen syy, jotain ulottumattomissa ihmisen toiminnan ja luonnollisista syistä. Ehkä sen ei &'; t väliä olosuhteet ns ihme – jos se &todellisten tuloste; s mahdollista, tai selitettävissä, tai suorittaa ihmisen – ehkä mikä tekee siitä ihme on, että koemme tunne, että Jumala oli puuttunut elämässämme. Onhan areena &'; t Words “ ihme, &"; &Ldquo; merkki, &"; ja “ ihme &"; kaikki tienviitat että kohta meitä kohti Jumalaa &'; s vuorovaikutus meidän maailma?

Vaikka roomalaiskatolinen kirkko edellyttää todisteita selittämätöntä paranemista tai saavutus yksi on otettu pyhyys, ehkä me muut voivat hyötyä hyväksyä ihmeitä missä tahansa muodossa – vaikka heillä olisi looginen selitys.

Oma analyysi, sekä minun henkilökohtainen kokemus, saa minut uskomaan, että ainoa ominaisuus löytyy useimmat määritelmiä “ ihmeitä &"; joka näyttää Tarvitaan: kokemus ihme tai kunnioitusta. Ehdotan uusi määritelmä “ ihme: &";

ihme on mitään kunnioitusta herättävä tapahtuma, joka mahdollistaa yhden tietää ja kokea Jumalan &'; osallistuminen olemassaolomme.

Vau. Jos näin on kuin tänään &'; s liberaalimpi sanan käyttö olisi varmasti paljon hyötyä! Voisimme kokea ihme ja kunnioitusta kaikkialla odotamme! Syntymä. Kuolema. Nukkua. Painovoima. Rakkaus. Vaihtuessa. Aurinko. Kuu. Tähdet.

Miksi ei nähdä kaiken niin ihme – Divine on itse asiassa kaikkialla ja kaikessa, kuten jokainen meistä. Elämä on ihmeellinen. Miksi ei elää tilassa kunnioitusta ja ihme!
.