Miksi hengellisyys Ja God
Kun luet jotain aiheesta hengellisyyden ja "Jumala meidän ymmärryksen", jotain kognition herätti mielestäni. Mistä merkitys, merkitys, arvo on se, että käsitys on valmis ja virheettömästi kaikenkattava? Varmasti, halu tietoisesti yksityiskohta arkkitehtuuri käsitys on ihmisluonto vaihtelevasti; halu selittää ja ymmärtää.
.
Mutta tärkeämpää, ajattelen, kuin selittää kannalta tosiseikkojen seurauksista, mitä Jumala voi olla, on hyvin todellinen vaikuttaa ja seuraukset käyttäessään uskomus.
Esimerkiksi heidän voi olla henkilö, joka visioi Jumala, joka voisi olla hyväntahtoinen kokonaisuus, joka on viime kädessä vastuussa hyvistä asioista, jotka tapahtuvat elämässämme ja planeetallamme. Tämä yksikkö voidaan luovuttaa kirjallisuuden ja tarinoita profeettojen tai folk mutta yleensä siirretään tietoa ascribes tiettyjä uskomuksia ja käytännesäännöt, joihin voidaan haluta uskoa tai jatkaa. Moraali kysymykset ja eettisiä kysymyksiä usein seurata sviitti ja se voi sanella haluamasi saavuttamista ja sovituksen.
Ehkä henkilö on sitoutunut noudattamaan yhteisö, joka ei ole hyvä eikä huono, mutta sisältää sekä toivottavaa ja toivottuja ominaisuuksia olemassaolon. Jolloin on vielä tilaa nimeäminen kohti, mikä on toivottavaa tai ei-toivottavaa.
Jotkut voivat ei viitata todellisesta henkilöllisyydestä vaan ihanteellinen henkisyyden, uskonnon, moraali ja etiikka. Tämä on usein valtion idealismin joka helposti hyväksyy tietyt moraali ja etiikka ja jotka voivat usein uskomuksia siitä, miten maailma voisi olla tai sen pitäisi olla.
Toisaalta on yksilö joka tilaa mitään edellä mainituista. Tämä jättää vain mitä ilmiöitä voidaan katsoa looginen, rationaalinen tai selitettävissä. Tämä luo loputon käsitys välillä tunnettavissa ja ei vielä tiedetä tai ymmärretty. Valitettavasti päivittäisen toiminnan hahmottaa maailmaa tällä tavalla voidaan luoda tunne henkisen stressin, jossa henkilö on jatkuvasti mielentilassa välillä, mitä he tietävät (mikä merkitsee myös ymmärrystä syyn ja seurauksen ja tarkempi tarkkailu tosiseikkoja, ) tai mitä he eivät tiedä tai ymmärrä
Jos olisin todistamassa henkilö kokee onnen tilaan tai iloa jostain syystä, olisi Yhdistän tämän "hyvyyden" tai "suotavaa" tai jopa "henkisyys" ? Ehkä näkisin tämän fyysisenä henkinen ärsyke-vaste tunnettavissa ole vielä ymmärtäneet syy syy ja seuraus? J
Kun henkilö attribuutteja ilmiöitä, ei tarkalleen ymmärretään jumalan kaltainen tai hengellinen usko sen näyttää vaikuttavan vähentää hämmennys tekijä. Se näyttää vähentävän henkistä työtä yrittää selvittää vastaus kaikkeen; sillä emme ole koneita.
Mitä eroa on siellä, jos Jumala on todellinen tai kuviteltu, luoneet tai uskoon? Jos henkilö voi olla jonkinlainen käsitys tai ideologian tällaisesta läsnäolosta, niin aktiivisuus ja prosessi suhteen se voi hyödyttää niitä vastaavasti, mitä ja miten he ajatella Jumalan olevan ja missä suhde heidän kanssaan.
Liian paljon positiivista asennetta voidaan menettää vain, koska pelkäävät, että hengellinen usko on todistettava tai selittää! Se on henkilökohtainen usko ja henkilökohtainen ajatus. Jos se auttaa uskoa, että on kaikki asiat. Aktiivinen yhteydessä usko eikä välttämättä "sisältö."
.