Jiddu Krishnamurti vs. U.G. Krishnamurti: Kramer vastaan ​​Kramer Avioero on Meaning

Jotkut herätä herätyskello, jotkut kukko puhelu, jotkut leviämisen aromi kahvia, jotkut nuoleskella koira &'; s kielen. Täällä &'; sa Jiddu Krishnamurti linja, joka herätti minut eilen …

“ Etsitään ei koskaan syntynyt nöyryyttä. &Rdquo;

Itse. Pyrkiä on halu jotain erilaista “ tätä. &Rdquo; Voit etsiä on hylätä “ tämän, &"; hylätä tämä “ nyt, &"; ilmaista – vaikka vain sisäisesti – tunnetta tyytymättömyyttä Reality. Pyrkiä on haluavat lisää.

Jiddu Krishnamurti: “ Etsitään ei koskaan syntynyt nöyryyttä. Eikö &'; t se? Halu saavuttaa, saapua, on osa ylpeys, joka peittää itseään etsien. &Rdquo; Pyritään on halu. Halu (L. desiderare "pitkä, toivoa," alkuperäisessä merkityksessä on "odottaa mitä tähdet tuo," lauseesta de sidere "tähdistä," mistä Sidus (yl. Sideris) "taivaankappale, tähti , Constellation ") on tähti-katseen. Tähti-katseen on sivuuttaa mitä on edessäsi, sivuuttaa mikä on jalkojesi alla, sivuuttaa “ mikä on. &Rdquo; Siten, etsimään on himoiten taivas.

Etsitään on kunnianhimoa. Ambition (L. ambitus, s. Of ambire "kiertää", kuten liikkuminen) on kävellä pois “ mikä on, &"; paeta yksi &'; s eksistentiaalinen koordinoida etsimään paremmaksi, jättää vain saapua vain lähteä uudelleen, koskaan on missä se on, että olet, alati tyytymätön jokaisen pisteen yhden &'; s matkaa, aina parantaa on &ldquo ; mikä on &"; koska jos se ei ole koskaan hyvä enough.I saada se, Jiddu: hakeminen on ylimielisyys, hyväksyminen on nöyryyttä, ja saapuminen on, mutta ensimmäinen hetki lähtöä.

Jiddu, sinä herätti minut. Ja laittoi minut takaisin nukkumaan. Kaikki kerralla. Olen seurata logiikkaa kuin se niin kaunopuheisesti johtaa näennäisen unstimulating Missään jossa, kun posit, kaikki on.

Minä, kuten Jiddu &'; s mies-filosofi ja nimi-tähden UG Krishnamurti, taistelu tämä versio "tästä."

Vuodesta 1947-1953, UG osallistuivat säännöllisesti keskusteluja antama Jiddu Krishnamurti Madras, Intia, lopulta alkaa suoran vuoropuhelun hänen kanssaan vuonna 1953. UG liittyviä että kaksi oli lähes päivittäin keskusteluja jonkin aikaa, jota hän vakuutti ei tarjota tyydyttäviä vastauksia kysymyksiinsä. Lopuksi, kokouksiinsa pysähtyi. Hän kuvaili osa lopullisen keskustelun: Ja sitten, loppua kohti, vaadin, "Tule, onko mitään takana abstraktioita olet heittää minua?" Ja että chappie sanoi: "Sinulla ei ole keinoa tietää se itse". Viimeistely - se oli lopussa meidän suhde, näet - "Jos minulla ei ole mitään keinoa tietää sitä, sinulla ei ole tapa viestiä se. Mitä helvettiä me teemme? Olen hukkaan seitsemän vuotta. Hyvästi, en eivät halua nähdä sinua ". Sitten kävelin ulos. (Wikipedia).

Niin, se &todellisten tuloste; s Jiddu Krishnamurti vs. UG Krishnamurti, vuonna Kramer vastaan ​​Kramer tyyli avioero merkitys! Kuka &'; s oikea? Kuka &'; vialla? Hyi – kuten U.G. I &'; m etsien varmuutta jos sekaannusta ei ole tarpeeksi hyvä!

Mutta mitä kaunis ongelma, eikö olekin ?! On etsiä jotain parempaa, todellakin, muoto ylimielisyys? On halu parantaa epäonnistumisen nöyryyttä? On tähti tuijottamisesta vika hyväksyä, että olemme hyvin pöly seisomme, vaikka tätä pölyä tähti-pöly?

Tai on nöyryyttä yliarvostettua? Onko se ehkä, että hyväksyntä on mitään butpassivity jota ilman ei halua olla mitään toivoa löytää parannuskeino syöpään? Ja kunnianhimo (kanssa itsambulating päässä) isn &'; t käynnissä, mutta itse asiassa välttämätön muoto saada myttyyn ja asetella entistä mukautuva eksistentiaalisia koordinoida? Oliko Jiddu hereillä tai yksinkertaisesti unta, että hän oli hereillä? Oli U.G. unessa tai yksinkertaisesti selkeä-unta? Olenko perhonen unta, että olen Zhuangzi tai Zhuangzi unta, että olen perhonen?

menoksi! Ja off pysymme ...

Pavel Somov, Ph.D.Copyright, 2008

kirjoittaja "syöminen hetkellä: 141 MIELEEN KÄYTÄNNÖT voittaa ylensyönti yksi ateria AT TIME" (New Harbinger, 2008)

www.eatingthemoment.com
.