TÄMÄN maailmalla ei ole COLOR

Yksi haukkomaan epäuskoisena, kun yksi kerrotaan, että eri värejä nähdään tässä maailmassa esineet ovat todella olematon. Jokainen esine on periaatteessa väritön, mutta kun se on alttiina auringon säteet nämä esteet vaimentavat tietyt värit rauskut ja hylätä muut. Vain tältä pohjalta, että näemme &'; värillinen &'; esineitä. Että väri ei imeydy esine lähetetään takaisin eli heijastuu. Tämä heijastunut valo tulee silmien ja siten mielestämme kohteena olevan heijastuneen auringon ray &'; s väri. Kasvit todellisuudessa eivät ole vihreitä, koska periaatteessa ne ovat värittömiä. Silti he näyttävät vihreää koska kasvit eivät pysty vihreä väri auringon säteet laskussa niitä. Koska tämä vihreä väri saa näkyä se tulee silmien jossa oletetaan, että kasvi on väriltään vihreä. Kun vihreä imeytymättömästä väri saa näkyä se tulee silmämme ja siten jälkimmäinen pois harha sanoo &', kasvi on väriltään vihreä &' ;. Tämä kuvitteellinen tiedot on pidetty Die Hard totuus meidän kaikkien. Bye ja bye meidän pitää osoittautumassa maailman eri hypoteeseja, että kasvit ovat vihreitä. Jos joku haastaa nämä hypoteesit hän /hän pilkkasivat ja kutsui harhaan typerys. Kukaan ei halua kaivaa syvälle, että aistimme ja mieli ovat koko ajan antaa kuvitteellinen tietoa absoluuttinen näkökulmasta. On huomattava tänne että epäilemättä mielen ja aistit tarvitaan suorittaa maallinen liiketoimia vielä mitä yritämme sanoa, että tietoja ei voida pitää absoluuttisena totuutena. He eivät hyväksy sitä, että mielemme ja aistit petämme meille uhriksi näennäistä juonia Luontoäidin (Prakriti). Täällä vihreä väri kasvi on vain esimerkki. Tämä esimerkki on tarkoitus osoittaa, miten aistimme pettävät meidät viitaten värit ja muut ominaisuudet eri esineiden maailmassa. Sanomme, että meidän silmät, korvat, mieli, äly jne on lopullinen todiste. Mutta jos ne ovat alttiita innostua liikaa näennäiseksi tiedot hyvin teoria suoraa näyttöä vikaantuu.

mukaan meille kaikille musta on tummin kaikkien värejä ja että mikään kuin valkoinen väri. Mutta todellisuus on bang vastakkainen tai edellä huomautuksia. Musta väri koetaan, kun mitään muuta väriä on kokenut ja sekoittumisen 7 väriä on valkoinen väri. Pimeys todellisuudessa voidaan kutsua &' vain noin mitään &'; kun se koetaan pimeyttä. Joten tila ei-ajattelu on kokenut. Vaisheshik Darshan (intialainen filosofia) ei hyväksy pimeys olla olennaisia. Muut filosofit painokkaasti julistavat pimeys olla periaate. Pimeys imee kaikki valonsäteet sen kohdussa. Siten mitään kokenut meidän johtuen tuloksena pimeyteen.

nämä esineet, jotka eivät pysty absorboimaan tahansa väri näyttää väriltään valkoinen. Kaikki imeytymättömästä värit saavat kohteesta heijastuvaa ja anna silmämme. Kaikki nämä värit ovat seoksen olla valkoinen silmämme. Tämä on todellakin ironista, miten silmämme saada harhaan. Alkaen maallinen tapahtuma näkökulmasta emme voi sivuuttaa meidän järkeä kokemuksia mutta absoluuttinen näkökulmasta meidän aistielinten ja mieli ovat koko ajan antaa meille näennäistä tiedot. Kysymys piinaa meitä kaikkia siitä, miten voisimme unohtaa nykyaikaisen tieteellisen saavutuksia kuten teknologia jne. Raskaus, keveys, pimeys jne ovat varmasti suuri arvoituksia. Pimeys on joskus hyvin voimakas ja muualla se on hyvin vähän. Kaikki tämä riippuu siitä, kuinka paljon valoa imeytyy tietyllä alueella. Todiste siitä, että musta väri tuloksia, kun kohde imee kaikki värit on se, että päivänvalossa se kuumenee enemmän nopeus verrattuna esineitä muita sävyjä.

Nyt herää kysymys, missä 7 väriä läsnä auringon säteet tulevat? Vastaus tähän kysymykseen tulee jopa muukalainen. Ero leveydestä valonsäteet antaa kuvitteellisen vaikutus nimeltään väri. Todellisuudessa hyvin käsite väri on olematonta koko kosmoksen. Mitä näemme väri (punainen, sininen jne) on itse asiassa silkkaa harhaa.

Valo on vain sähkömagneettisia aaltoja. Leveys kunkin aalto on erilainen. Siksi meidän äly kokee niiden tuloksena vaikutus monipuolisesti. Nämä erilaiset kokemukset antavat meille näennäistä tietoja eri värejä. 7 väriä ja niiden tuloksena väreistä johtuen seoksessa on vain kokemusta älyn joka on alttiina aaltoja erilevyisten. Pääasiallisesti värit ole ehdotonta olemassaoloa.

ihmetystä ei pääty tähän. Värien maailmaan on jättimäinen ja tässä nujakka identiteettimme on hyvin pienikokoinen. Kaikki muu edelleen hyvin paljon huomiotta. Vuonna ala on 1 tuuman punaisten aaltojen hetkellä 33000. 1 tuuman alueella vihreitä aaltoja numero 16000. 1 tuuman infrapuna aallot vain 80 on läsnä. Koska tätä leveydet radioaaltojen vaihtelevat 20-2000 mailia. Kaikki tämä on viitaten liikaa leveys. Jos suhtaudumme hyvin pieni leveydet esimerkki, joka tulee mieleen on vaaleanvihreä värillinen aallot. 1 tuuma ala mahtuu 2 miljoonaa näistä aaltoja. 1 tuuma ala on yli 0500 miljoonaa röntgen- aallot ja 220 arabit Gammasäteet. Tästä huolimatta niiden siirrot ovat samankaltaisia ​​eli nämä erilaiset aallot liikkuvat nopeudella 186000 mailia /sek.

Pitäisi nähdä edellä mainitun valonsäteet kanssa tieteellinen tutkimuslaite jos silmämme oli kyky nähdä niitä paljain silmin yksi olisi hämmästynyt, että sen sijaan 7 väriä koettu tänään pystyisi jos visualisointiin 469 (67x7) muita uusia värejä. Tänään moderni tiede on tuonut esiin vain 7 perusvärit (VIBGYOR), joka sekoittaa antaa muita lukemattomia sävyjä.

Yksi saa Hanko kuvitteellinen luonne käsite nimeltä väri kun näemme punainen pallo aurinko paistaa varhain aamulla tuntia vuorokaudessa. Aurinko itse asiassa on väritön mutta aikana aikaisin aamulla tunti ei ole pystysuoraan taivaalle ja on itse asiassa lävistäjä. Joten sen säteet on katettava etäämmällä Maa &'; s tunnelma. Matkoilla siten näiden säteiden törmännyt paljon pölyhiukkasia, jotka eivät voi absorboida väri punainen. Täten aika säteet päästä silmämme punainen heijastunut väri tulee ne ja sanomme, että pallo aurinko on punainen.

Miten silmämme ja heiveröinen äly laskevat saaliiksi illuusio on osoittautunut kautta käsite väri. Muilla elämän alueilla liian aistejamme ja äly saada harhaan voimakkaasti. Tietyssä mielessä ne ovat täysin harhaan meitä niin paljon kuin elämä &'; luonto ja tavoitteena on huolissaan. He virheellisesti kertovat, että materiaali esineet ovat perimmäinen todellisuus ja että niiden saavuttamiseksi on ainoa elämän päämäärä. He myös virheellisesti aiheuttaa meidät hyväksymään, että noidankehä ohimeneviä nautinnot ja kipu ovat olennainen osa elämää ja että ei ole olemassa parannuskeinoa näköpiirissä. Jos vain yksi voisi saavuttaa jumalallinen viisaus eli Jumalan /Self Toteutus voisi yksi ymmärtää, että tämä maailma esineistä on yksi pitkä tuskallinen uni ja siten näennäistä. Todellinen autuus on saavutettu vain kautta jumalallisen viisauden ja että liian ikuisuuden.

Intian Vedanta Philosophy kehottaa tässä maailmassa Maya (illuusio absoluuttisesta näkökulmasta). Siinä sanotaan, että tämä maailma on pitkä tuskallinen unelma. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että esineet koettu ja käyttää meille ei ole olemassa lainkaan. Preesensissä nämä esineet paljon olemassa, mutta tosiasia on, että ne eivät olleet siellä aikaisemmin ja että ne eivät ole tulevaisuudessa. Jos tämä ei olisi miksi teoria Karma (toimet) on voimassa? Mikä tarve olisiko suorittaa ansiokkaasta tekoja (Punya) ja kestävä koettelemuksia suorittaessaan katumuksen? Mikä sitten olisi eroa miehen töitä päivittäin ja toinen jäljellä tyhjäkäynnillä ja veltto? Miksi yksi haluavat juoda suuria ihanteita ja inhimillisiä arvoja elämässä? Miksi yksi pidättäydyttävä ja pelkäävät laitonta ja epäterveellinen säädösten?

mukaan Vedanta Philosophy Maya tarkoittaa sellaista, joka ei ole todellinen pääasiassa. Maailma näyttää real pinnallinen /suhteellinen järkeä, mutta se on olematon absoluuttisesta näkökulmasta. Kysymys on, onko materiaali maailmaa pitävät meidät kaikki on itse asiassa todellinen absoluuttisesta näkökulmasta? Vastaus on, että mitä näemme meidän 5 aistien ei ole, kuten sen näet meille. Meidän äly kerää tietoja perustuu antamien meidän aistielinten. Mutta ongelma on, että kerta toisensa aistimme kärsiä illuusio ja siten keräämien tietojen meidän äly ei virheitä.

Kun alkoholia, huumeita jne meidän sisäinen päihtyneen ei salli apt kontakti aistielinten ja meidän aivot. Tuloksena on, että aistimme sanovat yhtä ja meidän äly tulkitsee virheellisesti. Päihtyneen ei salli henkilö ajatella, puhua, katsoa asioita jne osuvasti. On muitakin voimakkaampia päihteiden joka aiheuttaa aivomme tulla paljon enemmän harhaan (esimerkiksi kokaiini, LSD jne).

Tavallisesti jopa jokapäiväisessä elämässämme koemme tietyissä tilanteissa jne joka ei voi kutsua todellisia absoluuttisesta näkökulmasta. Ovatko kohtaukset koettu valkokankaalla aivan totta? Yksittäiset staattisia kuvia liikkuvat niin nopeasti yksi toisensa jälkeen, että meidän silmät virheellisesti visualisoida ne &'; liikkuvat &' ;. Eli näemme toimijoiden kävely, puhuminen, juoksu jne puhe toimijoiden kuulluksi meistä todella tulee toisesta audio gadget. Se on valon projektori, joka auttaa meitä nähdä eri kohtauksia valkokankaalla. Näin elokuvia myös ovat näennäisiä absoluuttisesta näkökulmasta.

elokuvissakävijä vähintään tajuaa, että hän on viettänyt 3 tuntia sokkelo elokuva tekniikkaa. Kaikki hänen emotionaalisia kokemuksia kuten suru, ilo jne kokenut taas nähdä elokuva on suorastaan ​​illuusio. Ei ollut mitään todellista tapahtuma kokenut elokuvateatterissa. Se oli vain elokuva projektori, joka loi näennäiseksi kohtaukset ruudulla joka teki ihmiset itkemään, nauramaan jne elokuvissakävijä valheellisesti luulee nämä kohtaukset olla todellisia tapahtumia ja siten antaa vent hänen /hänen tunteitaan. Maya on vain aistielinten kuuluvat saalis näennäistä tilanteissa ja katseli niitä todellisina absoluuttisesti tavalla. Vuodesta brutto kannalta Maya &'; todellinen &' ;. Jos tämä ei olisi miten voisi elokuva projektorit ja siten tieteellinen teknologia aiheuttaa emotionaalista ja muita kokemuksia rintaamme ihmiset käyttävät niitä? Jos yksi pureutuu syvemmälle tästä aiheesta elokuvia voidaan kutsua silmäkoko on illuusio, koska tehokkuuden teknologian ja se, että silmämme ovat seurauksena pysty paikantamaan tämän näennäistä vaikutusta teknologian (elokuva projektori). Molemmat näkökohdat ovat aivan omalla tavallaan. Se, että tämä materiaali maailma on hyvin konkreettinen sen tapahtumia liian ovat hyvin elävästi kokenut meille. Siksi on brutto tasolla näiden tapahtumien näyttävät aidoilta mutta syvempi analyysi kertoo, että suhteellisen tämän aineellisen maailman ja sen tapahtumat ovat todellisia, mutta varmasti ei absoluuttisesta näkökulmasta. Itse absoluuttisesta näkökulmasta tämän maailman ja sen tapahtumat ovat kuviteltuja kuin unelma.

On hyvin selvää, että materiaali esineet ovat mutta osoitus eri permutaatiota ja lajikkeiden molekyylejä. Jokainen atomi liikkuu nopeasti. Tällä tavalla kaikki atomit eri esineitä liikkuu hämmästyttävän nopeasti. Tästä huolimatta meidän paljain silmin eivät hahmottaa tämän liikkeen ja sen sijaan sanoa, että kaikki esineet ovat inerttejä ja liikkumatta. Sama tapahtuu meidän maapallon. 1) maapallo pyörii akselinsa hyvin nopeasti. 2) Se pyörii auringon ympäri. 3) Yhdessä aurinkokunnan se circumambulates Super aurinko. 4) Vaikka liikkuvat näin sen liike on kuin pyörivä top joka sways kummallakin puolella. 5) Vaikka liikkuvat kosmoksessa se menee kaukana aiemmat asemansa muun tähtien avaruudessa. Näin Maan liikkuu 5 tapoja kuten edellä mainittiin. Tämä &'; hurmioitunut tanssi &'; Maan ei kokenut meille kaikille ja me virheellisesti uskoa, että suoraan meidän syntymästä kuolemaan planeettamme on pysynyt muuttumattomana vuonna sen nimeämälle paikkansa muun tähtien avaruudessa. Vasta kun meidän äly alkaa syvästi analysoimalla &'; suora todiste &'; antama meidän aistielinten että se ymmärtää, että absoluuttinen mielessä ne ovat harhaanjohtavia meidät täysin. Tämä &'; suora todiste &'; on vain suhteellisen totta, että auttaa meitä toteuttamaan meidän maallinen liiketoimia mutta absoluuttinen kannalta se on täysin mitätön. Vuonna Vedanata filosofia tätä valtaa illuusion joka indusoi aistimme, mieli ja äly kokea esinemaailmaan todellisen ja absoluuttinen kannalta on nimeltään Maya. Maya tarkoittaa maailman olemassaoloa ainoastaan ​​&'; nyt &'; tai preesensiä ja siten maailma ei ollut aiemmin eikä tehdä niin tulevaisuudessa. Tämä on kuin unta, joka näyttää tosi väliaikaisesti mutta katoaa heti herättyäsi. Jokapäiväiseen unet ovat muutaman tunnin vain mutta unelma Maya kestää ikuisuuksia yhdessä. Vasta kun hengellinen viisaus sarastaa meidän sydän voi tämän hirvittävän unelma Maya päättyy.

heijastuksia auringon ja kuun voidaan nähdä lampia, jokia jne ja näyttää siltä, ​​että niiden vesillä häikäisevä valo. Heidän pohdintaa osuu joka nousee aallon ja siten me virheellisesti nähdä monia kuut ja auringot tanssivat jokaisen aallon. Mies matkustaa junassa luulee virheellisesti, että hän istuu motionlessly ja että puut, tähdet taivaalla jne mieltää hänet ulos liikkuvaan junaan liikkuvat nopeasti eri suuntiin. Vastattava kysymykseen on, että kaikki nämä kokemukset totta vai näennäistä?

Monet meistä saavat unia yöllä. Tapahtumat nähnyt unessa näyttää hyvin todellinen, kun unelma kestää. Tuolloin tunnemme iloinen, surullinen jne. Vaikka haaveilee joskus huutaa jne myös. Mutta heti kun heräät huomaat, että kaikki tapahtumat nähnyt unessa todella olematon. Unessa oli meidän alitajuntaan mielessä, että kudottu erilaisia ​​elokuva-kuin tapahtumia, jotka näyttivät hyvin elävästi, kun unelma kesti. Alitajuntaamme ja älyn oli erehtykö luulemaan, että unelma tapahtumat olivat konkreettisia ja todellisia.

Jos Trek pimeässä metsässä pensaat näyttävät olevan aaveita. Köysi nähdään hyvin hämärässä näyttää olevan käärme. Kangastus jälkiruoka antaa ulkonäkö veden lampi kaukaa. Kaikki nämä elävä kokemukset ovat kaukana siitä, mitä ne näyttävät olevan. Jättimäinen lentokoneita lentävät hyvin korkealla taivaalla näyttävät pieniltä linnut maanpinnasta. On Tähteä kaukana muun tähtien avaruudessa, jotka ovat n-kertaa suurempi kuin maapallon ja enemmän loistava kuin aurinko. Tästä huolimatta me asukkaat Maan kokevat nämä tähdet olla kuin pieni liekki lamppu. Kysymys, joka on vastattava vakavasti, onko kaikki edellä kokemukset meidän alasti silmät ovat yhtä todellisia kuin se näyttää? Sama kysymys herää viitaten muiden aistien lisäksi silmiä. Meidän on pakostakin pääteltävä, että meidän aistielinten olla vakavia rajoituksia tulkittaessa ulkoinen maallinen tapahtumia ja että on monia tapauksia, kuten edellä mainittiin, jos koottujen tietojen on suorastaan ​​illuusio. Kun joku saa kuume talvikaudella hän /hän kokee lämmön ja kesällä hän /hän kokee kylmä. Kun tuntuu pahoin jopa herkullista kakkua tulee katkera. Bout flunssa tekee meistä kokea pelin haju all round meille. Hyökkäys keltaisuus tekee silmämme kellertävä ja esineitä pitävät silmät näyttävät keltainen värisävy. Kysymys on, että kaikki nämä &'; konkreettisia kokemuksia &'; totta perimmäinen mielessä?

maku objekti ei ole juuri sellaisena kuin se näyttää olevan. Esimerkiksi neem lehdet näyttävät katkera terve ihminen, mutta kamelin se on maukasta ruokaa. Miksi yksi tietty ruoka maistuu eri eläimiä, lintuja jne eri lajien on, että yleinen suunnittelu niiden makuhermoja eroavat. Kun ruoka tulee suumme nämä makuhermoja kokemus tiettyyn reaktioon riippuen sen anatomista rakennetta ja tämä tieto siirtyy aivoihin. Aivot sitten luokittelee maku karvas, makea jne todellinen kemiallinen luonne ruokaa syödään on hyvin erilainen maku kokema makuhermoja eri olentoja maailmassa.

anatomistit kertovat meille, että runko koostuu miljardeja soluja. Näistä monet kuolevat ja monet tuotetaan. Tämä suuntaus jatkuu jatkuvasti ja yhä uudelleen vanhat solut kuolevat, jotka sitten korvataan uusia soluja. Tällä tavalla meidän ruumiimme muutetaan uudelleen ja uudelleen. Vanhemmat solut tuhoutuvat ja uusilla korvata ne. Voisi sanoa, että on olemassa pysyvä &'; hautausmaa &'; kehossamme koska vanhat solut kuolevat jatkuvasti ja että siellä on pysyvä ja '; kohtu &'; koska uusia soluja syntyy korvata kuolleita soluja. Tästä huolimatta, mikä on hämmästyttävää on, että kukaan meistä ovat tietoisia näistä valtava toiminta tapahtuu omissa elimissä jatkuvasti. Meidän 5 aistit jolle olemme riippuvaisia ​​sentin prosenttia meidän jokapäiväisessä elämässä &'; s liiketoimia ei vain ole valtaa muuttaa ulkoisten olosuhteiden mutta että ne eivät surkeasti jopa antaa meille tietoa oman sisäisen kehon toimintaa. Näin miten voimme painokkaasti todeta, että meidän 5 aistit antaa meille &'; suora todiste &'; eri tapahtumista ulkoisen maailman? Meidän äly liian ei kykene kertoa meille, kehomme kärsii tietyn sairauden tai ei. Tätä meidän on otettava ulkoisia apua lääketieteen veljeys diagnosoida meidän sairauksia. Jos siis oma äly voi ilmoittaa meille oma sisäinen kehon valtio miten joku voi olla niin varma, että sen analyysi ulkoisten maallisen tapahtumien olisi virheetöntä?

Tieto /viisaus on kaikkein tärkein näkökohta ihmishenkiä. Siksi sen on oltava apt ja virheetöntä. Jos tietoisuutemme antaa meille tietoa, joka on näennäistä ja virhealtista tietää varmasti, että tämä tietoisuus on verhota pimeys tietämättömyyden (Ajnana). Jos tämä tietämättömyyden verhon ei nosteta ja tuhonnut tietoisuutemme johtaa väistämättä meitä harhaan tässä maailmassa illuusio eikä vain yksi elämä, mutta innumerous elämänsä koota. Tämä tietämättömyyden verhon kutsutaan Maya Vedanta Philosophy joka on syynä kiistoja ja kivun suoritettua henkisesti tietämätön ihmisten. Maya ei ole mikään ulkoinen kohde tai tapahtuma surun ulkoisessa maailmassa. Maya on petetty hetkisiin yksittäisten mielissä. Jos onnistumme erikseen nostamiseen tämän tietämättömyyden verhon eli Maya orjuudessamme materiaalin maailma on katkonut ikuisesti. Pelastuksen, joka on ikuinen rajaton lähde hengellisen autuuden (Ananda) voidaan saavuttaa vain noin kuka tahansa.
.