Kuka tai mikä on Jumala?

Totta puhuen: totuus on ainoa kerta kukaan meistä tulee ehdottomasti tietää tiettyjen kuka tai mikä Jumala todella on, on, kun vihdoin jättää tämän planeetan, siirrytään seuraavaan ulottuvuuteen. Vuosisatojen mystikot ovat raportoineet, että todellisuus Jumalan on todella tuntematonta. Kuitenkin koko kirjoitetun historian miehet ja naiset ovat jakaneet mielipiteitä ja näkökulmia olemusta Jumalan, Luojan, All-Mitä-On, ja niin edelleen.

Miksi – koska kynnyksellä ihmiselämän – ovat ihmiset jatkuvasti teorian Jumalan luonto? Yksinkertaisesti sanottuna, syvällä jokainen meistä on vahva kaipuu tietää mistä me tulemme, ja missä me lopulta mennä aina emme jätä tätä arvokasta planeetalla. Vaikka tämä kaipaus on kaikissa ihmiset, monet yleensä estää sen pois, koska se on liian monimutkainen ajatella, kun kiireellisempiä päivittäin huolta ympäröivät heitä. Toiset sivuuttaa kaipuu koska he eivät tiedä, aivan miten pohtimaan tai mistä etsiä vastauksia. Tulossa ymmärtämään Jumalan todellisen luonteen usein takapenkillä ansaita päivä-to-day elävät ja käsittelevät liittyviä haasteita ihmissuhteisiin. Näiden esteiden vuoksi, monet ns "sivistynyt maailma" ovat päättäneet katsoa perinteisiin uskonnon vastauksia.

Tyypillisessä Länsi uskonto, Jumala on yleensä kuvattu "white-parrakas mies, joka roams ympäri taivasta luodaan maailman. " Tämä Jumala on olento, joka ohjaa kaiken esiintyvät maailmankaikkeudessa, tietää tarkalleen, mitä jokainen tekee, ja on tietoinen, kun Hänen lakejaan tai käskynsä ovat rikki. Ajatus rangaistus syntinsä on perusta tämän näkemyksen Jumalasta; tämä Jumala /Isä pitää meitä vastuussa meidän väärinkäytöksistä. Virheet teemme sitten "tuomaroi eri tulkkien hänen lakeja, jotka kautta aikojen ovat väittäneet pääsy Divine."

Vuosisatojen monet ihmiset ovat hyväksyneet sanat näiden etuoikeutettujen tulkkien (esim, papit, ministerit, rabbit, uskonnollinen tutkijoiden) absoluuttinen totuus; epäillä – mitenkään – pätevyyttä niiden tulkintoja katsotaan synti. On mielenkiintoista, että useimmat ihmiset ovat haluttomia joko kyseenalaistaa viranomaisen näistä henkilöistä tai olla skeptinen koskevat uskonnollisia tekstejä, joiden väitetään sisältävän "Jumalan sanaa." Miksi?

Usein on paljon yksinkertaisempaa hyväksyä tätä tietoa "totuus" kuin ottaa aikaa ja energiaa kyseenalaistaa sitä. Järjestäytynyt uskontojen usein tehokkaasti kääri kaiken ylös mukava paketti, joka edellyttää vähän, jos lainkaan, vakava miettiminen seuraajat luonteesta olemassaolon. Stuart Wilde Quickening, havainnollistaa yleistä halukkuutta sokeasti hyväksyä uskonnollinen dogmi kuin absoluuttinen totuus.

"Jos tietäisit mitään kristinuskon ja et ollut koskaan kuullut Raamatun, voisitte poimia kirjan ja pyytää kriittinen kysymys, "Kuka on tehnyt tämän kamaa?" Err, no, oikeastaan ​​kukaan ei tiedä. Mutta se pyhä kanavoitua Jumalan sanaa. "

hyvin kyseenalaistamista alkuperä Raamatun pidetään usein pyhäinhäväistys monet harras kristitty, mutta on se kohtuutonta haluavat tietää, kuka kirjoitti niin tärkeä kirjallinen teos? Ei tietenkään. Se ei ole kiinteä perusteluja, mielestäni yksinkertaisesti hyväksyä koko Raamattua "Jumalan Sana", vain sen vuoksi, uskonnon tai uskontojen sanoa, että se on. Miksi ei? Koska sillä on useita epäjohdonmukaisuuksia ja ristiriitaisuuksia. Esimerkiksi, Vanha testamentti sisältää kohtuullisen osuuden väkivallan kuohunnan, ja sisältää mieleenpainuva kohtia kuten Usein lainattu "silmä silmästä", kun taas Jeesuksen opetukset Uudessa Testamentissa ovat kehotuksia kuten "rakkaus te yksi toinen "ja" käännä toinen poski. " Mikä näistä selvästi ristiriitaisia ​​viestejä, sitten on todellinen Jumalan Sana? Tai ovat meidän olettaa, että Jumala on eri säännöt eri aikoja?

Sisällä Uuden testamentin itse on eroja, etenkin neljä erillistä evankeliumien että jokainen kertoo erilaisen version saman tarinan. Jos evankeliumit Uudessa testamentissa ovat todella pyhiä innoittamana Jumalan sanoja, niin miksi he eivät johdonmukaisemmin niiden sisältö? Jälleen kerran, mukaan Stuart Wilde Quickening:

"Yksi olisi olettaa, että joko Jumala oli uskomattoman huono muisti, tai hänellä oli jonkinlainen kosminen nykiä jolloin jokaisella vuosikymmenellä tai niin hän istui pultti pystyasennossa ja ilman mitään selitettävissä syytä, suustaan ​​ulos tarinan hän kertoi vuosi sitten, unohtaen mitä hän sanoi viime kerralla. "

Vaikka herra Wilden kommentti varmasti on kieli poskessa maku, hänen havainto on kuitenkin ajatuksia herättävä. Yksi mahdollinen selitys on, että neljä evankeliumia eivät olleet kirjaimellisesti innoittamana Jumalan sanoja, vaan kokoelma tarinoita ja sitten siirretään sukupolvelta toiselle. Tämä voi selittää inconsis &ujo, tency sisällön – kuten pitäisi olla melko selvää kaikille – että tarinoita, jotka luovutetaan alas taipumus muuttua ajan myötä, koska jokainen tarinankertoja tuo oman tulkinnan ja henkilökohtaisen maun materiaaliin.

Joten, ei edellisen kommentit merkitsevät sitä, että ei ole mitään arvoa Raamatussa , tai muussa suurimmista uskonnollisia tekstejä, että asia? Ei suinkaan; ei ole epäilystäkään siitä, että uskonnollisia tekstejä sisältävät merkityksellistä ja hyödyllistä tietoa; avain on erottaa mikä se on arvo sinulle kuin siirrät pitkin polku itsetuntemuksen.

Olen itse löytänyt joitakin näkökohtia Psalmien Vanhan testamentin (esim, 23. ja 91. Psalms) olevan arvoa minun henkiseen kasvuun, sekä joitakin otteita Jobin kirja. Esimerkiksi yksi tehokkaimmista lainaukset sisällä Jobin kirjassa, on, kun Job sanoo: "asia pelkäsin on tullut minun päälleni" (Job 03:25); ilmoitus, josta uskon viittaa valtaa ajatuksemme houkutella meille mitä me keskityttävä – onko meillä tietoisesti halusimme sitä tai ei. Tämä lainaus auttoivat minua enemmän tietoinen siitä, kuinka tärkeää on pysyä selvillä siitä, mitä olen kes &ujo; tajia ajatukseni ja tunne energioita päälle, jotta ei anna pelon tai negatiivisuus hallitsevat tajuntani. Tästä passage, minäkin tulin kriittinen oivallus, että huolestuttavaa oli yhteensä energian tuhlausta, ja siksi erittäin haitallista.

Tämä on vain yksi esimerkki arvokasta tietoa, joka on saatavilla Pyhästä Raamatusta, ja ilman kysymys, muihin merkittäviin uskonnollisia tekstejä (esim, Koraani, Kabbalah, ja niin edelleen) tarjota arvoinen sisältöä samoin. Pohjimmiltaan, tärkeintä on lähestyä näitä tekstejä vaativille asenne, joka johtaa voit hyväksyä vain, että tietoja, jotka järkevää teitä, ja joka, sydämessäsi, tuntuu oikealta sinulle.

Lopulta vastaus kysymykseen "kuka tai mikä on Jumala?" on oikeastaan ​​meidän jokaisen on selvitettävä itsellemme kuljemme yksilöllisiin polkuja hengellisen kasvun. Tältä osin seuraavaa kohtaa Michael Newtonin kirja Destiny of Souls vahvistaa, kuinka tärkeää se on meille jokaiselle keksiä omia vastauksia:

"Koska jokainen meistä on ainutlaatuinen määrä poikkeaa kaikista Toisille se on velvollisuus niille, jotka haluavat sisäistä rauhaa löytämään oman hengellisyyden. Kun täysin yhdenmukaistaa itsemme uskomusjärjestelmiä perustuvat kokemuksiin muita ihmisiä, tunnen menetämme jotain yksilöllisyytemme prosessissa. tie itsenäisiin löytö ja muotoiluun filosofia ei suunnitellut oppeja järjestöjen vaatii ponnistelua mutta palkinnot ovat suuria. "

(edellisessä pykälässä on muokattu ote hengellisyys yksinkertaistettu, Copyright 2002, Jeff Maziarek.)
.