Oma Todellisuus on parempi kuin todellisuus - vai onko?

Mikä on todellisuus? Jokaisella meistä on meidän henkilökohtainen lukea sitä. Silti kukaan ei tiedä varmasti. Jokainen meistä on lukittuna oma paradigma, ja voi vain nähdä asioita, jotka tavalla. Samassa maailmassa, jossa me kaikki elämme, on todella täysin erilainen, riippuen kuka katselee sitä. Se on ehkä tästä syystä, enemmän kuin mikään muu, että planeettamme on täynnä konflikteja.

Kuten esimerkiksi ottaa eri maailmankatsomusten hallussa itseni ja kissa Hermes. Jokainen meistä asuu samassa maailmassa. Näemme lähes täsmälleen samoja asioita. Kuitenkin meidän tulkintoja ei voisi olla erilainen. Katson TV ja katsella poliitikot keskustella uusin maailman kriisi. Kissani näkee samat kuvat ja näkee jotain erilaista. Hän luultavasti tekee tunnustaa määrät ihmisiä. Kuitenkin, ääniä he tekevät, ja mitä he tekevät, ei ole merkitystä hänelle. Itse asiassa hänen maailmassa, ei ole maailman kriisi.

Kun me molemmat näyttävät ulos ikkunasta ja nähdä kissa, merkitys me kukin päättelevät on täysin erilainen uudelleen. Roolit ovat nyt päinvastainen. Minulle se on kissa ja mitään muuta. Hermes, on valtava merkitys toiminnallaan, että en pysty käsittämään. On tasoa eli esittää, että olen sokea. Hän kellot kiihkeästi ja hänen ruumiinsa tulee jännittynyt. Minun maailmassani, ei ole paljon meneillään, mutta hänen on.

Ihmiset voivat olla näin liian. Henkilö syntynyt muslimi, Juutalainen, kristitty tai hindu kokee aivan eri maailmassa muille. Jopa arkipäiväinen maallinen asioihin, sama koskee. Yhden henkilön ratkaisevat oletukset eivät useinkaan salli heidän nähdä asioita, jotka ovat selvästi läsnä toiseen.

Tämä kohta on hyvin tavallinen aikana minun entinen uran Investment Banking. Tänä aikana olen toiminut Tekniset Analyytikko: markkinat ennustajan joka käyttää hintakartat aiempien markkinoiden toiminta ennustaa tulevaisuutta markkinoiden suuntaan.

On selvää, olin viettänyt monta vuotta mukana syvästi tästä aiheesta, ja oli kehittänyt asiantuntemusta sitä. Lisäksi monet puolueetonta ihmiset löysivät että työni oli tehokas. Kuitenkin koko urani, olen aina löytänyt itseni ristiriidassa taloustieteilijöiden. Nämä ihmiset toimivat "toimipaikka" pankkitoimialan, ja haluan ajatella itseään älymystö. Heidän maailmassa, markkinat ovat satunnaisia, ja ovat osoittautuneet niin "erehtymätön" matemaattinen menettelyjä vuosikymmeniä sitten. Väite on suljettu. Näin ollen, mitä olin tekemässä, että oletettu hinta suhteet yhden päivän ja seuraavana oli täysin järjetöntä; olevan täysin kurtisti kulmiaan. Itse olin tekemässä se merkitsi minulle ihmisenä selvästi huonompi älykkyyttä, ja ei oteta vakavasti.

Yhdessä tapauksessa, en edes yrittänyt osoittaa joitakin minun menetelmiä yhtä itsestään selvä Finance professori. Hämmästyttävää, hän kirjaimellisesti voinut nähdä, mitä olin näytetään hänet ruudulla. Minulle sidos tai osakekurssi kaavio on mielekästä kytketty kokonaisuus, jonka ohi liittyy sen tulevaisuuden. On jatkuvuus välissä pisteitä. Hänelle kaikki hän näki oli joukko päivittäin pistettä, ilman minkäänlaista yhteyttä. Näin ollen hän ei voinut ymmärtää, mitä yritin selittää. Se ei ollut kysymys älykkyyttä. Pikemminkin, aivomme näkivät täysin eri asioita, kun me katsoimme samat tiedot.

seurauksena edellytyksensä miinojen, hän asui aivan eri maailmassa. Ei vain hän ei usko mahdollisuuteen mitä olin tekemässä, hänen maailmassaan, se kirjaimellisesti on mahdotonta!

Erityisesti kysymys ihmisten asioihin, todellisuus on suhteellinen asia; suhteessa yksittäisten mielen katsella sitä. Sinun olisi hyvä aina muistaa tämä kun olet ristiriidassa toisen, tai kun näet kauhea konflikteja tapahtuu maailmassa. Esimerkiksi, mikä on määritelmä järki? Jos on yksi, se määräytyy tavanomainen käyttäytyminen väestön enemmistön. Varmasti, järjetön eivät pidä itseään sellaisina. Hyvin määritelmä järki riippuu vallitsevaa kulttuuria. Raamatun profeetat, heidän ranting visioita doom, voidaan lukita turvapaikka tänään. Silti, aikanaan, heidän sanansa säilyivät ja pidetty pyhä Raamattu.

Vaikka hyvää tai pahaa ei voida täysin määritelty. On tarpeen tehdä lopullinen viitata jumaluus, joka on kiistaton; totuudessa, eräänlainen filosofinen "cop-out". Tietenkin, vain kysymys, että silloin jää onko että jumaluus on olemassa ollenkaan! Tämä kysymys, ja erityisluonne jumaluus ja sen julkilausumia, on itse lähde massiivinen maailman konfliktien; toinen lähde "todellisuuden suhteellisuusteoria".

Tällä hetkellä poliittiset voimat West haluaisi kuvitella nykypäivää konfliktin taistelu hyvän ja pahan; itse on "hyvä" tietysti. Vain äärimmäisen naiivi koskaan ottaa tällaiset väitteet vakavasti. Ihmisen motivaatio on aivan liian monimutkainen koskaan sovitettava yhteen tällaisia ​​yksinkertaisia ​​dualistinen kaavoja niin hyvä ja paha. Jokaisessa konflikti että koskaan ollut, "paha" vihollinen myös pitivät itseään voima Hyvä. Kumpikin puoli on aina loukussa omassa paradigma, oma "oikeita", ja on siten estetään saavuttamasta todellista ymmärrystä. Jokainen taivutetaan, kun tuhoaminen muiden. Tämä on todiste, jos kaikki oli tarpeen, että vaikka meidän lelut on tullut yhä kehittyneempiä, mielemme selvästi ei.

synnynnäinen Buddha /Kristustietoisuuden että taustalla olemuksemme mieltää kaikki asiat sellaisina kuin ne todella ovat. Siksi esoteerinen opetuksensa jatkuvasti kehottaa meitä yhteyttä ainoa todellisuus on: Reality sisällä. Kuitenkin vuorovaikutus aistimme ja meidän äly, luoda delusive kerroksia että hämärtää että todellisuus. Ne ovat delusive koska he eivät ole kehittäneet johdolla korkeamman tietoisuuden. Pikemminkin, nämä kerrokset - jota me kutsumme ulos elämänkokemus - ovat kehittyneet pitkälti ilman syrjintää seurauksena kulttuuri- ja ympäristövaikutukset.

Ihmisen aivot on erittäin toimiva, extrapoloimalla merkitys kuin hyvin pieni määrä tietojen syöttö. Epäilemättä, tämä oli hyödyllinen aikana, jolloin havaita pienintäkään liikkeen ruohikossa voisi merkitä eroa elämän ja kuoleman. Kuitenkin nykypäivään, tämä kyky johtaa meidät nopeasti piirtää ja tallentaa johtopäätöksiä, jotka ovat usein virheellisiä. Äly jatkuvasti luo henkistä pikakuvakkeet, ilman todella tarkkailun kaikki käytettävissä olevia tietoja. Silloinkin kun teemme, meidän on väistämättä suodattaa niitä läpi puitteissa edellisessä henkistä rakenteita ja ennakkoluuloja. Siinä mielessä olemme kaikki orjia oman älynsä ja voimat muotoinen niitä. Olemme lukittuna laatikkoon oman luomisen. Siksi esoteerinen opetuksia korostaa, että valaistuminen on prosessi ylittävät älyn ja yhteyttä korkeamman tietoisuuden kerran.

Yksi avain suhteiden parantamiseen, sekä henkilökohtainen ja kansainvälisellä tasolla, voi olla, eivät ole pelkästään keskinäistä ymmärrystä. Meidän on ymmärrettävä, että emme voi täysin ymmärtää toisen henkilön maailmassa, koska emme ole koskaan todella kokenut sen. Toteuttamisessa tätä, ja silti halukkuutta juhlia eroja ilman välttämättä ymmärtää niitä, voimme pitkä matka poistaa lohkot inhimillistä kehitystä, jotka näyttävät niin ylitsepääsemätön.

Paras tapa lähestyä meidän henkilökohtainen näkemys todellisuudesta on harkita se hyödyllinen malli, eikä mitään muuta. Älkäämme ota itseämme liian vakavasti, tai saada liian kiinni mitä me pidämme "faktat". Kun lähestymme toinen olento, lähestymme täysin eri maailmasta. Se voi muistuttavat oman, riippuen laajuudesta yhteisen koulutuksen ja kulttuuriperinnön jaamme (tai sen puute) yhteistä. Kuitenkin, se voi koskaan olla täysin sama.

"Reality" ei sovellu ilmestys kautta äly. Onhan monet suuret konfliktit historian ollut välisiä taisteluita maailmankuvaa. Olkaamme siis vähemmän valmiita uskomaan kaikki hype ja yksinkertaistuksia, että olemme jatkuvasti esitetään, ja jotka vetoavat älymme maku yksinkertaistettua sääntöjä uskoa. Pikemminkin etsikäämme olevan yhä vähemmän tuomitseva ja enemmän halukkaita työskentelemään kun paljastaa perimmäinen todellisuus; se, mikä on sisällä.
.