Elinikä perinteisille PBX vs. Hosted PBX

Tänään, elinkeinoelämän järjestöjen astumassa maailmaan viestinnän paitsi tavoitetta luoda kustannustehokkaita ratkaisuja mutta myös täydellinen tulevaisuus oivallus mitään investointeja suunnitteilla. Yksi tärkeä tekijä harkita mutta kannatti viestintäratkaisu on harkita aikaa, jolle palvelu voi kestää. Tämä on ratkaisevan tärkeää analysoitaessa pääoman tuotto, kun yhtiö on ulkoneva pitkän aikavälin tavoitteet. Olipa mennä Hosted PBX-järjestelmistä tai IP PBX on kysymys, joka vaatii analyysi elinkaaren.

Puhutaan tapana vaihtoehto, elämä Laitteita lähtökohta on noin 7-10 vuotta. Kasvu tällä aikavälillä on yhtä harkita ennen sinua valita kiinteän tai isännöi PBX ratkaisu viestintään. On tärkeää selvittää seuraavasti:
• Odotettu lisäys työntekijöiden määrä yli 7-10 vuotta
• Odotettu kannattavuus samalla aikavälillä
• Investointi kannalta pääoman kulut
• Toiminnalliset kulut talousarvion yli 10 vuotta
• Talousarvion väistämätön päivityksiä ja parannuksia

Mitä etuja käyttämällä Hosted PBX VoIP-järjestelmät yli lähtökohta perustuvien järjestelmien? Tämä on toinen tärkeä tekijä harkitsemaan, kun valitset viestintäjärjestelmä. Epäilemättä, isännöi viestintäratkaisu palvelee elinkeinoelämän järjestöjen paremmin. Joitakin liittyvät hyödyt käyttää näitä järjestelmiä ovat:

skaalautuvuus: Kun määrität-premise järjestelmään, sinun on ostettava kiinteä koko laitteet, haluatko sitä tai ei. Kun kyseessä on Hosted PBX järjestelmien vaatimukset voidaan tarkasti täyttyvät. Pienyritysten järjestöt voivat aloittaa pois niin monta laajennuksia ja muita palveluja, koska ne edellyttävät ja myöhemmin, vaatimukset voidaan pidentää.

käyttöomaisuusinvestointien vähentäminen ja toimintamenot: Kanssa isännöi tietoliikenteen ratkaisu, ei ole pääomaa ja toimintamenot on investoitava. Tämä johtuu siitä, että koko järjestelmä laitteet isännöi ja mikään ei ole päällä lähtökohta. Tämä säästää pääoma- ja toimintamenot, jotka muutoin aiheutuneet asetukset tämän massiivisen järjestelmän toimiston sijainnin.

siirrettävyys: On olemassa erilaisia ​​yrityksiä, jotka suunnittelevat usein toimisto kytkimien vaatimukset kasvaa. Tämä on melko helppoa, kun järjestelmä on isännöi luonnossa. Siirtyminen kotipaikkansa toiseen on lähes mahdotonta kanssa jättiläinen-premise järjestelmään. Paitsi sen kuljetus vaan myös Uudelleenasutettava PBX laitteiden ja kiinteä kokoonpano ovat palveluja, jotka hassled.

Nyt tärkein tekijä ovat kustannuksella, jotka olisivat aiheutuneet kanssa isännöi PBX palvelut yli span 10 vuotta yhdessä laajentamiseen vaatimukset. Saat lähtökohta-pohjaiset järjestelmät, vaatimus ja kulut lasketaan. Molemmat tulisi verrata ja liiketoiminnan menestystekijä olisi pidettävä mielessä ennen lopullista valintaa. On hyviä ja huonoja puolia sekä ja näin, valinta olisi tehokkaasti tehdä, koska hankinta on kertaluonteinen päätös.

Useimmat pienyritysten järjestöt ovat toteuttaneet käyttää näitä järjestelmiä niiden yritys. Tärkeimmät syyt ovat epävarmoja tasosta liiketoiminnan alku ja etenemisen, alhainen alkuinvestointeja tarvitaan ja etuja, kuten liikkuvuutta, siirrettävyys ja skaalautuvuutta. Parasta kanssa isännöi ratkaisu on, että yritykset voivat hyödyntää koko olemassa olevan yrityksen puhelin infrastruktuuri. Käyttö Hosted PBX mahdollistaa käytön PSTN puhelimet, VOIP-puhelimet; PC-pohjainen pehmeä puhelimet tai liikkuvia soitto. Joten, pienin investoinnein voi tarjota lupaavia tuottoa. Jos yrityksen omistaja on hämmentynyt valinta, isännöi ratkaisu voidaan aina valittu ja yritys voi myöhemmin vaihtaa lähtökohta perustuva järjestelmä, jos tarvetta tähän esiintyy.
.