Yritys velvoitetaan maksamaan korvauksia yli kohtalokas accident

Yritykset ovat lain mukaan velvoitettuja suojelemaan työntekijöitä turhia riskejä ja kun he eivät tee tätä, he voivat löytää itsensä kohteena henkilövahinkoihin korvausvaatimuksia.

Yksi rakennusurakoitsijan joka äskettäin löysi itsensä tässä asennossa oli Alaister Copland, joka oli kaupan samoin se Al kun vuokratyöntekijä kuolettavasti loukkaantunut suoritettaessa hänen rooli.

Marraskuussa 2008 isä ja poika Stephen ja Jamie Fordin auttoivat purkaa navetta Dunbury maalaistalo. Jamie käytti käsityökalu rikkoa seinään kun pala tuli alas ja löi isäänsä päähän. Hän kuoli paikalle.

myöhemmin Health and Safety Executive (HSE) tutkimuksessa todettiin, ettei mies oli yllään suojakypärä. Myös, ei suunnitelmaa purku oli paikallaan ja herra Copland ollut kokemusta työtä tällaista.

Tämänkaltaisissa tilanteissa, omaisille usein henkilövahingon väite. Vaikka tämä ei voi kumota aiheuttamia haittoja, se voi auttaa sukulaisten saavuttaa käsitys oikeudesta.

kommentoi tapausta, HSE tarkastaja Helena Tinton sanoi: "Tämä on traaginen tapaus, joka osoittaa selvästi vaaroja purku- työ ei ole sopivaa suunnittelua. Oli useita puutteita tässä hankkeessa. Sen lisäksi, että ei ole kirjallista suunnitelmaa purkutöiden oli riittämätön valvonta ja kukaan päällä kantoi pään suoja. &";

Hän lisäsi, että työ olisi tehty etäyhteyden avulla koneiden selvästi suojavyöhykkeet perustaa.

Suhteessa onnettomuus, herra Copland sakotettiin yhteensä £ 10,000 ja hänet määrättiin maksamaan korvauksia perheen £ 2390.

Nykyään kun ihmiset haluavat tehdä henkilövahinko vaatimus vaarantamatta omaa talouttaan, he voivat halutessaan jatkaa henkilövahinkoja korvausta ei voita mitään maksua perusteella.
.