Nature Of Misunderstanding

Väärinkäsitykset ovat ehkä suurin yksittäinen lähde meidän argumentteja ja taistelee keskenään. Niitä esiintyy monista syistä. Ymmärtäminen mistä ne tulevat ja miten välttää niitä menee pitkä tapa vahvistaa suhteita ja välttää taistelee.

On tärkeää ymmärtää, mikä on väärinkäsitys. Olemme kaikki kokeneet joku sekava meidän aikeet, mitä sanoimme. Meillä kaikilla on ollut joku mukaillen mitä sanoimme. Se on turhauttavaa.

Kiinnostavaa kyllä, suurin osa väitteistä alkaa väärinkäsitys. Sanoisin, että lähes 90% suhteemme ongelmia ihmiset ovat seurausta väärinkäsityksiä. Joskus, se on brutto väärinkäsitys kuten mies naimisiin muista syistä kuin hänen vaimonsa uskoo. Mutta on sanomattakin selvää, motiiveja, ja piilotettu esityslistat eivät kuulu osana tämän lyhyen artikkelin. Täällä me keskitytään vain pari viestinnän väärinkäsityksiä.

väärinkäsitys saattaa johtua useita asioita tai joidenkin niiden yhdistelmä:

1. Kuulo jotain, ei sanonut.
2. Ei kuulo jotain, joka oli sanonut.
3. Ei ymmärrä, mitä sanottiin.
4. Ei osaa sanoa jotain.
5. Ajattelu sanoit jotain, mitä ei todellakaan.
6. Virheelliseen tulkintaan kehon kieli.

Olemme kaikki olleet siellä. Olemme kamppailleet selittää jotain sanoin että on enemmän huopa tai abstrakteja. Olemme kaikki luulimme kuullut jonkun sanovan jotain, että he eivät, ja olemme kaikki joutuneet jonkun toisen kierretty tulkinta siitä, mitä olemme sanoneet.

Se on niin helppo jakaa väärinkäsitys. Itse asiassa epäilemättä ihmisiä, jotka ymmärtävät väärin osia tämän artikkelin. On monia syitä, että, mutta ne saattavat aiheuttaa kommunikaatio-ongelmia.

Koska pastori kirkon, minä saarnaan vähintään 5 kertaa viikossa, tai noin 4 tuntia viikossa. Se on 4 tuntia, että seison edessänne ihmisryhmän ja yrittävät välittää totuuksia ja ideoita (tämä ei sisällä monta tuntia neuvontaa, joka on tehty). Poikkeuksetta se voi johtaa väärinkäsityksiin.

Esimerkiksi:

1.Sometimes joku ajattelee, että minä saarnaan vain häntä.
2. Joskus henkilö olettaa, että hän tietää mitä aion sanoa lopettaa kuuntelu ja siksi väärin toistaa, mitä sanotaan.
3. Joskus henkilö tulkitsee, mitä sanon jotain, että he voivat samaistua. Tämä tarkoittaa usein sitä, että mitä sanoin on vähän merkitystä ymmärrystä.
4. Joskus henkilö tekee oletuksia sen perusteella, mitä en ole sanonut, ajattelu se olisi pitänyt sanoa.
5. Joskus henkilö ottaa vitsi kirjaimellisesti.
6. Joskus henkilö kuulla väärin, mitä sanoin, ja niiden aivot täyttää aukon, mitä he ajattelevat olisin sanonut ja he tulevat uskon todella sanonut.
7. Joskus henkilö ymmärtää, mitä sanoin, mutta henkisesti muuttaa sitä, koska he eivät usko, että tarkoitan sitä, ja että tarkoitan jotain muuta.
8. Joskus minun omasta suustani ja aivot eivät kommunikoi hyvin, ja minä ajatella jotain, että minun pitäisi sanoa, mutta sitten ei sano sitä. Koska ajattelin, että se, oletin että sanon minä, kun en.

Ja on paljon muita tapoja väärinkäsitys vaikuttaa ihmisiä. Tietäen, että tämä on todellinen mahdollisuus, menen ulos minun tapa välttää väärinkäsityksiä jos voin.

Olen kirjoittanut kaikki nämä, mutta esimerkkinä, voimme keskustella lyhyesti, kaksi viimeistä tyyppisiä viestintä väärinkäsityksiä:

THINKING Sanoit jotain, mitä ei todellakaan

Tämä on yksi että olen syyllistynyt yli olisin välitä myöntää. Joskus aivoni toimii nopeammin kuin suuni ja joskus ajattelen sanoin jotain, että en ole koskaan tehnyt. Luulin, että se. Se tullut mieleeni. Se vain koskaan lähtenyt suuhuni.

Mielestäni tämä tapahtuu paljon useammin kuin oletamme. Tiedän, että se tapahtuu minulle, koska olen kirjata saarnoja ja menen takaisin ja kuunnella joskus. Tosiaan, muistan ajattelu, mutta se ei ole kirjaamisesta. Useimmat ihmiset eivät ole sitä ylellisyyttä. Koskaan ollut noin joku, että luulivat sanoi jotain tiedät he eivät?

Esimerkki:

"Hei, Honey, sinä poimia paperin tallentaa?"

Vaimo näyttää ovela. "Paperi? Mikä paperi?"

John pyörittelee silmiään vuonna ärtymys. "Tulostimessa. Muista? Pyysin sinua saada lisää."

Janen suu kiristää, poimien hänen sarkasmia. "Et koskaan pyysi minua saada mitään."

"Kyllä minä tein."

"Ei et ole!"

"Minun täytyy olla. Olin alakerrassa ja huomasin, että olimme. Tulin asti tänne ja määrännyt siitä. "

Jane huokaa. "Ei John, et. Sinä tuli ja pyysi minua hakemaan jäätelöä."

"No joo, sekin. Mutta minä käskin saada paperille. Olen varma se. "

" Ei. Et. Älä vihainen minulle, John. Se ei ole minun vikani olet unohtanut. "

Nyt, joko yksi on pois ja pois valehtelija, tai John vain ajattelin hän kysyi hänen vaimonsa saada paperille. Jälkimmäinen on paljon todennäköisempää. Tällainen skenaario tapahtuu koko ajan kotitalouksissa ja keskustelut ympäri maailmaa. Getting paperi ristissä Johanneksen mieli, ja niin hän luuli että hän todella kysyi hänen vaimonsa saada se. Hän ei ollut, ja tämä väärinkäsitys saattaa helposti johtaa väitteeseen, sormi, syytökset, ja katkeruutta. Useimmat kotimaan kinastelua tapahtuu yli pikku asioita, kuten tämä.

Ainoa ehdotus voin antaa tällaisessa tilanteessa tämä on olla ymmärrystä. Salli tällaista virhettä. Älä tee tätä osaksi argumentti, taistelu, tai satama katkeruutta. Anna olla. Älä yritä todistaa asiassa, älä syyttävät toisiaan, ja älä tee se jotain suurempaa kuin se on. Anna sen mennä.

virheelliseen tulkintaan ELEKIELI

Saattaa olla joitakin ihmisiä ympärillä, jotka ovat tehokkaita näin, mutta suurimmaksi osaksi olemme kurja klo käsittelyssä jonkun kehon kieli. Me teemme sen. Teemme sitä paljon. Ja me teemme sen väärin. Kun joku sanat ja kehon kieli eivät täsmää, yritämme korreloida kaksi. Useammin kuin ei, tämä johtaa väärinkäsitys.

Äskettäin kun neuvonnassa, kysyin joku, "Oletteko sitä mieltä, että on ongelma?" Hän epäröi hetken ja sitten nyökkäsi. "Joo, kai." Heti, luin hänen kehon kieli ja kuunteli hänen sanansa ja ajattelin, Ah, hän ei oikeastaan. Hän vain yrittää rauhoitella minua. Hän ei usko, että on ongelma. Se on minun oletus kun yritin sovittaa sanat ja kehon kieli. Mutta tiedän, kuinka vaikeaa se on tarkasti lukea kehon kieltä, kysyin, "Sinä epäröi. Oletteko todella sitä mieltä, että ei ole ongelma?" Hän vastasi: "Voi ei. On-ehdottomasti on. En vain pidä myöntävät sen ääneen."

Joten epäröintiä johtui hänen haluttomuus myöntää sitä ääneen. Se ei ollut mitä ajattelin. Jos en olisi kysyi, olisin mennyt uskoa jotain, joka ei ollut totta.

VAROITUS: Lukeminen kehon kieli on harvoin tarkkoja ja yleensä johtaa väärinkäsityksiin.

Aren 't ajatustenlukija. Sinulla ei ole aavistustakaan, mitä on tekeillä jonkun mielessä. Älä oleta tiedät mitä ihminen ajattelee vain koska hänen kehon kieli. Kaikki tiedätte, ne täytyy mennä vessaan.

On ollut muutamia, jotka ovat kasvaneet taitavia tämä taidetta. Mutta se on edelleen riskialtis hanke. Se perustuu edelleen oletuksiin, ja joskus vaarallisia oletukset.

keskimääräinen henkilö, viisainta on tämä:

1. Tarkkailla heidän kehon kieli.
2. Jos se ei vastaa odotuksiasi, kysy siitä.
3. Kysy hyviä kysymyksiä selvennystä. Anna heille mahdollisuus selittää.
4. Hyväksy selitys totuutena.

Liian monet ihmiset kävellä ajatella, että jokainen on hakemaan heidät. Jos pyytää selvennystä ja saada se, hyväksyn se. Älä kävele pois ajattelua, "Joo oikeassa." Se on vaarallista.

Kehon kieli on tulosta monista asioista. Ajatuksia, pelkoja, huolia, iloja, kehon kivut ja säryt, väsymys, sekavuus, ja hermostuneisuus ovat vain muutamia asioita, jotka vaikuttavat ihmisen kehon kieli. Älä tee oletuksia. Kysykää ei-uhkaava kysymyksiin selvennystä ja hyväksyn mitä sanotaan.
.