Poliittinen johtajuus ... .I Knew I Forgot Something.

(Antakaamme American History merkitys)
Miksi on vaikea johtaa 21. vuosisadalla? Amerikka kasvaa; on paljon enemmän potentiaalisia johtajia yhteisöissämme, mutta mikään että todella erottuvat ne, jotka ovat tulleet ennen. Missä on Lincoln tänään? Tietenkin, historioitsijat väittävät, että Lincoln oli enemmän kuin hänen osuutensa voimakas kriitikot aikana hänen aikakaudella. Silti hän työnsi niiden kautta saavuttaa joitakin tärkeimmistä tehtävistä ajasta. Tänään kompromissi poliitikkojen näyttää enemmän kyvyttömyys olla epäsuosittu tai ainakin tehdä epäsuosittuja päätöksiä, kuin omistautumista saavuttaa tavoitteet. Vuonna Toisin hyväksyä status quo, kyvyttömyyttä yhteistyötä poliittisen vihollisia näyttää vallitseva samoin. On aika lopettaa tämä suuntaus “ kaikki tai ei mitään &"; poliittiseen ja yhteiskunnalliseen piireissä sisällä maamme.

“ kaikki tai ei mitään &"; mentaliteetti on mitä alkoi Amerikan vallankumous, sisällissota, muun muassa ehdotan. Opetan oppilaille, että historia on merkityksetön, jos emme yksilöinä antaa se tarkoittaa. Tehkäämme hyödyllisiä päätelmiä kansamme &'; n poliittinen historia. On aika jatkaa kasvuaan kansakuntana, ilman turhia ja pitkittynyt kärsimystä, joka näyttää aina huippuun muutoksen alkamiseen. Me väsymättä keskustelu ja kirjoittaa puutteista nykyiseen luottamushenkilöiden, mutta silti hyväksyä heidän pieni, mutta merkityksetön saavutuksista. Kuinka usein sanoa itsellemme, “ mitä voin tehdä? &Rdquo;

Tämä työ on suhteellisen mitään tekemistä poliittisten puolueiden, niin ne myös yksittäiset henkilöt saavat puolueet tulevat ja menevät. Ehkä se on aika ihmiset kokonaisuudessaan johtaa, kun edustajamme kaikilla tasoilla näyttää puuttuvan kyky uhrata suuremman hyvän. Tulevaisuus näyttää aina olevan muuttujan tai pelaamiseen. Kuitenkin kansalaiset Amerikan on valta päättää, mitä että muuttuja on. Unity maamme on rujo johtajat, jotka anna sen olla niin. Hyvin sana hegemonia tunnetaan niin vähän, mutta pitäisi olla kotitalous termi nykyhetkeen, jossa elämme. Kehotan meitä kaikkia lisätä sen sisäisessä sanastossa, koska se todella merkitystä tässä poliittisessa ympäristössä. Hegemoninen syklit ovat nähtävissä koko sivilisaation &'; historiaa, mutta tämä ei tarkoita, että meidän on seurattava tätä ennakkotapaus. Kuten monet suuret tutkijat ovat huomauttaneet, demokratia kerralla oli radikaali teoria, ei yleisesti hyväksytty.

Vaikka, kuten Independent /sd minun poliittiset näkemykset ovat tyypillisesti ole radikaali, mutta hieman liberaali, hengessä, että se edistää rakentavaa muutosta. Tietenkin, konservatiivisuus on välttämätön osa jokaista poliittisella tasolla. Silti, se näyttää olevan suuntaus historian joka niin usein radikalismi tarvitaan edistää demokraattisia hyvinvointia. Kuten Thomas Jefferson kaunopuheisesti totesi, “ Kun ihmiset pelkäävät hallitus, on tyrannia. Kun hallitukset pelkäävät ihmisiä, siellä on vapaus. &Rdquo; Jotta tämä lainaus yhteydessä 21. vuosisadan Amerikassa, tarvetta vahvistaa valtion, jotka ovat hallitaan, pikemminkin kuin ne, jotka koskevat. Ilman kysymys, kuten kaikki tiedämme, hyvin harvat ne tällä hetkellä koskevat, tarvitsevat (rahallista tai muuta) valtion tehostetun … .Justifiably, keskiluokka (enemmistö), on huutaa hieman kovempaa kuin ennen.
. &Nbsp ;