HUMANITARIANISM

maailma näyttää olevan kiitää kohti krooninen ja syvä taso eriarvoisuutta ja tyytymättömyyttä. Onko se kapinat Egyptissä ja muissa maissa tai Wall Streetin protestit jotka ovat levinneet muihin maihin. Ihmiset pitää järkeistää aiheesta "miten" ja "miksi".

Ei ole kyse ahneuden tai yksittäisten ahneus ja valvontaa. Kysymys on olemme tietoisesti jätämme omat kansalaiset ulos kylmään - onko ihmisoikeudet, työllistymismahdollisuuksia, taloudellista kehitystä, terveyteen tai johtavan kohtuullisen elämän.

On olemassa useita argumentteja puolesta ja vastaan ​​eri poliittisten malleja - ihmiset ovat edelleen keskustelemme välillä vapaiden markkinoiden, sosialismi, demokratia, parlamentaarinen demokratia, jne ja monia muita hybridi malleja siltä väliltä. Mitä me kaikki eivät ymmärrä on, että poliittinen ja hallintojärjestelmät myös on aktiivisesti kehitettävä, muuttaa ja vireille nopeasti muuttuviin vaatimuksiin. Jos olemme jatkuvasti uusia teknologia parantaa tuotteiden, palveluiden ja elämää, miksi kallistuksen me tehdä saman poliittisten ja taloudellisten järjestelmien?

Kuinka moni meistä haluaisi ajaa vanha manuaali muiden kuin sähköisten auto tai vain katsella mustavalkoinen televisio? Tämä on asia, kuinka voimme odottaa poliittisten ja taloudellisten järjestelmien ikuisesti?
Mitä olemme tuskallisen havainneet, että onko sen Keynes tai Friedmanin tai Sosialismi tai demokratian, ne ovat tehokkaita tuskallisen lyhyt ehkä kaksi vuosikymmentä .. ..ja että liian koska seurauksia myöhemmin.

Nyt tarvitaan tänään ei ole jäykkä joukko taloudellisia tai poliittisia järjestelmiä tai prosesseja, jotka joku pakottaa alas väestöstä. Tarvitaan tavoite. Kaiken pitäisi sitten kehittyä noin tämän tavoitteen. Vaikka se tarkoittaa tehdä rakenteellisia muutoksia rahajärjestelmän, kaupan järjestelmät & poliittiset järjestelmät, se pitäisi tehdä. Lisäksi sitä on tarkasteltava uudelleen määräajoin ja sitä muutetaan, jos se ei ole yhdenmukaistaa kohti maalia.

Ihmiset voivat kiistellä tavoite - voittojen maksimoinnin pieni joukko ihmisiä, jatkuva talouskasvu, vaikka se ei ole kattava tai sitä voisi olla ilmaista ruokaa, vaatteet, asunto, jne koko maailman väestöstä.

hetkellä panemme jälkimmäinen tavoite, asiat selviää - puhumme periaate, jonka perusteella varhain demokraattisten instituutioiden perustettiin - Suur hyvä enemmän ihmisiä. Koska meidän mieltymys tehdä asioita monimutkainen, olemme näyttävät unohtaneen tämän perus tavoite, itse asiassa olemme unohtaneet todellisen demokratian.

Jos Maailman johtajat olisi sovellettu tämän yksinkertaisen periaatteen, ei olisi ollut mitään apupaketista tai taantumista. Antaa miljardien dollarien arvosta bailout tärkeämpää, joka hyötyi pieni joukko rikkaita sijoittajia (onko yritys tai henkilöä) tai olisiko ollut parempi taata piensijoittajan talletukset ja pk luottolimiittien joka olisi säästänyt muutaman miljoonaa työpaikkaa?

Vastaus on ilmeinen. Jopa Yhdysvaltojen, ns mestari demokratian ei oikeastaan ​​ole mestari demokratiaa, mutta vapaiden markkinoiden. Kaksi eivät ole sama, mutta ne löivät yhteen hyväuskoisia väestöstä.

Joten meidän on yksi tavoite - suurempaa hyvää suurempi ihmisiä ja anna perusperiaatteena on noudatettava hengessä. Jotkut saattavat kutsua tätä sosialismia, jotkut saattavat kutsua sitä demokratiaa. Minusta meidän pitäisi kutsua humanismin, missä olemme inhimillinen kaikille.
.