Miksi jotkut asiat samankaltaisia?

Onko mahdollista, että kaksi tai useampia ihmisiä elävät toisistaan ​​riippumatta olla sama ajatus?
Vastaus on, että se on erittäin todennäköistä pinnallisesti, mutta kypsälle tasolle on erittäin epätodennäköistä. Esimerkiksi monet ihmiset suorittaa samat toimet samanaikaisesti ja nämä toimet voivat syntyä vain ajattelemalla niitä ensin ja edellyttää vain joitakin perustiedot suorittaa, kun taas muut ajatukset tulevat yksittäisiltä tietoa, ei välttämättä tunneta monet muut ihmiset. Aivokirurgi ja astronautti voi olla sama ajatus kuin taiteilija, jos he haluavat kuppi teetä, mutta ei todennäköisesti ole sama ajatus, jos ajatus on sisällä pankkiin yksittäisten tiedon.
Ihmisinä kehittynyt eri puolilla maailmaa samaan aikaan on näyttöä siitä, että samanlainen kehitys ei oikeastaan ​​tapahdu itsenäisesti. Tämä merkitsee, että oli sattumaa ajatuksen, joka ei ollut riippuvainen kollektiivista älykkyyttä, joka on tietoa kertynyt yli ajan ja kaikkien saataville, joka osaa käyttää sitä.
Kun kaksi heimoa kokoontuivat oli yhtäläisyyksiä perustasolla mutta erot tapahtui joka perustuu eri ympäristöissä kokenut kunkin heimo. Koska maailma alkoi hyödyntää ja ihmiset pystyivät matkustamaan ja kommunikoida siellä kehitettiin menetelmä, jossa ajatuksia hallitseva heimo tuli taustalla ajatuksia kaikkien heimojen. Voimme nähdä tämän kautta historian, jossa uskonnot on ohjata väestön.
Moderni tekniikan ovat johtaneet globaalien rahoitusmarkkinoiden kilpailu hallitsevat Amerikassa. Voimme nähdä täällä, jossa ajatus maailmanlaajuisen heimo on hyvin paljon taustalla ajatus hallitseva heimon ja korkeatasoinen kilpailu resursseista on johtanut ehtyminen ja lasku luovuutta.
Hyödyntäminen on hallitseva ajatus. Siksi monet ihmiset ovat samoja ajatuksia kuin ajatus hyväksikäyttö tulee väkevämpää; voimme nähdä tämän verkkosivuilla kuten Twitter, jossa jäsenet kilpailevat hyödyntämään viestintäverkkoon houkutella ihmisiä rikastua nopeasti järjestelmiä, vastavuoroinen tähän on riippumaton ajatuksia ihmisiä, jotka eivät halua käyttää ja niiden taustalla sattumaa ajatus on sivuuttaa kaikki tweetit, jotka viittaavia mitään hyväksikäyttöä. Hallitseva ajatuksia hyväksikäyttö, kilpailuun ja miten välttää se aiheuttaa ongelmia ihmisille luovia ajatuksia, jotka haluavat käyttää kollektiivista luovaa älykkyyttä, joka on olemassa sosiaalisen verkostoitumisen sivustoja.
Vaikka sivustot kuten Self Kasvu näemme hyväksikäyttöön sattumaa ajatuksia ihmisten toiminnassa; katso aktiivisin jäsen lista, löydät samat ihmiset luettelossa ja he saavat luettelossa keräämällä pisteitä sivuston toimintaa. Sitten katsoa toimintaansa, helpoin tapa kerätä pisteitä on kommentoimalla artikkelia, nopein tapa on tehdä huomautuksia lyhyt “ kiitos jakamisesta &" ;, “ hyvä idea &" ;, “ hyvin tehty &" ;, kommentteja, jotka voivat olla leikata ja liimata. Koska luova artikkelin kirjoittaja Olisin paljon mieluummin saanut huomautuksia, jotka on suunnattu tekstin sijasta tuntuu, että artikkelit on hyödynnetään niin että jotkut muut ihmiset voivat mainostaa itseään. Olen varma, että monet artikkeli kirjoittajat on sama ajatus riippumatta minua.
Onko mahdollista, että samanlaisia ​​asioita luotava eri paikoissa eri aikaan?
Muutin tähän kysymykseen “ sama &"; on “ samanlainen &" ;, koska samanlaisia ​​mahdollistaa hieman enemmän joustavuutta vastaus.
Jos ihmisillä ei ole samoja tai samankaltaisia ​​ajatuksia, niin varmasti tämä pitäisi johtaa samoja tai samankaltaisia ​​toimia ja siksi samanlaisia ​​asioita luodaan itsenäisesti toisistaan. Viime aikoina näin ei ole tapahtunut, koska maailma oli menossa läpi etenee vaihe vuoksi luovuuden yksilöiden. Mitä oli tuotetaan samaan tarkoitukseen olivat merkittävästi erilaiset. Jotain tapahtui välillä ajattelun prosessien ja toiminnan prosesseja.
Mitä tapahtui seuraavaksi on suositumpi tai tehokkaampi tuote hallitsi ja vähemmän suosittuja tuotteita katosi. Siksi joitakin asioita näytti olevan lähellä toisiaan.
Miksi jotkut ajatukset johda mitä on ajatellut, kun sama ajatus mielessä joku muu johtaa mitään tai luomiseen jotain aivan muuta?
Vastaus tähän sijoittuu kollektiivisen älykkyyden käyttämä yksilön ja miten yksittäiset viestii ajatukset yleispalvelun resursseja. Henkilölle on pääsy kollektiivista älykkyyttä, usein tämä johtaa kopiointi, mitä on jo luotu, mutta vielä useammin se johtaa parannus jo olemassa.
Henkilö, joka on luova ajatus, mutta ei käytä ajatus tai ei ole tiedossa, kuinka paljon resursseja on käytettävissä ja ei osaa yhdistää niitä lähes väistämättä epäonnistuu saavuttamaan mitä he haluavat. Kun taas henkilö, joka tietoisesti tai tiedostamatta toimii kollektiivista älykkyyttä ja universaali resurssien lähes väistämättä saavuttaa mitä haluavat, jos he käyttävät tahdonvoima loppuun kunkin yksittäisen tehtävän päätökseen.
Maailmanlaajuisesti kilpailukykyisen tason emme näe asioita, jotka on luotu ja ovat samankaltaisia ​​toistensa, syitä tähän on käyttää kollektiivista älykkyyttä ja /tai puute luovan ajattelun. Autoteollisuus ja akku valmistaja ovat hyviä esimerkkejä.
Kun auto kehitettiin kukin auto oli käsintehtyjä ja yksilöllisesti valmistettu ainutlaatuinen komponentteja yleensä yhden henkilön tai pienen suunnittelutiimi käyttämällä taitoja muiden ihmisten. Nyt lähes kaikki autot ovat massa tuotetaan käyttäen robotti suunnittelu ja erittäin edistyksellistä teknologiaa, joka on kehitetty yli suhteellisen lyhyessä ajassa, ja ne ovat kaikki keskenään samanlaisia. Tämä johtuu siitä, että suunnittelu ja muotoilu joukkueet luoda ajoneuvojen perustuvat markkinatutkimukset, turvallisuusnormit ja taloudelliset rajoitukset. Kaikki autot on komponentti, joka on täsmälleen sama kuin komponentin toisen auton. Tämä komponentti olisi alunperin sitten tietoa siitä, miten valmistaa se siirretään kollektiivista älykkyyttä, jossa se pääsee toiselle henkilölle ja sisällyttää uusia malleja. On tärkeää huomata, että mitä auto näyttää on erilainen kuin auto on.
Akut ja varastointi vallan ovat tärkeitä hyödykkeitä maailmassa, joka yrittää vähentää hiilidioksidipäästöjä ja löytää ympäristöystävällisiä tapoja tuottaa sähköä korkean kysynnän maailmassa. Tekninen kehitys aurinkopaneeleja ja tuuliturbiinien voidaan selvästi nähdä, mutta emme näe mitään merkittävää edistystä varastoinnin tekniikka. Akku on akku on akku, kyllä ​​on eri akkujen valmistajien ja joidenkin akkujen näyttää erilainen kuin muut, mutta pohjimmiltaan ne tekevät saman asian ja ne Don &'; tee sitä hyvin tehokkaasti. Miksi tämä on? Onko pulaa luovan ajattelun akun maailmassa?
Vastaus todennäköisesti on se, että uudet tallennusjärjestelmät on täysin erilainen nykyisiin. Akku valmistajat tyytyvät käyttää nykyistä kollektiivista älykkyyttä sijaan hakea luova ajatus etenemistä varaava ja ovat valmiita säilyttää nykyiset valmistusmenetelmät. Tämä on taloudellinen tekijä, koska uuden teknologian tarvitsevat huomattavia investointeja niiden kehittämiseksi.
Mitä voimme ennustaa varmuudella on, että yksilö esittää alkuperäinen ajatus, että käyttämällä kollektiivista älykkyyttä ja universaali resurssien luo uuden ja tehokkaampia keinoja säilyttää ja jakelevat sähköä ja on todennäköistä, että prosessi on jo käynnissä mielissä joillekin yksilöille. On myös todennäköistä, että yksittäiset ajatukset on samanlaisia ​​ajatuksia, koska jokainen yksilö käyttää kollektiivista älykkyyttä. On myös todennäköistä, että vain yksi alkuperäinen ajatus tulee tekemään ilmeisen uuden tuotteen vuoksi siten, että yksi henkilö pitää yhteyttä kollektiivista älykkyyttä ja universaali resursseja. Lopuksi, on myös todennäköistä, että uusi prosessi saatetaan kollektiivista älykkyyttä ja uusi alkuperäinen ajatuksia pääsevät älykkyyttä ja parantaa prosessin ja tuotteiden.
Tämän vuoksi jotkut asiat ovat samanlaisia.
.