Boone Pickens 'Energia Crusade: Profeetta Tai huijari?

T. Boone Pickens on lähettänyt tiensä suoraan keskelle presidentinvaalien keskustelua Yhdysvallat energiapolitiikasta. Amerikkalaiset ovat järkyttynyt $ 4 gallona bensiiniä, ja kuvainkaatajille oilman on ostanut paljon ilmaa aika kertoa meille, mitä hän ajattelee tilanteesta.

Pickens näkemykset pistänyt raitista ilmaa julkista keskustelua, ja useimmat hänen ajatuksiaan seisomaan melko hyvin valvonnan vakavia energia-analyysin. Mutta meidän on varottava korvata yhdet ongelmia toisen.

Hänen mainoksia ja web-sivuston varoittaa rahaa imetään pois Yhdysvaltain talouden sen negatiivinen kauppatase energian. Pickens on tunnistanut ongelma vähintään yhtä suuri kuin korkeat hinnat pumpun. Energia Kauppataseen alijäämä on suurempi kuin meidän kaupan epätasapaino Kiinan ja paljon kalliimpaa kuin Irakin sota. Lisäksi suuri osa varoista päätyy käsiin Amerikan vihollisia. Vaikka jotkut laissez-faire taloustieteilijät löytää tähän tilanteeseen hyväksyttävänä, se &todellisten tuloste; s vaikea väittää, että riippuvuutta ulkomaisesta öljystä voidaan ylläpitää nykyisellä tasolla yli kaukokohteisiin ilman vaurioita dollariin ja yleinen Yhdysvaltain talouteen.

voimakas American Petroleum Institute mainoskampanjan, presidentti Bush, ja presidenttiehdokas John McCain tarkoita voimme porata tiemme ulos riippuvuutta ulkomaisesta öljystä. Pickens eri mieltä. Jälleen pisteet yksi mies elävät meidän televisiossa. Öljynporaus on kallista ja todennäköisesti alentaa öljyn hintoja tai olla dramaattinen vaikutus maailman öljymarkkinoilla. Meillä ei pitäisi &'; t sulje pois joitakin seurattava tarkasti laajentaminen mailla saatavilla etsintä ja kehittäminen. Mutta avaaminen lisää offshore alueita maassa, joka on poraus pois, koska 1859 voitti &'; t olla peli vaihtaja laajenee maailman öljymarkkinoiden.

Pickens korostaa uusiutuvien energialähteiden, erityisesti tuulivoiman, ratkaisuna meidän energia ahdinko. Tuuli toimittaa merkittävän osan energian joissakin Euroopan maissa ja kasvaa täällä. Meidän pitäisi laajentaa rooliaan sähkö sukupolvi. Mutta liiallinen korostaminen tuuli voi kääntää huomio pois aurinkoenergiaa ja biopolttoaineiden (ei johdettu elintarvikkeita), jotka tarjoavat paremmat mahdollisuudet edelleen teknistä kehitystä.

ajatus, että meidän pitäisi käyttää valtionapua saada tuuli ja muut uusiutuvien energialähteiden hyödyntäminen markkinat unohdetaan suuri ongelma. Polttoaineen määrä kulutamme on niin suuri, että tukia on mahdotonta hyväksyä talousarvio vaikutuksia käytetään polttoainetta, joka saavuttaa laaja käyttö. Keskeisiä poliittisia täällä on varmistaa, fossiiliset polttoaineet maksavat omat tietä liittyvien ulkoisten kustannusten kansalliseen turvallisuuteen ja ympäristöön.

Meidän olisi myös vahvistettava kansallinen uusiutuvaa sähköinen sukupolven standardi, joka valtuuttaa suurempi osuus näiden puhdas ja kotimaisista lähteistä, kuten monet valtiot ovat jo tehneet. Viime vuonna Yhdysvaltain senaatti teki hyvin lähellä rikkomatta jarruttaa vastaan ​​tällaista standardia. Sen jälkeen, mitä on kulunut, että äänestys, kongressin pitäisi nopeasti ottaa standardin ensi vuonna kovempia määräyksiä kuin vuoden 2007 versio.

Pickens oikeassa todetessaan, että käytön lisäämisen tuuli- ja aurinkoenergian, vaikka ajoittainen, voi säästää merkittävästi määriä maakaasua, kaikkein ympäristöystävällistä meidän fossiilisten polttoaineiden ja laajalti saatavilla kotimaisista lähteistä. Hän suosittelee, että maakaasun johtuvat tästä siirtymä käyttää valtaa Amerikan ajoneuvoja. Tämä vähentäisi tarvetta ulkomaisesta öljystä, vähentää saastumista ja on ollut teknisesti toteutettavissa pitkään.

Mutta tämä on tienhaaraan, jossa Pickens tekee väärään suuntaan. Kunnes me selvittää, miten sitomaan hiilidioksidipäästöjä hiileen perustuvaa sähköä tai lisätä merkittävästi määrää ydinvoimaloita, edessämme kriittinen maakaasun tarve vähentää hiilen käyttöä. Saatuaan huomiotta ongelmat kasvihuonekaasujen ja ilmaston lämpenemisen vuosikymmeniä, meidän kansakunta ei voi lisätä hiilivoimalat vaarantamatta suurta vahinkoa ilmastoon. On &'; s ei tarpeeksi kaasua ottamaan suurempia rooleja sekä kuljetus ja sähkön.

Onneksi on olemassa muita vaihtoehtoja virtaa meidän autojen ja kuorma, joka toimii yhtä hyvin tai paremmin kuin maakaasua. Ensinnäkin, meidän on vaadittava tehokkaampia ajoneuvoja. Energiaomavaraisuutta ja Security Act läpäissyt viime vuoden toimikauden että 25 mailia per gallona nyt tarvitaan autojen ja kevyiden kuorma nostetaan 35 mpg vuoteen 2020 mennessä Mutta meidän ei pitäisi olla paljon vaikeuksia nostaa standardin mailin ja puoli vuosi. Joka saa meidät 40 mpg vuoteen 2020 mennessä ja 55 mpg vuoteen 2040 mennessä

etanolin raaka viljan jyviä ei kannata liittovaltion tukia tällä hetkellä on. Mutta meidän pitäisi hyödyntää nestemäisten polttoaineiden muista kasveista, kuten maissista Stoverin (jätemateriaalien jäljellä), sokeriruokojäte sokeriruo'osta, haketta, ja switchgrass. Vielä jännittävämpää, mutta ehkä edelleen tiellä, on biopolttoaine tuotetaan leviä. Meillä on myös mahdollisuus plug-in sähkö hybridiautot, jotka ovat hyvin houkuttelevia taloudellisesti, varsinkin jos lataaminen tapahtuu yöllä, kun kysyntä sähköverkko on pieni. Toisin sanoen, voimme ottaa rohkeita toimia Pickens vaatii ja edelleen varata maakaasun sähkö sukupolvi.

Texan, joka haluaa lopettaa meidän riippuvuus ulkomaisesta öljystä ei ehkä ole jokainen yksityiskohta oikeus, mutta meidän pitäisi olla kiitollisia siitä, että hän soittaa noin mahtava iso ratkaisuja joihinkin mahtava suuria ongelmia.

© ; 2008 Jay Hakes
.