Ovatko tyydymme mitä me olemme?

merkki on näkökohta, joka on merkittävä rooli meidän käsitys ja vuorovaikutus ulkomaailman kanssa. Viime kädessä se vaikuttaa elämäämme monilla brutto ja hienovarainen tasolla. Liiallinen laatua luonteemme voi helposti muuttua ongelma joko meille tai niille ympärillämme. Taipumus olla liian passiivinen yhdessä &'; n suhteita voi olla yhtä tuhoisa kuin on liian omistushaluinen. Koska Ylitunteellinen voi usein häiritä järkevä tuomion esim tekee meistä sokeita sille tosiasialle, että ne, joita meille tärkeitä voitaisiin hyödyntää meitä. Luettelo voi mennä ja. Kohta, ei kuitenkaan merkitä tietty laatu “ hyvä &"; tai “ Bad &"; sinänsä vaan pikemminkin korostamaan yleisesti kaikkien niiden hallitseva suuntauksia, jotka muodostavat mitä me kutsumme “ hahmoni &" ;.
ennen sanoi, tulemme edelleen näkökohdat. Jos meidän luonne on niin tärkeä osa elämäämme, on se jotain, joka on muokattavaksi, muunneltavissa kautta tahallinen koulutuksen ja vaivaa? Vai onko se meidän pitäisi itsestään selvänä? Onko se yhdistelmä henkistä taipumuksia ja asenteita, joita olemme jotenkin kertymää koko elämämme usein ilman edes tietoinen, kun niistä tuli osa meitä? Olemmeko jumissa näiden keskittymistä ja meidän pitäisi hyväksyä totta, että mahdollisista muutoksista jo konstruktio meidän merkki vain tapahtuu itsestään ulos meidän olosuhteissa ja voimme tehdä asialle mitään?
Itse asiassa monet ihmiset näyttävät uskovat, että merkki on “ kiinteä &"; asia. Siten ei ole mitään järkeä edes pohtia sitä – tavalla tai toisella se syntyi ja on jo erottamaton meille niin parasta, mitä voimme tehdä, on oppia elämään sen kanssa aivan kuten se on, hyväksyä molemmat näkökohdat haluamme ja joita me vihaavat. Tämä uskomus on selvää, kun niin usein ihmiset selittää käyttäytymistään väitteistä, kuten “ minä olen näin &"; tai “ Tämä on mitä olen &" ;. Mitä monet ihmiset kaipaamaan ymmärtää (tai valita sivuuttaa) on, että usko itse heillä noin merkki on kiinteä konstruktio, on jo osa saman konstruktin. Itse asiassa, se on juuri uskomuksia, että on yksi rakennuspalikoita, jotka muodostivat luonteemme ensiksi. Se on kuin työntekijä, joka osallistui itse rakentamiseen ja silti säilyttää että rakennus jotenkin aina ollut itsestään ja tulee aina olla siellä. Viime kädessä jokainen hyväksyminen usko edes usko, että on mahdotonta muuttaa yhden &'; s merkki on jo empiiristä näyttöä on päinvastainen vaikutus – että muutos on mahdollinen.
Mikä on merkki loppujen lopuksi? Siitä hetkestä olemme syntyneet koko elämämme käymme läpi kaikenlaisiin tilanteisiin ja usein huomaamatta vaikuttavat niihin. Koska tilanteeseen laukaisee reaktion. Toistuva reaktiot ajan mittaan vaikuttaa käsitys todellisuudesta. Kokemustemme kautta kehitämme tiettyjen uskoo meidän todellisuutta – kuten miten se on tai kuinka haluamme sen olevan. Kun olemme sitä mieltä, että on riittävän vahva ne vahvistavat toistuvat käyttäytymismallit, jotka ovat mielestämme riittävä meidän koettu todellisuutta. Meidän käyttäytyminen ja asenteet päästä eräänlainen auto-pilotti tila, jossa me vain toimivat ulos automaattinen oletus, että tiedämme “ mikä toimii parhaiten &"; tietyssä tilanteessa ja me vain tehdä se. Näin Tärkeintä on, että hahmo on kertymistä suuntauksia ja malleja. Käänteinen prosessi, vaikka ei välttämättä helppoa on mahdollista – voit sitoa solmu ja sitten voit irrottaa sen.
Jotkut saattavat olla tyytyväisiä ajatus merkki muutosta. Loppujen lopuksi, vaikka me pidä se, se on vielä helpompi tapa mennä. Näin voimme mukavasti olla “ uhri &"; todellisuudesta, kun se joutuu yhteenottoon meidän jo ennalta asetettu mentaalimaailmassa, vapaa taakkaa ottaa vastuun siitä, mitä me olemme ja tulossa mitä haluamme olla. Viesti Tämän artikkeli ei vakuuttava kenellekään mitä tehdä tai ei tehdä, vaan meistä aina on enemmän kuin 1 valintavaihtoehdon – muuttaa tai pysyä kuin me olemme.
.