On Evidence Based Medicine Crises

Sen täytyi tapahtua joskus. . . terveysalan ammattilaisten Don &'; t samaa mieltä näyttöä siitä luotu suuntaviivat että meidän tulee seurata, koska hoidon standardeista. Mitä tapahtui? Kukaan ei näyttänyt huomata kuin American College of Cardiology /American Health Association julkaisi, jossa siunaukset National Heart Lung and Blood Institute, 2013 opas Kolesteroli, Opas korvaa ATP III.
Huomiotta oli se, että Yleisohje ES16 luottavaisesti totesi, että rajoittamalla ravinnon kolesteroli ei ollut riittäviä todisteita jatkaa neuvoo yksilöiden rajoittaa se heidän ruokansa.
Itse asiassa sydän- osassa Nutritional Care Manual (NCM), se silti neuvoo rajoitus ruokavalion kolesteroli on alle 200 mg /päivä. He myös edelleen suositella ruokavalioon jakelu 25-35% rasvaa, kun 2013 ACC suuntaviivan numero ES11 todetaan, että ruokavalio rajoitettu rasvaa 26-27% rasvaa on suurin positiivinen vaikutus lipidien vähentämiseen. Akatemian Ravitsemus ja ravitsemusoppi, jotka tunnustavat harjoitella näyttöön perustuvan lääketieteen ja julkaista Nutrition Care Manual, on pyydetty ole vaalimaan kovin standardeja he pyytävät meitä RDS vaalia. NCM käsikirja ei ole lisännyt tarkistettu Aasian BMI 23 meidän arviointikriteerit kardiologia osiossa, ne huomiotta% ravinnon rasvan jakautuminen suositusta ja ne huomiotta päivitetty kolesteroli suuntaviivat.
Kolesteroli rajoitus voi heikentävistä meidän koliini, ehdollisesti olennainen ravinteiden, tasoille, jotka voivat saostua puute. Kolesteroli muodostaa hyvän osuuden aivojen ja kudos muodostavat meidän hermosto. Tämä on yksi syy, miksi veren kolesteroli perinteisesti nousta raskauden sikiö tarvitsee kolesterolia aivojen ja hermoston kehitykseen.
Sitten tänään avasin posti löytää artikkelin David Templeton miten Tutkijat Keskustelu vaikutus poistaminen riski kolesterolia. Kesti kaksi vuotta ymmärtää muutos oli tehty? Tätä kutsutaan “ on päälle asioita &" ;. Tutkijat oli kymmenen vuoden ajan ja jokainen odotti ATP IV (joka ei koskaan tullut, vain 2013 ACC suuntaviivat), kerätä tarvittavat tiedot tehdä päätös ravinnon kolesteroli, mutta kai kukaan ei ollut kiinnostunut.
Melko arvoitus isn &'; t se? Saada hoitoja, jotka toimivat, mutta emme huuda “ Missä &'; s todisteita? &Rdquo; ja ei ole todisteita ja valittaa, koska todisteiden puutteessa muuttaa meidän intuitiivinen tapa hoitaa meidän potilaita?

Näen molemmin puolin sitä minä taipuvainen lääketieteeseen. On monia hoitoja lääketieteeseen me don &'; T on “ todisteita &"; varten mutta työ. Joten, on totta itsellemme mitä se tulee olemaan? Valita todisteet seurata? Onko se on totta, sitoutuminen “ näyttöön perustuva käytäntö &" ;? Ja niille järjestöille tunnustavien näyttöön perustuva toiminta, mikä on vastuu kyseisen järjestön pitämään sidosryhmät tasalle, että nykyinen näyttö? Mitä aikajanalla jos ne itselleen asettaneet, kahden vuoden aikana? Onko se järkevää?
.