Miten saada asia Briefs

hajotus tapauksissa on on kollegion lain, tämä on oikeastaan ​​riippumatta, jos se on tarpeen teidän professorin tai ei. Kun tapauksia osoitetaan, oikeustieteen opiskelija on noudatettava huolellisuutta ja lukea näitä tapauksia.

Fuksit oikeustieteen opiskelijoita, sinulla voi olla miettimättä, miten tehdä asiassa sulattaa tai tapauksen alushousut. No, on olemassa muutamia asioita muistaa ja ne ovat:

1. Ole tietoinen yksityiskohdista asian tai oppimäärän osalta. Yhdessä tapauksessa yksin, voisi olla useita aiheita eli Poliittinen lain, Korjaavat lain, siviilioikeuden ja siellä voisi olla monia osa-aiheista eli poliittisia laki voisi olla poliisin Virta ja Eminent Domain. Tietäen nämä voivat asianmukaisesti opastaa “ teema &"; teidän pilkkomistuotteet. Mutta yleensä, sinulla ei ole vaikea tällä sillä kun tapauksissa osoitetaan; teidän professori olisi määritellyt nämä hänen monisteita.

2. Lue koko teksti asiassa. Ja kun sanon lukea, Don &'; t vain tuulta kautta se. Yritä ymmärtää sitä ensimmäistä kertaa. Tämä säästää aikaa, koska jos ymmärtänyt sen ensimmäisessä käsittelyssä, voitit &'; t on pidettävä menee takaisin vain lukea sen uudestaan. Korostus tärkeä tekstit asian jotka liittyvät aiheeseen Käytät uudelleen päälle auttaa sinua on johdonmukainen käsitys tapauksen.

3. Nyt luettuani tapauksessa kokonaisuudessaan, Käytät uudelleen nyt valmis kirjoittamaan teidän sulatella. Vuonna “ muodollinen &"; tapauksessa sulatella, on viisi osaa, jotka ovat:

Caption – Tämä on vain otsikko tapaus. Se voi olla yhtä tavallista kuin “ Kansa kysyy Juan de la Cruz &"; tai yksityiskohtaisia ​​sisällyttää SCRA numero, GR numero, Ponente ja päivämäärä.

Faktat – Tämä osa on tarkoitus vastata “ kuka, mitä, milloin, miten, miksi &"; tavaraa asian.

Kysymykset – Tämä on oikeudellinen ristiriita tai oikeudellinen kiista pyrkinyt ratkaistava korkeimmassa oikeudessa.

Tuomio – Tämä on päätös tai oikeuskäytännössä vahvistettu tuomioistuimessa.

puoltava /eriäviä mielipiteitä – Nämä eivät ole aina läsnä kaikissa tapauksissa ja yleensä ne eivät aseta mitään merkitystä nykyiseen tuomio keskustellaan (mutta ne voivat olla merkittävä rooli tulevaisuudessa korkeimman oikeuden päätöksiä varsinkin kun opit peruutetaan tai kokonaan hylätty). Nämä lausunnot voivat myös olla lisäselvitystä siitä, kuinka tietyt Hallitusneuvos äänesti, viisaus takana äänensä, ja siitä, miten päätös on tehty. Olla hyvin varovainen, koska jotkut professorit myös esittää kysymyksiä, jotka liittyvät näihin mielipiteitä – varsinkin kun tällainen lausunto hyväksytään yleisenä sääntönä joissakin tulevissa asioissa.

(I &'; ll keskustella tämän osan, e, tarkemmin tulevassa artikkelissa).

4. Muita asioita kannattaa harkita voivat olla: miten professori tekee lausunta, on teidän professori enemmän “ tosiasiat &"; kaveri tai “ tuomioistuimen tuomio &"; kaveri; Joko niin, voit mukautetun tehdä digestiot tavalla, joka tekee muistat tosiseikat ja oikeuskäytännön asiassa. Jotkut opiskelijat haluavat korvaa “ merkkiä &"; kirjaimia kuten “ X &"; ja “ Y &"; mutta että ei voi istua hyvin muiden professorien varsinkin jos ne ovat huolellinen kanssa tosiseikkoihin.
.