Kun tarvitset tuotevastuu Attorney

tuotevastuu. Kuulemme tätä termiä joka päivä, mutta mitä se tarkoittaa? Vuodesta lyijymaali löysi myrkyttävät lastemme &'; lelut, massiivinen tuomioiden henkilövahingosta Asianajotoimisto ovat voittaneet vastaan ​​Big Tupakkayhtiöt aiheuttaa tuhansien kuolemaan keuhkosairaus, tuotevastuu on kasvava huolenaihe tässä maailmassa ajaa markkinoilla.

Joka vuosi tuhannet ovat loukkaantuneet tai kuolee viallisia tuotteita valmistetaan sekä täällä että ulkomailla, tai pitkän aikavälin vaikutukset tuotteiden tiedetään aiheuttavan terveysongelmia. Kun kuolema tai vamma tapahtuu, se on tarpeen palkata tuotevastuudirektiivi Attorney. Lääkeyritykset, jotka nyt mainostaa massojen kanssa mega miljoonan dollarin mainoskampanjoita, liittää pitkiä mahdollisia haittavaikutuksia ja mahdollisia terveysriskejä niiden tuotteita. Joskus luettelot ovat pidemmät kuin mainostekstit itse. Miksi? He varoittavat sinua. Varoitus koska huolimatta hyvä niiden tuote voi tehdä, he tietävät pahaa voisi tapahtua sinulle. Ne kattavat niiden oikeusperustoja ja yrittää suojautua oikeusjuttuja.

tuotevastuisiin perustuvat yleensä yksi näistä kolmesta kysymyksiä: huolimattomuudesta rikkoo takuun tai ankaraa vastuuta. Termi “ tuotevastuu &"; viitataan vastuuseen valmistajien, ja kaikki tai kaikki osapuolet liittyvät että ketju valmistuksen aiheuttamista vahingoista tuotteen he tuottavat. Tämä määritelmä on laaja-alainen, mutta todellinen vastuu valmistajat voivat selaa minutest yksityiskohtaisesti tuotteen, joka aiheuttaa sen olevan vaarallista. Tuotevastuuoikeudenkäynnit perustuvat yleensä kolmea käsitettä:

• vika suunnittelu,
• vika valmistusprosessissa,
• epäonnistuminen varoittaa mahdollisista vaaratilanteista.

Nämä käsitteet olettaa, että valmistaja on huolellisesti mahdollisia ja ennakoitavissa vaarat hänen tuotteensa &'; suunnittelussa. Joten useimmat väitteet tuotevastuu eivät perustu huolimattomuudesta, vaan käsite nimeltä &'; ankaran vastuun &' ;. Ankara vastuu teoria väittää, että valmistaja voidaan katsoa olevan vastuussa, onko hän /hän toiminut huolimattomasti, koska se edellyttää, että varakkaat valmistaja on paremmat olettaa kustannukset vastuun kuin uhri ja valmistaja rakentaa kustannukset tällainen vastuu osaksi hinta hänen tuotteen. California oli ensimmäinen valtio väittää tämän teorian vuonna 1963, kun se lopetti vaativat uhreja osoittamaan huolimattomuudesta ja annettiin korvausta tuotevastuudirektiivi kautta ankara vastuu. Ankara vastuu teoria on harvoin sovellettu mitään, mutta valmistusvirhe. Se harvoin sisältää huono malleja tai epäonnistuminen varoittaa. Asiantuntija tuotevastuudirektiivi Attorney voi untangle näitä kysymyksiä sinulle, jos sinusta tuntuu Käytät ve joutunut tuotevastuun.

Esimerkiksi Virginia mies käytti teollisuuden suutin ja letku pestä alas joitakin koneita. Viallinen suutin räjähti hänen kasvonsa, aiheuttaen katastrofaalinen kasvojen, silmien ja traumaattinen Brain vammoja. Valmistaja Kiinassa todettiin olevan huolimattomasti ja tiukasti vastuussa sen valmistuksen suuttimesta. Yksi seinä suuttimen oli kaksinkertaisesti paksu ja toisella puolella vain muutama karva-leveydet leveä. Tutkiminen muiden vastaavien suuttimien löytynyt monia muita esimerkkejä tällaisesta viasta. Tuotevastuudirektiivi Attorney takaisin $ 4 miljoonaa hänen loukkaantunut asiakkaalle.

“ Breech Takuun &"; saatavien tuotevastuu voi kattaa laajan ongelmia. Jos esimerkiksi mainoksissa tai markkinoimasta tuotetta, valmistaja tekee väittää, että eivät ole vain perättömiä, ne aiheuttavat vaaraa käyttäjälle, ne voidaan pitää takapuoli takuun. Anna &'; s sanoa valmistaja moottorisaha väittää, että se &todellisten tuloste; s suuri leikkaus kalkkunat. Tämä tarkoittaa myös sitä se saattaisi olla hyödyllistä leikkaamalla muita, ei-puun osa esineitä. Yhtiö on antanut opetusta siitä, mikä on kohtuullista odottaa tuotteen. Mutta kun Sam tomppeli käyttää moottorisaha raivata hänen Kiitospäivä Turkki ja vaikutuksen hänen ystävänsä, kalkkuna ei vain lentää pois pöydästä loukkaantui hänen vieraidensa, moottorisaha hyppää metalli veistämällä levy ja osuu Sam olkapää loukkaantui häntä, liian, kuka on syyllinen? Sam, koska hän oli idiootti veistoon kalkkuna moottorisahalla? Tai moottorisaha valmistajan viittaa se oli hyvä ajatus. Sam &'; s tuotevastuudirektiivi oikeusministeri väitti, että alle takapuoli Takuun teoria, valmistaja on vastuussa, koska hän nimenomaisesti hänen markkinointikampanja että tämä oli yksi Tuote- ja todellisten tuloste; s mahdollisia käyttötapoja. Sam, joka ei tarvitse todistaa huolimattomuus, todennäköisesti voittaa tässä asiassa.

Väitteet “ jättäminen Varoita &"; pidetään usein perustuvan huolimattomuudesta. Ensinnäkin, valmistajat velvollisuutemme kuluttajan varoittaa mahdollisista ongelmista. Jos he vältellä että tulli, niin ne ovat huolimattomasti. Toiseksi, jos on vahinkoa ja takapuoli tullin aiheuttanut että vahinkoa, ne ovat huolimattomasti. Tämän vuoksi näet vähän varoitusmerkinnät juuttunut sähkö hiustenkuivaaja että Varoitan veden läheisyydessä. Valmistaja voi oikeutetusti olettaa, että käytät tätä kuivuri kylpyhuone (jossa vesi on runsaasti), ja se on niiden velvollisuus varoittaa, että mahdolliset ja ennakoitavissa vaara. Jos he breeched että tulli, joka muodostaisi huolimattomuudesta.

Jos asut Etelä-Kaliforniassa ja tunnet on loukkaantunut, koska tuotevastuu, ota yhteyttä asiantuntija tuotevastuudirektiivi Attorney Los Angeles. On tärkeää ottaa tämä ratkaiseva askel mahdollisimman pian. On aikaraja arkistointi tuotevastuisiin.
.