Viisi Things Kukaan ei koskaan kertonut ansaita Ph.D. - Professori neuvonantajana Miten saada parempaa Ura Results

Vuonna 1900 muutaman amerikkalaiset valmis lukiossa. Ne, jotka eivät oli valtava etulyöntiasema kaikki muutkin. Vuoteen 1950 ylioppilaita oli yleistä, ja saada ura etu koulutuksen vaaditaan korkeakoulututkinnon. Vuonna 1970 ihmiset poikamies &'; s astetta usein alkoi lisäämällä Master &'; s astetta erottua joukosta.

Kun maailmanlaajuinen talouskriisi alkoi vuonna 2008, monet nuoret poikamies &'; s ja Master &'; s astetta löytäneet houkutteleva työtä jollaisia ​​he olivat valmiita tekemään. Tässä ympäristössä, Ph.D. asteen tuli viimeisin lähde ura etu. Uusi Ph.Ds jotka kääntäneet väitöskirjoja otetaan tietokirjoja, että perustettu merkittävä ammatillinen uskottavuus oli yliotteen.

Vaikka lukiossa, poikamies &'; s, ja Master &'; s tutkintotodistukset olivat kukin omana aikanaan antanut arvokasta valtakirjojen yksinkertaisesti joku oppinut elin tietoa, Ph.D. tarjoaa paljon enemmän: mahdollisuus merkittävästi lisätä varasto mitä tiedetään. Tämän seurauksena ansaita Ph.D. voi tarjota mahdollisuuden kehittää niin hyödyllistä tietämystä, että äskettäin lyödyt asiantuntija &'; n apua haetaan ympäri maailmaa. Eikö &'; t että ihana?

kuitenkin saada tällaiset arvostuksen doesnt &'; t tapahdu automaattisesti. Sinun täytyy tehdä omaa tutkimusta, löytää tai kehittää arvokasta tietoa, saadakseni sinun neuvonantajien &'; hyväksyntä, ja houkuttelee kirjoittamista. Se &'; s ole pieni haaste. Suuret määrät lahjakkaita ihmiset alkavat ansaita Ph.D., mutta ei koskaan tee. Ei kaikki jotka ansaitsevat himoitun tutkinnon nousta halutuimmista asiantuntijat.

Vastaava kanssa tiedekunnan kollega Rushmore yliopistossa hänen ensimmäinen Ph.D. muistutti minua miten huonosti useimmat Ph.D. ehdokkaat aluksi ymmärtää monia tärkeitä näkökohtia tuottaa väitöskirja. Haluan auttaa sinua korjata harhaluuloja olet hyödyntämällä professori Morten Middelfart &'; s monia erinomaisia ​​havaintoja.

Morten on käsittämätön kyky saada läpi vaikeuksien. Ehkä hänen perintö on merkitystä: Syntynyt ja kasvanut Tanskassa, hänen sukunimensä Tanskan voidaan käännetty Englanti kuten “ keskellä kulkua. &Rdquo; Mielestäni tällaista reittiä, joka doesnt &'; t ovat äärimmäisyyksiin, välttää kiertoteitä, mutta silti välttää esteitä.

Tässä &'; n ensimmäinen viidestä ongelmiin, että monet Ph.D. ehdokkaat Don &'; t odottaa:

1. Alkuperäinen tutkimus käsite doesnt &'; t työtä (ja muutaman seuraavan Don &'; t työtä, samoin).

Kuten voitte kuvitella, sellainen kokemus (varsinkin jos toistuva) voi olla lannistava. Useimmat ihmiset reagoivat tekemällä että Ph.D. ohjelma on vaikeampaa kuin odotettiin ja tunne paineita aika kulkee. Jotkut alkavat epätoivoon koskaan tehdään.

Tässä &'; s minun neuvoni: Relax. Tämä on kaikki normaalit. Tällaiset näennäisen takaiskuja yksinkertaisesti johtaa parempaan tutkimukseen käsitteitä, ne, jotka ovat todennäköisesti hämmästyttämästä ja iloksi muut. Tässä on mitä Morten sanoo hänen kokemuksensa kehittää hänen tutkimus käsite:

“ Näissä tutkimushankkeet, olen tutustunut itseäni analyysimenetelmät kuten conjoint analyysi, havaintokyvyn kartoitus, monimuuttuja regressio, sekä kehittynyt oma tietojen louhintaa algoritmi. Ottaa tietokoneita auttaa uusia tapoja analysointiin, muut kuin olen tottunut samalla kehittää analyyttisiä sovelluksia liiketoiminnan, oli todellinen oppimiskokemus.

“ Tärkein tieteellinen kokemus oli Pat Robinson, minun neuvonantaja, opetti minulle ei tiedon ryhmittelyyn liian aikaisin prosessissa. Yksi pitäisi tutkia tiedot, mitä kuvioita syntyy, ja sitten käyttää tätä ymmärrystä nimetä kuvioita tietojen kangas. &Rdquo;

Seuraava haaste tulee aikana kirjallisuuskatsauksen:

2. Enemmän aikaa kuluu lukemalla aiemmin tuntemattomia-asioita kuin ehdokas luulee voisi olla mahdollista.

Jos et &'; t on jo hyvä lukeminen ja muistiinpanojen taitoja, muista korjata mahdolliset puutteet. Käytät ll olla iloinen teit. Jälleen kerran, minun neuvoni on rentoutua. Jotkut näistä uusia alueita osoittautua saatiin erittäin arvokasta tietoa. Innokkaita löytää kultainen Nuggets viisauden missä näytät. Tässä Morten &'; huomautukset:

“ kirjallisuus tutkimusvaiheessa kesti paljon kauemmin kuin minä odotettavissa. Tunsin, että kaikki kirjat ohjasivat minut vielä muita kirjoja. Siksi, että olen yhdistettynä jäsennelty luokittelu ja intuitiota rajaus minun kirjallisuuden tutkimus.

“ toisin sanoen, menin ilmeinen kirjallisuutta, mutta olin hyvin avoin mitä kirjallisuutta &'; tuli luokseni, ja' yhtä hyvin. Aina kuulin kirjan nimeä kolme kertaa eri osapuolten tai Löysin kirjan, joka vaikutti kiinnostavalta sillä hetkellä, olisin lukenut sitä.

“ Käyttämällä tätä lähestymistapaa, huomasin, että alkuperäisen tutkimuksen rakenne muuttui vähitellen. Kuitenkin kaikkein haastava osa tätä prosessia oli miten pysyä minun muistiinpanoja, joka nopeasti kertynyt kuten olen kattoi 75 kappaletta kirjallisuuden lisäksi pakollisen pienimmille Rushmore ohjelmassa. &Rdquo;

Huolimatta hyvistä aikomuksista , muita ongelmia ilmestyy aikana kirjallisuus tutkimus:

3. Huomautuksia on joko puutteellinen tai sekavaa niin että paljon tutkimusta on toistettava.

Tällainen ongelma voidaan pienentää ensin tutkii, miten ottaa ja järjestää muistiinpanoja kirjallisuuskatsauksen ja valmistella väitöskirja. Väitöskirja neuvonantaja olisi tarkasteltava menetelmiä alusta parannusehdotuksia. Morten on hyvin varovainen tutkija, mutta hänellä oli yhä odottamattomia ongelmia. Täällä &'; s lisää hänen neuvoja:

“ Jos minun pitäisi tehdä sen uudestaan, olisin ovat sivunumeroita koskevat kirjallisuuslähteistä minun lukeminen. Tämä yksinkertainen askel olisi säästänyt minulle paljon työtä vedoten viitteet aikana todellinen kirjallisesti. &Rdquo;

Kun tutkimusta tehdään, kirjoittaminen voi alkaa. Hurraa! Että &'; s hyvä uutinen. Huono uutinen on, että haasteet Aren &'; vielä ohi:

4. Ensimmäinen kirjallinen luonnos voitti &'; t työtä, eikä toinen, eikä kolmas jne

Saatat ihmetellä, miten niin monet kirjallisesti ääriviivat voi olla viallinen. No, paljon mitä tekee valtava järkevää linjaa osoittautuu varsin hankala, jos ei lähes mahdotonta, tehdä osaksi proosaa noudattamalla pääpiirteittäin järjestyksessä.

Toisin sanoen, henkinen rakentaminen miten selittää materiaali tekee paljon järkeä Ph.D. opiskelija, mutta samassa järjestyksessä esittelee pää-naarmuuntumista mysteeri joku ilman samat tiedot. Muista kaksi asiaa: ensinnäkin, tässä vaiheessa ehdokas tietää enemmän kuin kukaan muu maailmassa aiheesta. Toiseksi, kirjoittaminen on tehtävä tiedot saatavilla lukijoille, ei kirjailija!

Jälleen minun neuvoni on rentoutua. Jokainen tarvitsee tilata materiaalia siten, että kirjoittaja ymmärtää ennen tieto voidaan muuntaa sekvenssi, järkevintä kaikille muillekin.

Morten kommentoi seuraavasti:

“ prosessi kirjallisesti otti elää omaa elämäänsä. Alkuperäinen luuranko lukujen ja viitteitä muuttunut, ja joskus se tuntui kuin käteni olivat vain kirjallisesti puhdasta inspiraatiota.

“ Näinä aikoina, säätöjä oli varmistaa yleisen virtausta ajatuksen. Kuitenkin näinä aikoina kirjoittaminen tuli vilkkaampi, tulevat sekä sydämestäni ja pääni. &Rdquo;

Oletko valmis viimeinen ongelma?

5. Väitöskirjat on oltava täysin uusiksi julkaistaan ​​mahdollisimman tietokirjoja.

Hups! Tämä ongelma on tuntua julma isku. Tiedä, että useimmat yliopistot keskittyä luomaan väitöskirjoja ainoastaan ​​ilmoittamaan tiedeyhteisöön. He Aren &'; t kiinnostunut tuottamaan helpommin töitä yleiseen käyttöön.

Julkaisijat tietää mitä myy, ja väitöskirjat Don &'; t! Nämä taju kirja tuottajat yleensä vaativat hahmotellaan ja kirjoittamisen tyhjästä.

Yksi mahdollinen vaihtoehto on löytää yliopisto, joka hyväksyy ja auttaa kehittämään tutkimuksen tietokirjoja, eikä väitöskirjan muodossa, täyttämiseen Ph. D. vaatimukset. Tämä ero kasvatusfilosofian voi säästää tuhansia tunteja ja voit tulla hyvin tunnustettu asiantuntija vuotta aikaisemmin!

Vaikka kirjallinen teos on haastava. Vaikka Morten kirjoitti kirjan sijasta väitöskirjan, hän löysi sen karkea menossa. Tässä ovat hänen havaintoja:

“ Getting palaute oli erityisen arvokas minulle. Se oli polttoaine, joka piti minut menossa läpi kovaa ja turhauttavaa aikoina, kun inspiraatio ei ollut &'; t siellä. Sellainen tuki sain ystäviä, jotka auttoivat minua luomaan virtaus kannattaa käsittelyssä oli korvaamaton.

“ minulla oli todella merkittävä yhteys ja synergia Rushmore &'; s toimittaja, joka ei ainoastaan ​​erinomaista työtä muokkaamalla kirjoittamista, mutta joka myös kannusti ja innoitti minua sisällöstä. &";

Rukoilen, että oppia nämä ongelmat ja miten käsitellä niitä on ollut arvokas ja toimii hyvin, kun ansaitset Ph.D. tutkinto.

Epäröi viivytellä alkutoimista! Käytät ll hauskaa olla maailmankuulu Ph.D.!

Mitä odotat?
.