Kasvua Opiate, osa 5: Itsensä kehittämiseen ja "sota Envy"

ajatus, että yhteiskunnat enemmän taloudellista eriarvoisuutta - onko tulojen, nettovarallisuuden, tai jotain muuta - vähemmän moraalinen on mitään uutta.

Aikaisemmin ihmiset ovat yleensä valmistettu tämän väitteen filosofisesta näkökulmasta - esimerkiksi John Rawls kuuluisa väitettä siitä, että jos suunniteltu yhteiskunta tyhjästä, joilla ei ole aavistustakaan missä henkilökohtaisesti olisi päätyvät talouden mittakaavassa, olisit valita yhteiskunta, jossa eriarvoisuus oli sallittua vain, jos ne hyötyneet heikoimmassa asemassa.

Tänään kuitenkin, ihmiset ovat yhä enemmän tätä väitettä psykologisia. Suurempi taloudellinen eriarvoisuus yhteiskunnassa, kannattaa tämän näkemyksen väittävät, enemmän ahdistusta ja "puutteelliset sosiaaliset luottamus" - eli kateus - ihmiset tuntevat.

Esimerkiksi Spirit Level , epidemiologien Kate Pickett ja Richard Wilkinson väittää, että yhteiskunnat enemmän vaurautta eriarvoisuutta, ja siksi enemmän (jos et) kateus asukasta kohti, kärsivät yleensä alempi elinikä, enemmän teiniraskaudet, ja monia muita ongelmia. Ei ole yllättävää, Pickett ja Wilkinson väittää, että - ainakin, vuonna jo rikkaat maat - lisää vaurautta uudelleenjako luo terveempiä ja onnellisempia väestöstä.

ajatellut tätä väitettä herättää kaksi mielenkiintoista kysymystä minulle. Ensinnäkin, vaikka oletettaisiin kateus luo sosiaalisia ongelmia, suunnittelee hallituksen politiikkaa, jonka tavoitteena on vähentää kateus hyvä idea? Toiseksi, on olemassa muita keinoja vähentää koko yhteiskunnan kateutta, jotka eivät edellytä käyttää valtion valtaa?

Missio hiipiä "sotaa Envy"

Minä myönnän, väitettä, että hallituksen pitäisi toimia torjumaan kateus häiritsee minua. Yksi syy on, että vaikka Spirit Level ja vastaavia kirjoja keskittyä kateus luoma epätasa vaurauden, on tietenkin monia muita epätasa-arvoa, jotka aiheuttavat kateutta.

Oletetaan esimerkiksi, että paheksun mitä näen teidän biologinen paremmuus - ehkä olet pitempi ja ovat menettäneet vähemmän hiuksia kuin minä. Tai ehkä olen kateellinen teidän suhteita - ehkä olet naimisissa naisen unelmieni, ja toivotan hän oli kanssani.

Jos raha-liittyvä kateus aiheuttaa sosiaalisia ongelmia, olisin vetoa että muita kateutta olla samanlaisia ​​vaikutuksia. Toisin sanoen, jos haluaa olisin yhtä rikkaita kuin tekee minut alttiimpia sairauksille ja lyhentää minun elinikä, totisesti "haluaa Minulla oli Jessie n tyttö" tai että olin jonkun toisen urheilullinen lahjakkuus, myös heikentävä.

Voit ehkä kertoa minne olen menossa. Tarkoittaako tämä hallituksen pitäisi harjoittaa "seksuaalinen uudelleenjakoa," ja pakottaa houkutteleva ihmiset (millä tahansa toimenpide) hyväksymään intiimejä kumppaneita ne eivät olisi muuten valita? Pitäisikö meidän hyväksyä Harrison Bergeron-tyyliin sääntöjä, jotka edellyttävät, esimerkiksi ihmiset luonnon urheilullinen kyky käyttää painoja niiden jalat?

Toisin sanoen, jos olemme valmiita jakaa vaurautta torjunnan nimissä "Sota on Envy, "on vaikea nähdä, miksi sosiaalipolitiikan ei pitäisi päästä muille alueille elämäämme tavoilla useimmat ihmiset - riippumatta poliittisesta suuntautumisesta - löytäisi vastenmielinen.

Onko itsensä kehittämiseen Soothe Envy?

Aiemmin tässä sarjassa, keskustelin arvostelijat henkilökohtaista kehitystä, joka heittää sen eräänlaisena nykyajan "opiaattien massojen." Nämä kriitikot väittävät, että käytännöt, kuten psykoterapian, meditaatio, ja vakuutuksia, juuri siksi he suunnattu lievittää inhimillistä kärsimystä, sosiaalisesti haitallisia.

Miksi? Koska nämä kirjoittajat sanovat, tärkein lähde ihmisten angst nykyaikana on taloudellinen eriarvoisuus. Parhaimmillaan itsensä kehittämiseen käytäntöjä vain Tarjoamme väliaikainen "korkea", koska he eivät hyökkää ongelman ytimeen. Pahimmillaan nämä käytännöt yllä vääryys, koska - kuten "kulttuurinen Prozac" - he häiritse massat eriarvoisuuden aiheuttama kärsimys, jotka muuten kannustaa heitä nousemaan kapinaan moraalitonta kapitalistinen järjestelmä.

Entä jos otimme tämä kritiikki nimellisarvostaan ​​hetken, ja olettaa, että itsensä kehittäminen ei vähentää joitakin aiheuttama kipu kateus? Toisin sanoen, mitä jos mietiskellen, sanoen vakuutuksia, tai tehdä vastaavia käytäntöjä todella voi aiheuttaa ihmisille tuntuu vähemmän kateellinen toisten? Oma kokemukseni, tämä on jonkin verran totuutta siitä - enemmän Olen pitänyt minun meditaatio käytännössä vähemmän olen löytänyt itseni epäsuotuisasti vertaamalla itseäni muihin.

Ehkä yleistymistä näiden käytäntöjen tekisi ihmiset vähemmän kiinnostuneita tasoittamalla vaurautta. Mutta jos se on totta, mitä todennäköisimmin, nämä käytännöt olisi myös vähentää ihmisten taipumusta kärsiä yli muunlaisia ​​eriarvoisuutta - kateus muiden ihmisten parisuhde, kateutta toisten "ulkonäkö ja luonnon kykyjä, ja niin edelleen.

Joten, jos otamme Pickett ja Wilkinson niiden sana, ja olettaa kateus aiheuttaa kaikenlaisia ​​sosiaalisia ongelmia, on aivan selvää, että henkilökohtainen kehitys - ainakin, tyypit itsensä kehittämiseen todellista emotionaalista hyödyt - voi auttaa luomaan onnellisempi ja terveempää yhteiskuntaa. Kaiken, ehkä hieman "kulttuurinen Prozac" ei ​​ole niin hirveää, kun kaikki.
.