Inner kriitikko ei kuulu Creative Process

Viime viikolla isännöi kirjoittaminen Hour jossa puhuin kirjailijoita kaikissa eri vaiheissa kirjoittaminen ja julkaiseminen prosessi.

Eräs kirjoittaja oli turhautunut hänen edistyminen (tai ei ole edistytty ikäänkuin) hänen fiktiota tarina. Hän tunsi hän oli ollut liian paljon aikaa luonteen kehittymisen ja liian vähän aikaa tontille. "Se on kuin en tiedä miten tehdä alku, keskikohta ja loppu."

Kun puhuimme edelleen, huomasimme, että hänen käytetty aika luonteen kehittymisen ei ollut hukkaan.

"Oletko tyytyväisempiä jotka hahmot ovat nyt verrattuna kun aloitit?"

"Voi, kyllä!"

"Sitten tuolloin mene hukkaan."

Kirjailijat (ja kuka tahansa, joka luo) usein unohtaa, että luova prosessi on yhtä tärkeä (jos ei tärkein) osa kirjoittamista. Tarvitsemme aikaa ideoida ja yksityiskohdat ja sitten takaisin ja poimimaan parhaita näiden ideoiden ja yksityiskohdat. Sitten kirjoittaa (ja sitten muokata ja tarkistaa ja mennä edestakaisin pitkin luova prosessi menojohdon).

Mutta jos me istua alas ja ajatella, että me kirjoittamaan kauniita sanoja, lauseita, ja kappaleiden ilman tätä luova vaihe, niin saamme turhautuneita prosessi. Koska se ei tapahdu näin. Ideat älä hyppää pois päämme ja ruudulle tai paperille täydellisessä muodossa. Ja kun he eivät (koska tämä on mitä odotamme), ajattelemme emme ole tarpeeksi hyviä. Emme ole "oikeaa" kirjailijoita. Emme ole ammattilaisia.

Tämä ei yksinkertaisesti ole totta. Meidän täytyy vain kunnioittaa luovaa prosessia, antaa itsellemme yli sen. Jos emme, ja vain yrittää törmätä myöhemmissä vaiheissa luovan prosessin kulkua linja, sitten ne muut vaiheet ovat vaikeampi, jos ei ylitsepääsemätön.

jaoin hänen Bruce Coville asema hänen uusin kirja, Last Hunt. Hän on yhdeksäs luonnoksen ensimmäiseksi kolme neljäsosaa romaani. Se tarkoittaa, että hän on kirjoitettu uudelleen kolmen ensimmäisen neljänneksen yhdeksän kertaa. Epäilen, että hän ei voi lopettaa, että viimeisellä neljänneksellä, kunnes hän on ensimmäinen kolme neljäsosaa juuri sopiva. Kuinka hän tietää minne mennä ja lopettaa tarina kunnes hän on täysin varma siitä, missä hän on ollut?

Hän kulkiessa luovan prosessin ja lyödä vaiheet hän tarvitsee. Luo, sitten kirjoittaa. Sitten ehkä luoda uudelleen. Sitten kirjoittaa uudelleen. Muokkaa sitten. Ja sitten palata luoda.

Pahentaa kysymys on meidän sisäinen kriitikko kertoo meille, että emme ole tarpeeksi hyviä. Että "hyvä" kirjoittaja voisi vain aloittaa kirjoittamisen. Että jos olisimme todella vakava, olisimme pystyä kirjoittamaan että fiktiota tarina ja päästä pois luonteen kehittymisen. Että voisimme yhtä hyvin vain antaa periksi kuin emme todellakaan ole ikinä määrä mitään.

Kerro sisempi kriitikko olla hiljaa, ja sitten omaksua luova prosessi. Sisempi kriitikko ei ole sijaa luova prosessi. Luominen pitäisi olla aika ilon, on ihme, "mitä jos ..." Ei ole aikarajaa. Ei ole yksittäinen oikea tapa kirjoittaa. Se ei ole aina lineaarinen.

Seuraa energiaa. Kunnioita luova prosessi. Ja anna itsellesi tauon.
.