Mitä elokuvia voi opettaa sinulle Writing

Nähtyään Gettysburg useita kuukausia ennen, sekä Mark ja minä olimme champing on vähän katsella Gods and Generals. Markuksen valtava sisällissodan harrastaja, ja vaikka en ole harrastaja, olen todella rakasti Gettysburg. Suuri merkkiä, hyvä kirjoitus, toiminta että liikutetaan ...

tunnin kuluttua Gods and Generals, yritin nukahtaa. Merkitse etsinyt toiminnon Blu-Ray kaukosäädin kaksinkertainen aika elokuva, ikään kuin nopeuttaa kirjaa.

Olimme tylsää.

lopulta kääntyi se pois ja meni nukkumaan, mutta sitten vietti seuraavat puoli tuntia dissecting elokuva. Jos olisin elokuva tai elokuva-ja-kirjallisuuden professori, haluaisin tehdä oppilaitani kirjoittaa kirjan, miksi elokuva epäonnistui.

en tee sinun tehdä sitä; sen sijaan, minä yhteenvedon tulokset sinulle.

vuoropuhelu oli yli raskas. Jostain syystä, kirjailija /käsikirjoitus kirjailija tunsi tarvetta tehdä kaikki kielen erittäin muodollinen. Nyt, kun puhe oli enemmän muodollista silloin kuin se on nyt, se ei ollut virallista - tai hidas.

Elokuvan flitted kohtauksesta toiseen kohtauksen, joilla ei ole todellisia yhteyden toisiinsa. Koska katsoja, ihmettelin, miksi tietty kohtaus oli tärkeä. En koskaan unohtanut olin katsomassa elokuvaa, joka on lopullinen epäonnistuminen elokuvan tai kirjallinen työ. Haluat katsoja tai lukija on niin vedenalaista että hän unohtaa se on elokuva hän katseluun tai kirjan hän lukee. Jos olisin johtaja tai toimittaja, olisin tehnyt kirjailija puolustaa jokaisen kohtauksen sisällyttämistä elokuvan. Jos se ei ole ratkaiseva, se ei pitäisi olla siellä.

yksi taistelu kohtaus (Manassass) katseltiin ollut todellista kautta-linjan. Olipa Gettysburg tai Braveheart, taistelu kohtauksia täytyy olla enemmän kuin vain ihmisiä kiinni miekkansa tai ampumaan toisiaan. On oltava syy, että kohtaus (taistelu tai ei) on olemassa.

Yhdessä ei ole selvää, miksi oli tärkeää katsella näitä kohtauksia, en tuntenut ollut mitään liikettä eteenpäin. Kuten kirjailija, työsi on aina siirtää lukija eteenpäin, onko se viihdyttää ja tuloksen olleen viihdyttivät, tai saada joitakin tulokseen, kuten itse tai liiketoiminnan kehittämiseen. Käsikirjoitus kirjailija tai ohjaaja (tai molemmat) Gods and Generals tuntui unohtaneen, että tärkeämpää direktiivi ... viedä asioita eteenpäin.

Se tuntui kuin joku halusi elokuva historiallinen hetki (tai kahden vuoden hetkiä ), ei kertoa tarinan. Kaikki on tarina. Business kirjoja kertoa tarina, vaikka ne eivät näytä perinteisiä tarinoita. Käsikirjoitus kirjailija tai ohjaaja (en tiedä kuka syyttää tätä) näyttänyt olevan mitään tunnetta rakenne tai tontin kehittämiseen.

Mitä tämä kertoo kirjoittamista?

Jos lisäät vuoropuhelua, jotta se todellinen. Tämä ei tarkoita, sinun täytyy sisällyttää paljon "UHS" ja "UMS." Se tarkoittaa virtausta ja kielenkäytön tulee kuulostamaan siltä kuin todelliset ihmiset puhuvat.

Kaikki mitä kirjoittaa pitäisi olla ratkaiseva. Jos ei ole vahva syy se olla siellä, sitten leikata ilman katumusta. Tämä koskee merkkiä ja kohtauksia fiktio, ja kuvat ja käsitteiden tietokirjallisuutta.

Yhdessä on ratkaiseva, kaiken pitää kytkeä. Ajattele sitä vuokaavio ... tämä yhdistää tätä, ja sitten se yhdistää tähän, ja sitten tämä ... Kukaan segmentin pala kirjallisesti pitäisi olla riippumaton koko. Koko pitäisi olla parempi kullekin elementille.

Ennen kuin alat kirjoittaa mitään, tietää, mitä tarkoitus on. Mitä haluat lukijan tulla pois lopussa? Mitä haluat lukijan tehdä seurauksena? Kun olet selvillä siitä, että, niin kaikki kirjoittamasi pitäisi johtaa, että lopullinen tarkoitus.

Kerro tarina. Olemme ovat tarinankerronnan kulttuuriin. Vastaamme tarinoita, jopa aikuisina. Vaikka tietokirjallisuutta. Ei ole väliä mitä olet kirjallisesti, harjoittaa lukija, ja kiehtoa häntä.

Jos olet tietoinen teidän kirjallisesti elementtejä edellä, kirjoittamista varmasti box office osuma.
.