Special haastattelu Güney YILDIZ, toimittaja BBC, aiheesta "presidentinvaalien Turkin" ...

presidentinvaaleissa Turkin tasavallan on johtanut. Puhuimme Hyvä G ü ney YILDIZ, toimittaja BBC, tuloksista ja uuden aikakauden Turkin Recep Tayyip Erdoganin. &Rdquo;

Hacı Mehmet BOYRAZ
Sisäinen Leedsin Beckett yliopistossa

G ü ney YILDIZ, toimittaja BBC

Hyvä Yıldız ensinnäkin kiitos hyväksymisestä meidän “ haastattelu &"; pyynnöstä.

Kuten tiedätte, herra Erdogan tuli 12. presidentti Turkin tasavallan. Hän sai% 52 äänistä, herra Ihsanoglu sai% 38,5 joista ja Mr. Demirtasissa sai% 9.8 josta. Mitä mieltä olet tuloksista näissä vaaleissa? Onko yllätys asia? Miksi koalitio moniin tahoihin kuten sähkön ja MHP epäonnistua? Miten Erdogan menestys tämän uudelleen?

tulos presidentin gallupit olisi voinut tulla yllätyksenä monille tarkkailijat, jotka ovat seuranneet kehitystä Turkissa ulkopuolelta. Kesäkuusta lähtien 2013 Länsi tiedotusvälineet ovat keskittyneet ensisijaisesti hallituksen vastaisia ​​Gezi Park mielenosoituksia, korruption tutkinta luvut liittyvät Recep Tayyip Erdoganin ja hallituksen väärästä Soma minun katastrofi. Oli vähemmän keskittyä syitä, miksi noin puolet väestöstä tuki edelleen hallitsevan AK-puolueen ja herra Erdoganin. Turkki on vahvasti jakautunut välillä, jotka on omistettu Mr. Erdogan ja ne, jotka ovat halveksuntaa häntä. Tämä polarisaatio, mutta ei alkanut Mr. Erdoganin, on työskennellyt edukseen, koska oppositio oli heikko ja hajanainen.

presidentinvaalit osoittivat meille jälleen kerran, että laaja koalitio vasemmalta ja oikealta laidalta ja nationalistit kanssa Hizmet liike ei toimi vastaan ​​AK-puolueen ja Erdoganin. Tämä oli myös vuonna Gezi protesteja, johon osallistui ennennäkemättömän koalition vasemmalle laiturit, kurdit, liberaalit nationalistit, sekularistit, "vallankumouksellinen muslimeja" ja jäseniä LGBT-yhteisön.

Koska korkeus on Gezi Protestit, herra Erdogan on pyrkinyt vahvistamaan hänen kannatusta konservatiivinen vaalikauden pohjan sijasta tekee myönnytyksiä vasemmalle siipi, liberaali ja sekularistien nationalististen mielenosoittajia. Hän oli tehnyt vieraannuttamatta tukea kurdien äänestäjille. Toisaalta, oppositio ei vedota kurdeja ja suurin osa ihmisistä, jotka tukevat neuvottelut PKK. Sen sijaan opposition blokki yritti houkutella joitakin konservatiivinen äänestäjät nimeävät entinen presidentti islamilaisten maiden järjestön Ekmeleddin Ihsanoglu presidentti.

Selahattin Demirtasissa menestys saamaan 9,8 prosenttia äänistä poikki Turkki on toinen osoitus epäonnistuminen opposition strategiaa kurdikysymyksen.

herra. Erdogan on onnistunut 9 vaaleissa kuluessa 13 vuotta. Jäljempänä, millaisena näet tulevaisuuden Turkki? Mitä näemme herra Erdoganin &'; puheenjohtajakaudella kanssa Davutoglu?

aikana hänen erittäin politisoitunut kampanja puheenjohtajakaudella, herra Erdogan teki selväksi, että hän ei pyri tulla presidentti, jonka tehtävänä on rajoitettu suorittaa seremoniallinen tullit. Hän ajattelee, että tapa hänet valittiin – että on suoraan kansan sijaan äänesti parlamentin – antaa hänelle valtuudet pelata aktiivisemmin. Hän ei noudata ennakkotapaus, kun hän oli pääministeri yli kymmenen vuotta joko. Hän puuttui ministeriöiden tai paikallisten päätösten, jotka normaalisti ovat laskeneet kuulu hänen toimivaltaansa. Ei ole mitään syytä uskoa, että hän ei käytä hänen vaikutusvaltaansa samalla tavalla kuin presidentti. Hänen vahva ote AK-puoluetta tarkoittaa, että hänen ehdokas hänen tilalleen pääministeri, Ahmet Davutoglu, auttaa häntä ohjaa hallitus.

herra. Erdogan aluksi elvyttää piilevät voimansa valloilleen kentältä, kuten kutsuvan ja puheenjohtajana hallituksen kokouksiin. Hän myös yrittää rajojaan hänen toimivaltaansa valvomalla tekemät päätökset pääministeri. Ja hän on myös vaikutusvaltainen valintaan ministerit tai valmistelee ehdokaslistat 2015 eduskuntavaalien.

Jotta antaa itselleen enemmän toimeenpanovaltaa, Erdogan tulee lopulta hän tarvitsee muuttaa perustuslakia antaa itselleen enemmän toimeenpanovaltaa ja hän tulee olla kahden kolmasosan enemmistön parlamentissa tehdä niin.

Hänen AK-puolueen ei ole, että enemmistö tällä hetkellä. Ja alle vuosi ennen parlamenttivaaleja, saada enemmistö riippuu hänen pääministeri Ahmet Davutoglu menestys. Huolimatta vaikutusvaltainen Turkin politiikkaan jo lähes vuosikymmenen ajan, herra Davutoglu selvästi puuttuu karismaa herra Erdogan on.

On huomattava, että on olemassa myös huoli siitä, että Erdoganin puheenjohtajuus merkitsisi yhä monopolisoituminen valtaa kätensä ja heikentäisi demokraattista vallanjaon vuoksi poliittisen tehoa.

presidentit Turkin perinteisesti toimia sovittelijana yli sisäpolitiikkaan olemalla yläpuolella puoluepolitiikkaan. Mutta Mr. Erdogan pitäytyy linkkejä hänen entinen puoluejohtaja. Ja hänellä on poliittista kantaa kohti opposition tasolle, että hän ei edes lausua nimeä pääoppositiopuolueen johtaja Kemal Kılıçdaroğlu, jolle hän viittaa, koska General Manager tärkein oppositiopuolue.

herra. Demirtas ja hänen puolueensa sai noin% 10 äänistä. Tämä tarkoittaa, että jos hän ja hänen tiiminsä toimivat hieman purra enemmän, ensi vuoden vaaleissa, he voivat mennä suuri kansankokous Turkin poistaa kiintiön. Mitä mieltä olet tästä menestys, koska noin 10 vuotta sitten emme voineet kuvitella tämän?

herra. Erdogan nousi voittajana vaalien. Kuitenkin ehdokkaaksi uuden vasemmalle ja kurdien liikkeen, Selahattin Demirtasissa voitaisiin myös pitää voittaja itse. Hän onnistui melkein kaksinkertainen äänistä hänen puolueensa sai uusimpia kunnallisvaaleissa. Se, että hän sai myös jonkin verran tukea Länsi-Turkissa on myös merkittävä. Osa tästä menestyksestä johtuu epäonnistumisesta Mr. Ihsanoglu valittaa uuden vasemmiston äänestäjät, jotka tulivat ulos Gezi protesteja ja myös epäonnistumisen tärkein oppositiopuolue CHP tuoda joitakin Alevi n aluksella tukemaan opposition ehdokas.

kuitenkin olisi vielä liian riskejä People`s demokraattisen puolueen (HDP) osallistua 2015 parlamenttivaaleihin nojalla osapuoli bannerin sijaan Fielding riippumattomia ehdokkaita, koska siinä tapauksessa, ettei siirtää äänikynnys, osapuoli menettää kaikki sen mahdollisuudet saada edustajia parlamentissa.

Huolimatta osoittautunut olevansa erittäin taitava poliitikko, Demirtasissa menestys riippui sarjan ainutlaatuinen tekijät ja olisi erittäin haastava jäljitellä menestystä parlamentaarisessa vaalit.

numerot ääntä kunnallisvaaleissa ja presidentinvaaleja Erdogan ja hänen puolueensa GOT ovat samat, mutta näemme, että prosenttiosuudet ovat erilaisia:% 45 kunnallisvaaleissa ja% 52 Presidentinvaali . Miten tämä tapahtuu? Johtuuko tämä siitä, että miljoonat äänestäjät eivät äänestäneet; välin osallistumisprosentti on% 72,98? Miksi nämä ihmiset käyttävät äänestys?

On mahdollista tehdä useita johtopäätöksiä suhteellisesti alhaisempi äänestyksen. Kuitenkin kaikki nämä johtopäätökset jäisivät erittäin epävarmaa ilman laajan tutkimuksen, joka tukisi mielipidemittauksia. Yksi syy suhteellisen alhainen äänestysprosentti voisi olla ajoitus vaalit, jotka pidettiin ruuhka lomakauden. Toinen syy voi olla vieraantuminen monet äänestäjät, jotka eivät tunne, että ehdokas, joka todella edustaa heitä kilpailee kilpailussa. Toinen syy voi olla vahva ennakoiden voitto Mr. Erdogan joko ensimmäisen tai toisen kierroksen vaaleissa.

Lisäksi on mielenkiintoinen kohta näemme. Paikallisessa vaaleissa AKP sai 20.519.829 ääntä; Presidentinvaali herra Erdogan sai 20.541.254 ääntä. Tämä tarkoittaa sitä, että herra Erdogan sai 21425 ääntä itse (!). Mitä tämä kertoo? Kuka on vahvempi: herra Erdogan tai AKP?

parlamentaarisia demokratioita, pääministerit tarkoitus ei ole erillistä demokraattista oikeutusta. Hallitukset on suunniteltu kollektiivinen ja pääministeri riippuu hänen valta tukeen puoluetovereille eduskunnassa. Kuitenkin aikana AK-puolueen sääntö, pääministeri Erdogan oli yksi, jonka tukea hänen puolueensa ja ministeriä riippuu niiden teho. Erdogan tehokkaasti kääntyi 30 maaliskuu vaalien osaksi kansanäänestys hänen suosio ja johdatti puolueen kampanja itse mieluummin kuin antaa sen tapahtua yksittäisten ehdokkaiden paikallishallinnon. Väitän, että herra Erdogan on enemmän tukea kuin hänen puolueensa, mutta olisi vaikea erottaa tukea hänen puolueensa omasta tuki perustuu presidentinvaalien johtuu siitä, että Erdoganin kampanja oli tehokkaasti myös AK-puolueen n. Viime pari vuotta, herra Erdogan on onnistunut luomaan valtansa erityisesti nuorison keskuudessa ja naisten että suoraa tukea häntä melko. Tämä tarjoaa taustan vahva ote hänellä on yli puolueensa.

Ulkomailla Erdogan sai noin% 75 äänistä; Ihsanoglu sai noin% 14 äänistä, ja Demirtasissa sai noin% 11 äänistä. Kuitenkin, Britanniassa, Ihsanoglu sai% 49.64; Demirtas sai% 26,83; Erdogan sai% 23.53. Tämä tilanne on yksi yllättynyt niistä. Miksi Turkin kansalaiset, jotka asuvat Britanniassa äänestyksessä Ihsanoglu taas Turkin kansalaisten Yhdysvalloissa asuville, Saksa tai Ranska äänestää Erdoganin? Mitä järkeä he eivät jaa?

Jälleen olisi vaikea vastata tähän kysymykseen ilman pääsyä mielipidemittaukset ja laajan tutkimuksen asiasta. Äänestysprosentti oli myös liian alhainen edustavan maahanmuuttajaväestön Britanniassa. Kuitenkin Väestörakenne maahanmuuttajien Turkki on erilainen kuin maahanmuuttajien Saksassa. Useat raportit viittaavat siihen, että prosenttiosuus Alevis maahanmuuttajien keskuudessa Turkista on korkeampi Yhdistyneessä kuningaskunnassa verrattuna muihin maihin, joilla on merkittävä Turkin maahanmuuttajien. Tästä riippumatta, AK-puolueen puuttuu vahva massa järjestöjen kaltaisia ​​se on Saksassa. Kurdi liike myöskään mobilisoimaan tukea takana ehdokkaakseen Mr. Demirtas. Se, että monet potentiaaliset kannattajat Demirtasissa saapui Britanniaan poliittisina pakolaisina myös omalta alemmalla tasolla äänten hänelle.

Lopuksi, mitä &'; n näkökulmasta Britannian tiedotusvälineissä kohti tuloksia?

Keskittymällä yksinomaan useita kriisejä Turkin poetiikkaa, brittiläinen media edellyttäen vaikutelman lukijoilleen, että herra Erdogan saattaa menettää paljon hänen tukea todennäköisesti hyvin nopeasti. Joitakin papereita kuten Guardian, Daily Telegraph, Daily Mail ja Economist ovat nimenomaisesti ottanut anti-Erdoganin asema ja etsiä juuret voimakkaan vastustuksen häntä vastaan. Toisaalta, sanomalehti kuten Financial Times koetaan harjoittavat enemmän pro-Erdoganin lähestymistapa. On kritiikkiä että uutislähteet Britannian tiedotusvälineet ovat lähes yksinomaan valkoinen, maallisissa-nationalistinen keskiluokka turkkilaiset jotka kuvaavat vinossa kuvan Turkki.
.

kirjoittamisen työkaluja

  1. On enemmän myydä kirjoja kuin markkinointi alone
  2. Kirjoitatko Varaa vääristä syistä?
  3. Yleisiä virheitä Uusi Indie Writers Joskus Make
  4. Artikkelit Kirjoittaminen: Miten luodaan Erinomainen Content
  5. Kirjoittaminen sisältöä, joka palvelee Readers
  6. Hylkääminen on vain Kutsu Lähetä uudelleen - aina RSVP
  7. Vakuuttava kirjoittaminen: 3 Hyödyllisiä vakuuttava kirjoittaminen Vihjeitä Beginners
  8. Miksi George Orwell Kirjoita Animal Farm: Neuvostoliitto Inspiration
  9. Sisällön luominen - se tapahtuu "Moment'
  10. Miten Internet Markkinoijat hyöty From sisältö Aggregation