Miten kirjoittaa Kahden pisteen Johtopäätös Research Paper?

kirjoittaminen Johtopäätökset

tekemisestä tuo lopettaa kaiken essee ja täydentää koko argumentteja. Se ei vain summaa pistettä, mutta myös antaa lopullinen kannalta aiheesta. Joten, onko kirjoitat päätelmä tutkimus paperi tai tieteellinen tutkimus, aina tarvitse korostaa vahvan ideoita täsmällisesti.

Muista, että voidakseen kirjoittaa tehokas sopimusten tekeminen kohta täytyy pohtia pohjimmiltaan mitä olette väittäneet päälle edeltävissä kohdissa. Oikeuskirjallisuudessa, kahden pisteen johtopäätöksiä, tyypillisesti suljettu vertailevaa analyysia.
Merkitys kirjoittaminen Kahden pisteen Johtopäätös

kahden pisteen päätelmä käytetään ne paperit, joissa vertaileva analyysi on tärkein vaikutin essee. Missään vaiheessa teidän tutkijoita, sinua voidaan pyytää teidän opettaja kirjoittaa vertaileva essee. Joten, onko sinulla analysoida kaksi hallintorakenteiden, johtamistapoja tai kaksi erilaista kirjoituksia Shakespeare, tärkein asia on, että sinun täytyy rakentaa vahva thesis julkilausuman yhdessä hyvin rakentaa tekemisestä kohta napata huomiota lukijat.

vertaileva analyysi voi edelleen keskustella niin, että olet esittänyt asian ammattilainen ja vastaan ​​jotain tai joskus voi myös pyytää arvioimaan eri tapahtumia, näkemyksiä, asioita tai merkkiä. Joka tapauksessa voi olla, aina täytyy tehdä vahva johtopäätös, joka voi paremmin esittelemiseen tutkimuksen ja kontrastia.
Valmista Kahden pisteen Johtopäätös apua vertaileva analyysi

Kuten jo mainittiin, riippumatta vertailut ja kontrastit keskustelette teidän essee, voit aina tarvitse antaa yleistä ja lyhyt yhteenveto mukaan lukien tärkeimmät ja tärkeimmät kohdat keskustelun. Keskustele yhtäläisyyksiä sekä eroja määritelty tavalla. Täällä Kirjoitan johtopäätös esimerkiksi tehdä käsite selväksi mielessäsi. Vain katsoa. ​​
Esimerkki Kahden pisteen Johtopäätös

Esimerkiksi olet menossa psykologian aihe ja analysoimalla kahta eri lähestymistapoja neuvontaa.

Nämä lähestymistavat voivat olla psykodynaaminen neuvonta vs . henkilö keskittyvää hoitoa. Joten, voit tiivistää kaksi sulkemalla yhtäläisyyksiä että molemmissa tapauksissa päätavoitteena on aina helpottaa käsityksen yksilön ja antaa hänelle /hänelle, uusia kokemuksia. Terapeuttiset vaikutukset ovat myös suunnitellaan näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Molemmissa tapauksissa, ohjaajat aina yrittää tarjota mahdollisimman kunnioitusta ja arvostettu asenne asiakkailleen.

Toisaalta, on eroja näiden kahden välillä. Psykodynaaminen neuvontaa käsittelee syvällinen hoito asiakkaan ja paljastaa tiedostamaton psyyke. Erilaisia ​​tekniikoita puuttunut lohduttaa psyykkisen tilansa asiakkaan taas henkilö-centered terapia on muotoiltu luoda tunnetta sisemmässä asiakkaan, jonka kautta hän voi arvioida tunteita, asenteita ja käyttäytymismalleja, jotka vaikuttivat hänen persoonallisuutensa kielteisesti.

Joten, edellä mainittu esimerkki tai näyte sulkeminen kirjoittamiseen kahden pisteen johtopäätös, voit helposti arvioida, miten kahdeksan kymmenen riviä voi pelata riittää tekeminen kahden pisteen tekemisestä enemmän arvostettu ja tehokas.
.   ;