Vinkkejä kirjoittaminen Tieteellinen Article

kirjoittaminen tieteellinen artikkeli ei ole koskaan helppoa - jopa kaikkein kokenut. On aikaa vievää ja lähes poikkeuksetta, kovaa työtä. Kuitenkin, se olisi miellyttävä haaste. Vasta kun julkaistu voi ajatukset ja ideat, havainnot, päätelmät ja ehdotukset päästä muihin kirurgien ja kliinisten tutkijoiden. Mitä tahansa - ei väliä kuinka "pieni avain" kun se julkaistaan ​​- tulee osa "määrä tieteellistä tietoa", ikuisesti saatavilla muiden luettavaksi, kertausta, tarkentaa, hyväksyä tai hylätä.

Tämä vuosi Egyptin ryhmän Tieteen ja Surgical Research julkaisee neljä artikkelit Egyptin Journal of Surgery, joka kattaa keskeisiä kohtia miten kirjoittaa tieteellinen paperi. Toivomme näistä artikkeleista helpottaa ja helpotetaan kirjoitat tutkimustuloksia ja apua sen hyväksymistä julkaistavaksi.

Olisi loogista aloitettava tuomalla koska se pakottaa pukea sanoiksi, miksi tutkimus oli suorittaa ja miksi uskot havainnot kannattaa raportointi. Joillekin se voi olla vaikein paikka aloittaa, ja monet neuvoisin aloittaa tekemällä asiatietoa (menetelmät ja tulokset) paperille ensin.

ensimmäinen virke on aina vaikein: aloittaa näkökohta jolla olet eniten mukava. Muista, tämä on ensimmäinen luonnos artikkeli; yrittää täydellisyyteen tässä vaiheessa on mahdotonta ja aikaa ei saa tuhlata tässä alkuvaiheessa yksityiskohdista tyyli, hienostuneisuus lauseita, tai sanavalinta.

yleisenä tarkoituksena kunkin osa artikkeli voidaan tiivistää seuraavasti:

paperin todellista

Otsikko sivu

nimiösivu tulisi ilmoittaa otsikko paperin, tekijöiden ja heidän eri instituutioiden ja lopuksi nimi ja osoite vastaavan kirjailija, joka on vastuussa kaikista kirjeenvaihdossa liittyvät paperin.

Otsikon tulee välittää tiedot tutkimus- kysymys, tutkimusala, ja tutkimusmenetelmä. Yritä olla lyhyt, korkeintaan tietoja vähemmän sanoja, eivät ylitä 12-15 sanoja. Vältä liiallista adjektiiveja ja substantiivi jouset.

Lista kaikista tekijöistä (nimikirjaimet etunimien jälkeen sukunimi). Aloita kirjoittajat, jotka oli enemmän käytännön merkitystä jälkeen kirjoittajat, jotka oli enemmän neuvoa-antava rooli.
On hyvä politiikka sisällyttää laatija tahansa henkilö, joka on edistänyt käsite ja suunnittelu, analysointi ja tulkinta tiedot, laatiminen artikkeli tai sen muuttamisesta kriittisesti.

abstrakti

tiivistelmät ovat tiivistelmät päällikkö olevia tutkimuksen ja siinä olisi ilmoitettava, miksi tutkimus tehtiin, mitä oli tapahtunut, mikä oli löytyi, ja mitä tehtiin. Kaikin tavoin olisi tehtävä tuottaa laadukkaita abstrakti, koska se on "näyteikkunan", jonka kautta haluat myydä tutkimus lähimmäisen lukijat tai "porkkana" joka toivot houkuttelee lukijoita lukea loput paperi.

Viime aikoina on suuntauksena järjestelmällisestä abstrakteja useita alanimikkeisiin yhteenveto koko paperia enintään 200 sanaa. Yleisesti käytetty osat ovat tausta, menetelmät, tulokset ja johtopäätökset. On kuitenkin tärkeää noudattaa lehden ohjeita näissä kysymyksissä.

Johdanto

päätehtävänä käyttöönotto on kertoa lukijoille, miksi olette tehneet tutkimuksen. Sen pitäisi selittää lyhyesti ratkaisematta näkökohta aiheena tutkimuksen ja olisi selkeästi esiin, mitä aiotte tehdä asialle. Ihannetapauksessa avaaminen käyttöönoton pitäisi olla ymmärrettäviä ja mielenkiintoisia jopa joku kentän ulkopuolelle. On tarpeetonta esittää kronologisessa järjestyksessä paljon edellisen tehtäväksi kyseessä. Sinun tarvitsee vain mainita ne liittyvät suoraan ongelma paperin käsittelee. On hyvä politiikka kirjoittaa yhden lauseen tutkimusta kuvaava suunnittelu.

Tämä voitaisiin kirjoittaa lopussa käyttöönottoa. Ei mainita mitään teidän tuloksia tai päätelmiä johdantopuheenvuorossanne. Usein käyttöönotto on liian pitkä; monet kirjoittajat sekoittavat rooli käyttöönoton kanssa keskustelun osiossa.

Pidä se lyhyt lukijat voivat helposti kyllästy ja saa koskaan tehdä sitä kautta sinulle merkittäviä tuloksia.

Menetelmät

-osiossa pitäisi kuvata, loogisessa järjestyksessä, miten tutkimus suunniteltiin ja toteutettiin ja miten analysoinut tietoja. Sinun kuvaus on oltava täydellinen, jopa siinä määrin, että se pikkutarkka ja tylsä. Riittävän yksityiskohtaisesti on järjestettävä niin, että muut voivat jäljitellä oman tutkimuksen. Kaavio tai vuokaavion, mitä toimenpiteitä tutkimuksen on aina lukija ystävällinen. Kirjoittaminen tässä osassa yksityiskohtaisesti ennen ryhtymistä Varsinainen tutkimus takaa sen moitteettoman suorittamisen.
.