Onko meillä puhua rintamerkit Again?

Kun se tulee kansainvälisiin kysymyksiin, monet amerikkalaiset eivät ole päällä yksityiskohtia. Vuonna 2007 vain 36 prosenttia amerikkalaisista voisi nimetä Vladimir Putinin Venäjän johdossa, vaikka ehkä hän kohotti profiili tässä hiljattain pummeling Georgia maahan. Älkäämme edes spekuloida määrä amerikkalaiset, jotka alun perin ajattelivat, oli Venäjän armeijat suuntasi Macon. Oletettavasti joka on ollut selvittää nyt.

Mutta koska niin paljon äänestäjiä on niin utuinen yksityiskohdista ulkopolitiikan, kampanja keskustelut siitä usein nenä-sukeltaa taistelee yli jotka ehdokas on "vahvempi" ja joka on enemmän "isänmaallinen."

Voimmeko lopettaa sen nyt? Sanotaan vain määrätään, että senaattori McCainin ja senaattori Obama ovat paljon vahvoja. selkärangaton henkilö ei kestä vuotta vanki-of-sodan leirin ja jatkaa menestymään erittäin pidetty uran julkisessa elämässä. heikko henkilö ei nouse ylös vaatimattomista oloista johtamaan Harvard Law Review ja tulla senaattori ja presidenttiehdokas Yhdysvalloissa. Se vain doesnt ' t tapahtua.

Ja miten he elivät elämänsä ehdottaa, meille ainakin, että ne ovat molemmat hyvin isänmaallinen. He ovat ehkä menneet siitä eri tavoin, mutta ne ovat molemmat valinneet elämää palvelun maahan. senaattori McCainin näki torjua sotilaallisen. senaattori Obama siirretään tuottoisa laki uran tulla yhteisö järjestäjä auttaa työttömiä. Nämä päätökset osoittavat, että nämä kaksi miestä välitä maansa, että he molemmat valmiita syrjään henkilökohtaista hyötyä suojelemaan ja rikastuttaa elämää ja toiveet kansalaisille. Kuten amerikkalaiset, meidän pitäisi olla ylpeitä molemmat.

OK. Meillä on kaksi vahvaa, isänmaallinen miehet käynnissä presidentiksi. Ja useimmat amerikkalaiset (olkaamme rehellisiä tässä) todennäköisesti aio seurata asian ydin keskusteluja, mitkä maat pitäisi olla Naton ja mitä ei. Niin, se tarkoittaa puhumme maan ulkopolitiikkaan näissä vaaleissa kausi ei-käynnistin? Pitäisikö meidän vain tarkistaa sen pois luettelosta ja anna ammattilaisten hoitaa se?

Me emme &'; luule niin. Itse asiassa, meidän mielestämme on olemassa joitakin erittäin tärkeitä kysymyksiä kaksi ehdokasta voitaisiin ja pitäisi puhua - ne, jotka don &'; t vaatia keskimääräinen äänestäjä päntätä historiallisia suhteita venäläisten ja Ukrainan tai olla päällä toiminnan Maailman kauppajärjestö ..

Ehkä ehdokkaat voisivat puhua joitakin kysymyksiä, kuten nämä:

Onko Yhdysvaltain löydettävä oikea tasapaino käyttämällä sotilaallista voimaa ja käyttää diplomatiaa kannalta asioidessaan ympäri maailma? Miksi tai miksi ei?

Mikä tekee Yhdysvaltain turvallinen? Sotilaallista voimaa? Taloudellisen vahvuuden mukaisesti? Huippuluokkaa älykkyys? Ottaa läheisiä liittolaisia? Muut alueet? Mitä aiotte tehdä sen varmistamiseksi, että olemme vahvoja alueita, jotka pidätte tärkein?

Mikä on älykäs, tehokas strategia terrorismin suunnattu Yhdysvaltain ja kansamme? Onko meillä nyt, tai tehdä meidän täytyy tehdä joitakin muutoksia? Mitä ne ovat?

Olemmeko liian paljon tai liian vähän huomiota työskentelee muissa maissa? Onko paikkoja, joissa meidän on työskenneltävä kovemmin saada kansainvälistä yhteistyötä, vaikka emme saa tehdä kaikkea omalla tavallaan? Mitä he ovat? Onko sellaisia ​​seikkoja, voidaan puuttua parhaiten Yhdysvaltain toimiva omalla tavallamme ja omassa aikaa? Mitä nämä?

Koska maa, me silmiinpistävää oikea tasapaino jolla on vahva ulkopolitiikka vastaan ​​työskentelevät asioista täällä kotona? Voisitko laittaa enemmän painoa roolimme ulkomailla tai vähemmän? Kerro meille, miksi?

Nämä kaikki ovat kysymyksiä kansallisten prioriteettien ja strategia - asioita äänestäjät voivat ja pitäisi pystyä tekemään tuomioiden saamatta maisterin tutkinto kansainvälisissä suhteissa. Nämä ovat perustavanlaatuisia valintoja seuraava presidentti on tehtävä, ja yleisö pitäisi tietää, miten molemmat ehdokkaat olisivat lähestyä heitä.

Mutta emme ole niin optimistinen, että kysymyksiin, kuten nämä tulevat esiin keskusteluissa. Perustuu mitä ihailla uutiset biz tänään, valvojat voivat suunnitella panostaa aikaa nähdä, jos he voivat saada yksi näistä vahva, isänmaallinen mies - joista yksi on meidän presidentti - hämmentää sunnit ja shiiat tai ehkä lipsahdus ylös joitakin diktaattorin nimi. Tai ehkä he haluavat saada takaisin rintamerkit. Se todellinen kansallinen turvallisuuskysymys sinulle.

© 2008 Jean Johnson ja Scott Bittle
.

kirjoittamisen työkaluja

  1. Asiantuntija Songwriting Secrets Review
  2. Artikkelin kirjoittaminen Markkinointi strategia Liikenteen Gran
  3. Valitse oikea markkinaraon For Your Book
  4. Artikkelit Säveltäminen Company - Hanki Top erinomainen laatu Content
  5. Sinun pitäisi hahmotella Varaa ensimmäisen?
  6. Rakennus Tulot - Myy lainausoikeus sen ja sen Marketing
  7. Teet Nämä Custom Väitös kirjoitusvirheet?
  8. Tallentaminen Knocked-out Tooth
  9. Vinkkejä tuottaa Tehokas Web Page Content
  10. Yhteinen Pelot Vaikka palkkaaminen Muokkaa Ohjelmistokehitys Company