Asianajajien ja Pirates

Olen yllättynyt, koska kirjallisesti minun romaani, "Silver - My Own Tale kertomana minulle melkoinen määrä Murder", tietyn kysymyksen, että lukijat ovat pyytäneet ja taajuuden, jolla se on ollut kysyi. Kysymys oletetaan eri muodoissa, mutta se on krooninen: "Mitä eroa merirosvot ja asianajajien?"

kysymys on aina hymyili ja yleisö johdonmukaisesti vastaa nauraa. En paheksua kysymys tai hakeva se. En paheksua suosittu (ehkä jopa pop) käsitys, että lakimiehet ovat hieman enemmän kuin kynä heiluttavan cutthroats purjehdus lyhteitä legal-kokoiselle paperille.

Asianajajat ovat vastakohta merirosvot. Tuemme lain ja vaaditaan noudattamaan tiukkoja eettisiä normeja. Velvollisuutemme asiakkaallemme on korkea. Silti meillä on tullut motto - helppo nauraa. Miksi? Milloin mielipide asianajajien muuttuu suhteen halveksuntaa? (Dickens otti ampui lakimiehiä, mutta hän ilmeisesti luoteta joku, joka ei ollut vietti aikaa workhouse tai velallisen vankilaan. Shakespeare, tunnetusti, oli yksi hänen sarjakuvan hahmot kertovat toinen koominen hahmo tappaa kaikki asianajajat, mutta Bard on erotella asianajajien, laki ja oikeus.) B

Oletan, että henkilö saattaa vastata kysymykseen osoittamalla elinvoimaa joiden kanssa asianajajat harjoittavat niiden asiakkaiden etuja. Merirosvot, toisaalta, on taipumus käyttää viidakkoveitset jatkaa omia etujaan: ryöstämistä ransoming ja murhaavat.

Olemme käräjöimishaluinen yhteiskuntaa, ja monet, jotka ovat olleet menettämässä loppuun taistelu, tai on grillattu aikana todistus, jätä oikeussalista, kokoushuone tai kokoustila vihainen niiden hoito. Olen hiljattain puhui lääkäri joka oli kärsinyt suuttumus tutkimuksen hänen potilaan hoitoa, ja valittivat häikäilemättömyyttä lakitiimistä kuulusteluissa häntä. Hän korosti, että hän, joka oli nähnyt vain potilas kerran, oli uhattuna, ja lisäsi, että potilas - joka kuoli - oli alhainen eliniänodote muutenkin. Asianajajat on erottaa tosiasiat, jotta voidaan erottaa totuuden huijaukseen. Sanoin tämän lääkärille ja hän, ilman ripaus ironiaa, vastasi, että kun asia päätökseen ja hän "voitti", hän aikoi nostaa kanteen kantaja. Kysyin häneltä, jos hän aikoi palkata asianajaja. "Palkata asianajaja? Tietenkin", hän vastasi.

Merirosvot eivät ole tiedossa hakeminen totuutta ja oikeudenmukaisuutta. Ne perinteisesti vältellä oikeudenkäynneissä koska niiden vastenmielisyys roikkuu.

Ahneus. Kokemukseni on, että ahneus, kuten mässäily, ylittää kaikki sosioekonomiset esteet maalla ja merellä. Asianajajat odottaa maksetaan heidän palveluistaan. Markkinat määrittää, kuinka paljon asianajaja voi periä. Jos asiakas uskoo, että asianajajan tuntihinta on liian korkea, asiakas voi vapaasti palkata eri asianajajalle, että maksuja vähemmän. Siellä on paljon lakimiehiä ja paljon hinnat. Ei kaikki lakimiehet ovat luoneet tasa-arvoisia, ja asiakas tietää tämän, ja niin harvoin poimii asianajaja perustuu yksinomaan hintaan.

Merirosvot eivät ota mitä markkinat kantavat. He vain ota.

Jotkut lakimiehet tekevät hyvää elämää ja muut lakimiehet tuskin saada rahat riittämään. Asianajajat, kuten ei-lakimiehet, ovat usein vailla työtä, koska leikkausten ja taloudelliset voimat eivät ole heidän hallinnassaan. Asianajotoimintaan voi olla kutsumus, mutta se on myös työpaikka. Asianajajat toivoa, että jos he työskentelevät kovaa he tekevät paljon rahaa. (Sitä kutsutaan kapitalismia ja se tuntuu toimivan.)

Merirosvot eivät ole minun tietääkseni kohteena markkinavoimat. He ryöstävät aina tilaisuuden aikana sekä hyviä ja huonoja aikoja. En ole varma, että piratismi on niin paljon kutsumuksensa se on eräänlaista sociopathological käyttäytymistä.

Tässä &'; SA että voi auttaa jättää korrelaatio asianajajien ja merirosvot: lakimiehet työtä ilmaiseksi. Oikein. Asianajajat tehdä pro bono työtä, auttamaan ihmisiä ja organisaatioita, jotka ei ole varaa maksaa oikeudelliset palvelut. Asianajotoimistot kannustaa pro bono työtä. Asianajajat ja asianajotoimistot lahjoittaa hyväntekeväisyyteen, jotka auttavat yhteiskunnan jäsenet.

Pirates vaanivat niin rikkaat kuin köyhät. He murhata jotka eivät pysty maksamaan heidän "palveluja".

Olen kirjoittaa rikkomuksesta uudistus, kuten asianajajien haluttomuus tukea tätä populistinen käsitystä tekee niistä palkkasotureita joissakin ihmisten mielissä.

Richard Nixon, ei juliste pojan. . . hyvin melko paljon mitään Amerikassa, puhumattakaan taloudellinen harkintakyky käyttöön palkkojen ja hintojen valvontaa seitsenkymmenet ja oli oikein moitittu siitä. Palkat ja hinnat pilviin kun hallitus peukalo poistettiin vapailla markkinoilla. (Ihmettelen jos hallitus valtuutti Medicare lippikset ovat lähde inflaation hoitokustannuksista.) Hämmästyttävää, poliittisesti konservatiivinen poliitikot haluavat vahingonkorvausoikeuden uudistus. Konservatiivit olisi marssivat vastaan ​​rikkomuksesta uudistuksen valtiomuoto valtuutti palkkojen valvontaa, puhumattakaan tunnusmerkki sosialismia.

Liberal poliitikkoja kuten vahingonkorvausoikeuden uudistus liian. Odotan, että se tekee niistä tuntuu hyvältä: kenenkään ei pitäisi tehdä liian paljon rahaa, ellei voida verottaa ja uudelleen. Uskon, että on liberaali poliitikko käsikirja.

konservatiivit ja liberaalit molemmat haluavat rikkomuksesta uudistus, joten miksi emme ole sitä? Yksinkertainen. Asianajajat ovat sivistyneestä ja ei edistetä mitään kampanjaa, joka rajoittaisi elantonsa. Onko tämä väärin? Ei oikeastaan. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että leipurit nostaisi niiden liikkuvan nastat vihaa ja halveksuntaa jos poliitikot yrittivät tamp alas hinta patonkeja. Kysykää Marie Antoinette.

Pirates ihailevat palkkojen ja hintojen valvontaa, koska se antaa heille vapaat kädet perustaa musta markkinoita. He saattavat jopa kannustaa ihmisiä allekirjoittamaan vetoomuksia varten palkka- ja hintasäännöstely, mikä olisi askel kohti tuo merirosvot poliittiseen järjestelmään. Merirosvot saattaa aikanaan edes äänestää - korruption tietysti.

Asianajotoimisto voi olla - ja tämä on totta - täynnä bluster. Tavallaan kuten Pirates. . . On keskeinen ero kuitenkin asianajajista paasaavat ja raivoa laittaa asiat oikeus pikemminkin kuin tehdä asioita väärin. Tämä ero, epäilemättä, on pieni yksi niille, jotka mieluummin heidän valheita happamattomia tekijänä yksityiskohdat.

On niitä, jotka sanovat, että lakimiehet ovat ylimielinen. Varmasti jotkut asianajajat voivat tuntua ja itse asiassa olla ylimielinen. Tarjoilija kerran selän yli minua ja vaati, että yritän katkaravut että hän asettaa pöydälle. Selitin hänelle, että en syö katkarapuja. Hän kieltäytyi siirtymästä vierelleni ja minä kieltäytyi syömästä hänen katkarapuja. Löysin hänet ylimielinen, varsinkin kun hän käski minun isäntä katkaravut, että en syö.

Pirates, kuten jotkut asianajajat, jotkut tarjoilijat ja hyvä joukko muita ihmisiä, ovat ylimielinen. Kukaan ei ole vallannut markkinat ylimielisyyttä vielä, vaikka myöhäisillan talk shown isännät, jotka pahentavat punch linjat noin asianajajien kun kaide vastaan ​​työnantajille, jotka maksavat heille melko hyvä buck, näyttävät on vahva etumatkaa meille muille.

Joten, lakimiehiä kuin merirosvot? Tuskin.

kynä on paitsi mahtavampi kuin miekka, mutta se muodostaa yleensä kirjaimet, jotka oikeudenmukaisuus.

© 2008 Edward Chupack
.