In Praise of Lying: Fiction vs. Nonfiction

Tietokirjat on hyvin paljon uutisia näinä päivinä. Capote, James Frey romahdus ja jopa creepier Nasdijj huijaus ovat nostaneet erilaisia ​​kysymyksiä, jotka vaivaavat monet muistelmateos kirjailija: kuinka paljon voit todella muistaa? Kuinka paljon voit eettisesti keksiä (luomalla vuoropuhelu, esimerkiksi unohdettu keskustelu), ja kuinka paljon sinulla on perustaa todennettavissa tosiasia? Mikä on totuus, joka tapauksessa?

Tässä &'; s missä minä häntä koipien ja ajaa. Tämä on yksi syy miksi &'; ma tietokirjailija - koska en don &'; tiedä vastauksia näihin kysymyksiin. He lamauttaa minua. Olen paljon mieluummin vapautta valehtelee. On &'; s ei wracking aivosi yrittää muistaa, mitä joku todella sanoi, ei unettomia öitä kuvitella kasvot tuomariston oikeussalissa päivänä Käytät uudelleen haastoi kunnianloukkauksesta. Anna minulle autuus puhtaan keksinnön.

Nyt, I &'; en ole heittää periksi täällä. En &'; tarkoita väittää, että fiktio on ylivoimainen muoto. Sekä fiktio ja muistelmateos ovat sen jälkeen sama asia, lopulta, joka on tehdä järjestys ja merkitys kaaokseen kokemus. Mutta fiktio kirjailija, voin &'; t ihmettelemättä meidän kulttuuri &'; nykyinen ihastus “ todellinen. &Rdquo; Muistelmateos ja luovaa ei-fiktio ovat olleet muodissa jo kymmenen tai viidentoista vuoden aikana. Samalla me &'; nähnyt nousu vähemmän kirjallisuuden kollegansa: tosi-TV, tunnustuksellisia talk show, kellon ympäri uutiset ja blogi. Me &'; uudelleen kulttuuri pakkomielle kirjaimellinen totuus, tosiasiat. (Tämä uusi literalism mielen on myös päätään maailmassa uskonnon: molemmat fundamentalistien ja maallinen ajatus vaatia kirjaimellinen lähestymistapa myytti ja metafora.) B

Miksi? Mistä tämä pakkomielle tulee? Luulen, että se saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa pelkoa. On &'; s niin paljon pelättävää - likainen pommeja, Lintuinfluenssa, ilmaston lämpeneminen, seksuaalinen saalistajat, identiteettivarkaudet - vielä hyvin vähän tekemistä. Joten valmistaudumme keräämällä tietoja. Lukea Lintuinfluenssa voi saada meidät tuntemaan ennakoivasti. Se &'; s ikään selvittää tarkka laajuus vastaantulevien tsunamin estää sen muuttamisesta jätteistä, ikään kuin tietäen tilastollinen mahdollisuudet ydin- pommin hyökkäys Manhattanilla metro järjestelmä pitää terrori asettamasta kertaluonteinen. Tiedot on tieto, kun kaikki, ja kuten me kaikki tiedämme, tieto on valtaa.

Virta ehkä, mutta viisaus? Haluammeko todella ymmärtää elämäämme paremmin enemmän tiedämme? Onko meillä parempi tunne miten käyttäytyä maailmassa, ja miten käsitellä kollegamme olentoja? Tiedämmekö mistä löytää rauhan? Onko meillä täydellisempää arvostusta kauneuden? Voisimme löytää runoutta tieteellisiä löytöjä - siinä, että voimme nähdä menneisyyteen katsomalla Hubble Space Telescope, esimerkiksi - mutta pääsääntöisesti, puhdas tieto ei anna ylevä kokemus, että taide tarjoaa. Faktat voi olla hyötyä, kun haluat piirtää jakelun tuomittu seksuaalisesta saalistajat lähistöltä, mutta ne &'; uudelleen ei kovin tehokas tapa tulla ymmärtää yksi näistä saalistajat, alkaa ymmärtää paitsi kärsimystä hän on aiheuttanut, vaan myös kärsimystä hän pysyy.

Tässä on kirjallisuutta tulee. Sekä muistelmateos ja fiktiota voi tarjota viisautta, hetkiä kauneuden, ja - korni kuin se kuulostaakin - opettaa meille, miten olla parempia ihmisiä. Mutta muistelmateos kirjailija rajoittaa itseään hänen oma kokemus, mitä hän tietää. Kirjoittaminen mitä tiedät - neuvonta alkava kirjoittaja saa - voi olla hyvä tapa päästä alkuun, mutta lopulta, minusta on liian rajoittava. Olen samaa mieltä John Gardner, joka sanoi sinun pitäisi kirjoittaa sellainen tarina tiedät parhaiten, toisin sanoen, kirjoittaa mitä haluat lukea. Jos haluat lukea realistinen fiktio pieni keskilännen kaupunkeja, ja satut ovat kasvaneet yhteen, niin saatat pystyä tekemään molempia. Mutta mitä tekee kirjallisuutta niin palkitsevaa, että se voi viedä meidät paikkoihin me &'; d koskaan muuten mennä. Kirjailijat elävät maan mielikuvitusta - kansakunnan kuvan, kuten runoilija William Higginson tapana sanoa - ja yksi mielikuvitusta &'; s eniten hyveitä on sen uskottomuus. Mielikuvitus Rambles ja vaeltaa. Se iloitsee muuttamassa yhden narsissin osaksi ruusutarha, tekemään hieman ärsyttävä opettaja osaksi kurja, kidutettu tyranni.

liioittelua, kaunistus, keksintö - nämä ovat asioita, rakastan kirjoittamista fiktiota. Jos haluan, voin kuvitella tutkimuksissa heimon metsästetyn norsuja Afrikkalainen savanni (Barbara Gowdy &'; s valkoinen luu) tai asuvat ruumiin hermafrodiitti (Jeffrey Eugenides &'; Middlesex). Voin kertoa kaikenlaisia ​​valheita, olla uskoton kuin haluan tosiasioihin totuuksia, niin kauan kuin minä &'; m uskollinen eri eräänlainen totuuden: monivuotinen emotionaalinen totuuksia joka läpäisee ihmisen kokemus, totuuksia, jotka tuovat meidät lähemmäksi ei välttämättä valtaan , mutta viisauteen. Nämä ovat syyt Kirjoitan fiktiota.

Nämä, ja se, että minulla on kehno muisti.

Copyright © 2006 Amy Hassinger
.