Oikeusjuttu Kulut: Review

Tavallisesti välittömästi ja useita oikeusprosesseja, tuomioistuin käyttää strategiaa, joka on "kustannusten kiinni tapahtuma" "joka osoittaa, että jos hakija voittaa hänen oikeusjuttu, hän on oikeutettu palauttaa hänen oikeusjuttu menot alkaen syyllinen.
palkinto tai korvausta oikeusjuttu menojen on aiheena tuomarin huomion; kuitenkin, kaikki menot saatu hakijan oikeusjuttu on oltava "kohtuullinen." Tämä merkitsee sitä, ottaen huomioon tällainen tapaus käsillä ja tappio haluttu; menojen on hyötyä kantajan oikeustapaus ja eivät saa olla liian kohtuuton.
määrittely sopiminen Proceedings Kustannukset: Ennen hakija käyttää oikeudellisten maksaa palveluista oikeudenkäyntikulujen valmistelijoiden \\ kustannus asianajajat \\ kustannuksia asianajajat edustamaan häntä oikeudellinen oikeusjuttu. Kantajan olisi kuvattava, kuinka se luonnos suunnitelma syyttää häntä ja laskut kuluista oikeusjuttu menoja. Asianajajiin ja voi vain kustannuksia kolmella tapaa hänen asiakkaansa:
 Hyväksymällä kiinteä maksu on käynnistys oikeusjuttu tapauksessa.
 perimällä osuuden arvon hakijan &'; väite (tämä sisältyy "no win, no fee" järjestelyjä) B  määrittämällä niiden maksuja sen mukaan, kuinka paljon aikaa asianajaja kulutat työskennellyt kantajalle &'; s tapauksessa. (Mukaan lukien puhelinkeskustelut, kokoukset, kirjoittaminen, posti säveltäminen, edustaminen oikeudenkäynnissä, jne.) B-menot, jotka voidaan vaatia: Jos hakija on voittoisa ja voittaa hänen oikeudellinen oikeusjuttu, hän olisi voitava palauttaa hänen asianajajan ja barrister n maksut, tutkimus palkkiot, ammatillinen tarkkailla ja muita maksuja suhteen ei-todistaja ammattilaisia, ja kulut. Jos hakija sopivat ehdollinen maksu järjestely hänen ammatillinen, hän voi myös vaatia "menestys maksu" tai "maankohoaminen" joka kompensoidaan välittömästi hänen asianajaja. Muut kustannukset kantaja voi periä sisältää: arkistointi maksut ja oikeudenkäynti kulut, kopiointi, puhelin, faksi ja postituskulut, aika sijoittaneet oikeudellinen paralegals työskentelevät asiassa, sanansaattajia, tietokone tai analyysi asiaan liittyvistä kustannuksista, rauhoitusaika, tutkijat, menettely palvelimet, matka kustannukset .

Kiinteät kulut väitteet tapauksissa: Kuten edellä mainittiin hävinneen osapuolen tai yksittäisen maksaa menot välittömästi ja useita oikeustapauksia, jotka eivät ole kiinteitä. Kuitenkin menot vähäisiä vaatimuksia tapauksissa kiinnitetty tietyn rajan, joten vain kiinteän määrän voidaan vaatia oikeudellisista menojen ja ammatillinen maksuja.
Rationaalisuus tarkistus: Korkeissa raha siviilioikeudellinen menettely tapauksista, oikeudenkäynti yleensä tehdä hakija &'; s revelry osapuoli maksaa laillisesta menoja, jos hän voittaa hänen oikeusjuttu tuomioistuimessa. Mutta tämä ei ole varmaa aina. Kun molemmat osapuolet toimittavat laskujaan kustannukset, oikeudenkäynti otetaan huomioon "kohtuullisuutta" näkökohtia oikeusjuttu. Yleensä oikeudenkäynti antaa vähintään 80% kantajan menoja. Jos menot jäävät kohtuullisuuden raja kuitenkin, kantaja väite voidaan pienentää entisestään, ja hän joutuu maksamaan joitakin hänen omia menojaan. Ilmeisesti, jos hakija putoaa hänen oikeustapaus, hän voi joutua maksamaan joitakin tai kaikkia toisen osapuolen &'; n menoja samoin kuin hänen oma. Mutta kantaja voi ottaa vakuutus suojaamaan tämän vaaran.
Arguing asianajajan palkkio: Jos hakija ajattelee, hänen asianajajan laki lasku on liian korkea; hänen pitäisi saada yhteyttä oikeuden maksaa valmistelijat heti ja pyytää kuvauksen menojen kytkettynä. Jos hakija ei voi tulla sopimuksen noin tuomioistuin kulut, se voidaan erikseen tutkittava oikeudellisen Valitukset palvelu. Nämä palvelut ovat ilmaisia, mutta on olemassa tiukat aikarajat. Yleensä hakija voi kestää yli vuoden kuluttua hän saa kulut.
Katettavat kustannukset: Kantaja on yleensä pätevä oikeusapua, jos sinulla on erinomainen mahdollisuus onnistunut. Kantajan tapauksessa voi vain saada oikeusapua, jos se kannattaa menossa oikeuteen. Esimerkiksi, jos hakija asia on arvoltaan vähemmän kuin £ 5000, tai £ 1000 kiinteistön tapauksessa on sisällä pieni väite n raja, ja oikeudellinen tuki ei ole käytettävissä.
.