Heikkous Ulkoistaminen & Kansainvälinen Outsourcing

Aramark havainnollistaa joitakin etuja ulkoistamisesta, mutta eivät kaikki organisaatiot ovat kokeneet saman. Kun järjestöt ulkoistaa, ne on käsiteltävä epävarmuus kustannukset ja saatavuus palveluntarjoajia. Sitten he on kohdattava mahdollinen menetys valvontaa yrityksensä ja niiden työntekijöille &'; huolissaan työsuhdeturva. Lopuksi, useimmat organisaatiot korostavat yli mahdollinen vaikeus peruutettaessa päätöksensä myöhemmin ja suurin pelko kaikkien: epäonnistumisen riski (Engle, 2002).

Otetaan esimerkiksi EDS ja WorldCom, Inc., esimerkiksi. Lokakuussa 1999, EDS ja WorldCom, Inc. allekirjoittivat vastavuoroinen Ulkoistamissopimus jossa EDS oli toimittaa tietotekniikkapalveluja WorldComin ja EDS oli toimia jälleenmyyjä WorldComin (joiden summa oli yli $ 12 miljardia yksitoista vuoden aikana ). Heinäkuuta 2002 WorldCom hakeutui konkurssiin (suurin Yhdysvaltain historiassa), ja EDS osakekurssi romahti ja he kärsivät $ 210 dollaria tappiota. Joku voi sanoa Ulkoistamissopimus ollu &'; t ollenkaan huonosti, koska vaikka EDS kärsi valtava menetys aluksi, mitä jää jäljelle heidän käsitellä WorldCom, Inc., syntyy noin $ 160-175 miljoonaa euroa neljännes 2002. Kuitenkin vuoden 2002 lopulla, EDS suostui maksamaan WorldComin $ 187 miljoonaa euroa (Bierce & Kenerson, ND).

Kun organisaatio kääntää vastuu toiminto suoritetaan useammassa kuin yhdessä maassa (Peterson & Maw, lokakuu 2002), on monia ongelmia, jotka organisaatioiden on käsiteltävä. Ymmärtämästä liiketoiminta ja sosiaalinen kulttuurien navigoinnin logistista infrastruktuuria, käsittelyyn aikavyöhykkeet (Bierce & Kenerson, ND), rakentaminen ja ylläpito suhteet voivat olla hyvin vaativa, ja kulttuurierot voivat aiheuttaa väärinkäsityksiä, pettymyksiä, ja väärä oletukset (Davey & ; Allgood, 2002). Muut liittyvät ongelmat kansainvälisen ulkoistamiseen ovat toimitusketjun valvontaa, ylläpitää valvontaa kumppanuussuhteiden (Robb, 2003), politiikka, oikeudelliset kysymykset (työlainsäädäntö, tekijänoikeudet, tietosuoja, noudattaminen), kansainvälinen verotus, riidanratkaisu prosesseja, rahoitusjärjestelmät ja valuutat (Bierce & Kenerson, ND).

Vuonna 2004 kansainvälinen ulkoistaminen ollut suuri rooli Yhdysvaltain presidentinvaalit kampanjoita. Vaikka molemmat osapuolet olivat erimielisiä asiasta, demokraatit ja republikaanit samankaltaisia ​​reagoi raivokkaasti kun pää presidentti George W. Bush &'; n taloudellisten neuvonantajien neuvoston, N. Gregory Mankiw totesi “ &'; että ulkoistaminen on vain uusi tapa tehdä kauppaa &' ; mikä tekee siitä ja ', hyvä asia. &'; &"; Demokraattien syytti Bushin hallinto haluavat ottaa enemmän amerikkalaisten työpaikkoja ulkomaille, ja jopa puhemies House Dennis Hastert kommentoi “ ulkoistaminen voi olla ongelma amerikkalaisia ​​työntekijöitä ja Amerikan talous (Drezner, 2004).

Ja se &todellisten tuloste; s ei vain valmistus työntekijöitä poliitikot puhuvat; ensimmäistä kertaa, toimihenkilöiden on nyt myös kohtaamaan paineita maailmanlaajuisessa kilpailussa. Tämä johtuu muuntaminen nontradable alojen vaihdantakelpoisiksi niistä, kuten helpottaa teknologiset innovaatiot. Kuten edellä mainittiin, toimihenkilöt ovat haluttomia hyväksymään, että he ovat nyt sovelletaan maailmanlaajuiseen kilpailuun. Lisäksi Internet on vain helpottanut tämän ryhmän onneton työntekijöiden ja “ niille, jotka syyttävät ulkoistamisen heidän vaivansa &"; järjestää poliittisesti (Drezner, 2004).
.