Terveydenhuolto Keskustelu n Kevytmielistä Sideshow

Joka viikko, kansallinen terveydenhuollon keskustelu näyttää muuttaa suuntaa. Kuitenkin tässä näennäisesti loputon taistelu raivoaa Capitol Hill on yksi aihe, vaikka kurssi, joka tulee esiin yhä uudelleen: uudistaminen.

asetukset, protokolla, ja politiikka, vaikka kaikki nämä ehkä annetun uudistus itsessään voi olla hankala sana (sääntöjen muuttaminen, ei muuta järjestelmää). Yksi kuuma uudistuksen aiheita keskustellaan juuri nyt sattuu olemaan vahingonkorvauslain uudistaminen. Tämä erityisesti keskustelu näyttää lentävän tutkan alapuolella tapahtumat ja olen melko varma, että jos kysyi tänään, ei moni meistä todella tietää rikkomuksesta peräisin hapokas, joten haluaisin antaa sinulle reaalimaailman määritelmä: Tort uudistaminen = vähentäminen oikeusjuttuja.

Tässä &'; s kysymys, vakava oikeusjuttu uudistus vähentäisi terveydenhuollon menoja arviolta $ 200 miljardia dollaria vuodessa! Säästöä perustuu erilaisiin luotettavia tutkimuksia ja menisi pitkälle säästää hallitus sekä aikaa ja resursseja. Miljardia täällä, miljardi siellä, ja melko pian Käytät puhut todellista säästöä! Nyt, ei saada liian poliittinen, mutta se olisi helppo sanoa (puhumattakaan totta) syy, että kukaan puolueen suosittelee vakavia oikeusjuttu sääntely on koska oikeudenkäyntiasianajajaa on valtava tekijä osapuolelle. En ole missään muodossa olla puolueellinen tässä asiassa; Olen vain yksinkertaisesti siteeraten Dr. Howard Dean, aiemmin puheenjohtaja demokraattisen puolueen. Uskokaa minua, se oli harvinainen, mutta virkistävä hetki vilpittömyys.

Anna &'; s katsomaan asiaa ilman puoluepolitiikasta hetkeksi. Haluan aloittaa jakamalla ajatuksiani jakson lääketieteen draama joka Katselin äskettäin, koska se todella on niin usein, että taide jäljittelee elämää. On episodi, suuri auto-onnettomuudessa tapahtuu ja pieni poika on osuma niskaan lentämällä sirpaleita alkaen räjähtänyt polttoaine kuorma. Hän on helikopterilla sairaalaan ja matkalla, hänen hengitys pysähtyy, koska hänen hengitystiet on tullut tukossa. EMT ehdottaa trakeotomiaa käyttäen poika &'; äiti auttaa, koska hän on ainoa henkilö takana helikopteri, mutta sairaala &'; s ER lääkäri kieltää häntä sanoen: “ Se &'; on vain oikeusjuttu odottavat tapahtumaan &" ;.

Toisin sanoen, anna pojan kuolla eikä vaarana oikeusjuttu. Ei pilata tarina, mutta EMT sivuutetaan järjestyksen ja tallentaa poika &'; elämää. Tässä on, että tämä juoni linja on niin uskottava monille meistä, koska me kaikki tiedämme, tarinoita samanlainen se - tosielämässä!

Entä, jos EMT &'; s liikkumavaraa oli mennyt pieleen? Mitä turvautuminen olisi molempia osapuolia kestää? Olisivatko he haastaa? Pitäisikö ne säilyttää neuvoston vedoten niskoittelu, vaikka se oli vaivaa säästää joku &'; elämää? Vastaus valitettavasti ei ole näin yksinkertainen. Minulla on paljon ystäviä, jotka sattuvat olemaan oikeudenkäyntiasianajajaa ja puolustus he ja heidän yhdistyksensä antaa vastaan ​​vahingonkorvauslain uudistus on, että oikeudenkäyntiasianajajaa ovat puolustaja vääryyttä ja ilman niitä ei olisi käyttää lainkaan. He korostavat, että on olemassa 98000 kuolemantapausta vuosittain Yhdysvalloissa aiheuttama huono tai huonosti suositeltavaa lääketieteellisen käytännön ja jotka varoa uhrien jos ei niitä? Fair kohta sanoisin.

Joten tässä &'; s ongelma; kuinka monet lääketieteen kuolemat johtuvat tarpeettomia viivytyksiä ja menettelyt tehdään - puolustautui estää oikeusjuttuja – tai ei tehdä lainkaan, kuten edellä kuvitteellinen esimerkki? Ei hätää, kukaan ei viittaa siihen, että ei ole turvautumaan vääryyttä, vain järkevämpi järjestelmä. Itse asiassa Mississippi he ovat ottaneet laaja uudistuksia mielivaltaisista oikeusjuttuja ja puolestaan, ne on romahtanut!

Samalla kukaan Mississippi on valittavat rikotaan oikeuksia ja koska minun asianajajan ystävät ja heidän otsikko “ puolustajat sorrettujen &" ;, se sivuuttaa sen, että yli puolet tuotosta ammattivirheiltä siirtokuntien mennä yhdistelmä asianajajan &'; n maksut ja kustannuksista, jotta voidaan valmistella asia (eli lääketieteen asiantuntijoiden ja tutkimus).

On vielä todettava, että on olemassa useita hyviä ehdotuksia pöydälle vaihtelevat kuin Mississippi , että tavallinen vanha “ häviäjä maksaa &" ;, jossa jos tuo esiin oikeusjuttu ja häviät, kustannukset puolustuksen maksaa kantaja (henkilö tuo puku). Oikeudenkäyntiasianajajaa mukaan tämä voisi toimia tukahduttaa monia ihmisiä, jotka eivät koskaan aio voittaa (vain asettua) välillä jopa tuo puku, varsinkin jos ne ovat vain etsivät palkkapäivä. Vastaus tähän yksi on yksinkertainen - Ehdotan antaa tuomarin harkintavalta muuttaa kärsimän vahingon kantajan, hänen pitäisi nähdä taloudellinen rasitus aiheettomasti luotu. Tarinan loppu.

kohta on yksinkertainen. Miksi emme myös yksi suurimmista palapelin valtavirran keskustelua ns terveydenhuollon uudistus? Vai onko tämä vain yksi harjoitus maksaa pois erityisedut yksi poliittisten puolueiden, jotka auttavat ketään, mutta aivan samat erityisiä etuja? Se &'; s varmasti jotain ajateltavaa.
.