Tuomariston Tuomio: Uhrin Vain Plaintiff

oikeussalissa taistelu ei ole vain siitä, kuka sai vahingoista, jotka ovat loukkaantuneet tai jopa joka on kuollut keskuudessa asiakkaiden henkilövahingon asianajaja mutta myös ylämäkeen taistelu, jossa asianajajat odotetaan ei vain merkkejä vaan osoittavat myös tapa käännetään puolueellisuudesta käsitys valamiesten todistaa hänen asiakkaansa syyttömyyttään. Kuten lakimiehet yleistymässä ja niiden tarkoitus katsotaan saada rahaa väärintekijän onko liike, järjestö tai varakas mies ne on connoted kun ihmiset enemmän kuin “ palkkasi Gunslingers &" ;.

oikeussalista, asianajajan on aina harkittava valamiesten jotka kantaja puolueellinen. Vaikka laki säädetään oikeus uhrin yli korvaus palkinnot tuomio perustuu edelleen tähän lautamiehenä. Kansallinen tutkimus paljasti, että 92% oli sitä mieltä, että jotkut uhrit yksinkertaisesti haluaa saada jotain ulos kotelosta. Ja joissakin tapauksissa ovat yksinkertaisesti kevytmielistä luonteeltaan.

Koska tämä nouseva käsitystä tulla leimautumisen henkilövahinkoja asianajajia ja heidän asiakkaitaan, asianajaja on pystyttävä kehittämään uskottavuutta osoittaessaan asiaa todisteita, herkkyys joukossa Valintalautakunnan jäsenten ja oltava vakuuttava lausuntoja todistaa hänen asiakkaansa syyttömyyttään .

On olemassa paljon asioita asianajajan on harkittava ennen hakemuksen tapauksessa. Yksi on uskottavuus asiassa. Onko se tavoittelemisen arvoista noin? Kuten me kehittynyt “ haastaa minua &"; yhteiskunta 62% väestöstä sovittu, että “ ihmiset ovat liian nopeita haastaa, eikä yrittää ratkaista riitoja jotenkin &" ;, valamiesten osoittaa sympatiaa mutta syyttää uhrin. Siten asianajaja on harkittava näitä ennen saada asiakkaalta:

* Past kirjaa asiakkaan jotka vaikuttavat tuomariston tuomion
* asiakas oli kirjaa vahingonkorvausvaatimusten
* Asiakkaan sairaushistoria
* Asiakkaan potilaiden aikaisemmista
* Asiakkaan merkki

asianajajan tietoa tästä, asianajaja voi tehdä olettama mahdollisista kysymyksistä lautamiehenä. Ja torjua juror harha kantaja käsitys useimmat lakimiehet on löydettävä seuraavat:

* taustan tarkistus juror liittyvien henkilökohtaisten ominaisuuksiensa kuten sosiaalista asemaa. Olisiko merkitystä hänen käsitystä?
* Tarkista kokemuksia juror jos koskaan hän oli yksi jotka saavat hänet suosia toista osapuolta.
* Yleistä mielipiteet. Tämä koskevat yleinen ajatus jossa hyvin pois juror mahdollisesti uskoi, että uhrin yksinkertaisesti haluaa näyttää avuton kysyä apua hyvin pois perheet.
* Vahingonkorvauskanne- lakimies on esitettävä vakavuus vahingot kanssa todisteet ja miten se vaikuttaa elämä vähemmän onnekkaita asiakas.

Kaikki nämä yksityiskohdat voidaan käyttää, kun asianajaja on jo oikeudenkäyntiä, jossa hän pitäisi käyttää seuraavia:

* Näytä samankaltaiset juror ja asiakas. Tutkimukset osoittivat, että valamiesten perustivat tuomion heidän henkilökohtaisia ​​kokemuksia, ja uskomuksia.

* Craft, että kantaja on joutunut passiivisuus mikä tarkoittaa, että hän ei voi syyttää onnettomuudesta.

* Näytä myönteisiä ominaisuuksia kantaja jolla osoittaa, että se on mahdotonta häntä tekemään petoksen tai tiedoston kevytmielistä tapauksessa.

* Korosta vastuulla väärintekijän. Ei vain kuten laissa vaan henkilö omatunto

* Lopuksi Vältä liioittelua. Tee analogisesti, miten vahinko voi vaikuttaa elämään kantaja, mutta eivät koskaan liioittele.

Yleensä jokaisessa tuomioistuin taistelu puolueellinen valamiesten ei voida välttää, mutta se on vastuussa henkilövahinko asianajaja maksimoimiseksi voimaa ja resursseja ja minimoida anti-kantaja harhojen. Vain hyvä asianajajat, oikeudenmukainen tuomio saavutetaan, bias valamiesten on vakuuttunut ja tuomio ei keskittyä sinua kantaja vaan uhri vammoja, jotka tarvitsee myötätuntoa ja oikeudenmukaisuutta.
.