Lainat vs. Rahoitus: Tietäen ero kannalta Oikeusjuttu Advance Funding

Kun ihmiset ajattelevat lainojen, he ajattelevat puhuu pankin edustaja heidän liiketoimintaa ehdotuksen tai heidän henkilökohtaisia ​​ongelmia saadakseen rahoitusta pankista. Pankki ei sen due diligence, ja uuvuttavan ja pitkän analyysi ehdolla, tekee päätöksen vai ei lainata.

Jos laina tehdään pankki, on joukko maksu aikataulu maksaa laina takaisin korkoineen. Suojella pankin tai luotonanto yksikkö, vakuuksia tai yhteistyötä allekirjoittaja tarvitaan usein, jotta ne saavat maksun, jos lainan saaja laiminlyö maksunsa.

oikeusjuttu etukäteen rahoitusta, on muutamia suuria eroja. Kun henkilö loukkaantuu fyysisesti, henkisesti tai emotionaalisesti ja he päättävät jatkaa oikeustoimia, oikeusjuttu rahoitusta yritys voi tarjota rahoitusta sekä kantajan ja /tai asianajaja. Kun yritys päättää rahoittaa tapauksessa he tekevät niin antamalla etukäteen, joka eroaa lainasta.

Laina on maksettava takaisin. Oikeusjuttu rahoitus ennakot, toisaalta, ovat ei-turvautumista liiketoimia, jotka eivät tarvitse maksaa takaisin, ellei kyse johtaa myönteiseen lopputulokseen. Varoja voidaan käyttää kuitenkin kantaja parhaaksi katsomallaan tavalla, ja ei ole rajoituksia siitä, miten he viettävät sitä. Oikeusjuttu etukäteen rahoitus on suhteellisen uusi Yhdysvalloissa.

Kuten useimmat tietävät, oikeusjuttuja voi olla kallista molemmille osapuolille, mutta erityisesti kantaja yrittää hakea oikeutta. Taktiikka joskus käyttämä puolustuksen joukkueet kuuluu vetämällä ulos tapauksessa niin kauan kuin mahdollista, jotta kantaja lopulta sortuu alhainen ratkaisuun.

Jos kantaja hakee ja saa ennakkoon oikeusjuttu rahoitusta yritys, tämä voi kallistaa vaaka hieman kantajan puolella monin tavoin. Jos kantaja on loukkaantunut tai työkyvytön, että rahoitus voi auttaa pitämään heidät pinnalla kunnes ratkaisu tulee läpi tai ne voittaa päätöksen. Että rahasumma voi antaa niille mahdollisuuden säilyttää elämäntapaansa tai jotain lähellä sitä. Tämä puolestaan ​​vie joitakin paineita pois kantajan asianajaja, kun hän on vähemmän todennäköisesti painostanut kantaja hyväksymään kohtuuttomia ratkaisuun.
.