LPO - Edut ja Disadvantages

Oikeudellinen Process Outsourcing
Oikeudellinen Process Outsourcing on yksi pysäkki järjestelystä oikeudellinen tuki useilta osaamiskeskuksissa. Se on asiakaskeskeinen organisaatio, joka lainaa oikeudellista apua /apua tarkasti kiinni sääntöjen ja luottamuksellisuutta yrityksen varsin kohtuullisin kustannuksin.
Edut ja haitat oikeudellinen ulkoistaminen
Suosituimmat American asianajotoimistot ylläpitää ja tukea, ettei kieltäminen, että nyt-a-päivää ulkoistaminen on tulossa olennainen osa oikeudenkäynnin vuoksi rahaa, aikaa ja taakka. Tänään oikeudellinen ulkoistaminen on suurin ilmiö, joka vaikuttaa Intian Oikeudellinen Industry. Mutta kirjaimellisesti aikavälillä, mitä etuja ja haittoja se kantaa. Näytä kaikki plussat ja miinukset ennen kuin päädyttiin ulkoistamista.
Edut
• Huomattavat kustannusten alentaminen: Amerikassa ja Euroopan maissa harjoittaa jopa kouluttamaton asianajaja palkataan oikeudenkäynneissä aiheutuu suuria kustannuksia näky- à -vis koulutettu asianajaja Intiassa. Tämä käynnistää asianajotoimistojen korkeampi offshore oikeudellinen ulkoistaminen myyjä saada ulkoistaminen tehty. Myyjä toimisi 24 tuntia vuorokaudessa ja sekin on kohtuullisin kustannuksin. Alennettu työvoimakustannukset merkitsee lisääntyvää voittomarginaalit loppuun asiakkaille. Lisäksi infrastruktuurin kustannukset ovat myös alhaisemmat Intiassa.
&Bull; Kellon aika: Sitten tulee syy aikavyöhykkeen. Off shoring mahdollistaa myös järjestöjä ottamaan etuja useita muutoksia ja aikavyöhyke etuja, mikä on erityisen tärkeää sopimusten, oikeudellinen tutkimus, sähköinen asiakirjojen hallintajärjestelmä, asiakirja löytö, ja tilanteissa, joissa tiukat määräajat. 12 tunnin aikaero USA ja Intia sallii 24/7 toimintaa.
&Bull; Kyky lähettää ylivuoto työ: pienempi määrä asianajajien usein tilanteen esiin “ Legal nälänhätä &"; . Johtuvat suurista työmäärää ja ajanpuute, yritykset eivät pysty suorittamaan hankkeiden määrätyn ajan kuluessa. Huomattuaan terseness tilanteen, yrityksen kuin luovuttaa työnsä oikeudellinen ulkoistaminen myyjät. Tällaiset yritykset yleensä hyötyä paljon lähettämällä ylivuoto työtä offshore tarjoajat, jotka voivat antaa useita kohtuullisen kokeneiden ammattilaisten kanssa oikea verkkotunnus asiantuntemusta kohtuullisin kustannuksin. Tämä voi myös auttaa pieniä ja keskisuurille lainsäädännöstä yrityksille tasapuoliset, koska se auttaa heitä kilpailemaan tehokkaammin suurempien yhdysvaltalainen laki-yritysten.
&Bull; Erittäin pätevä oikeudellinen joukkue: erittäin pätevä oikeudellinen joukkue saada työtä vähemmän aikaa.
&Bull; Vähentäminen lainsäädännöstä Associate Vaihtuvuus: Junior osakkuusyrityksen vaihtuvuus ja joustavuus on yksi ominaisuus, joka kallistuu yritykset kohti ulkoistamista. Laki-osakkuusyritysten vaihtuvuus tapahtuu, kun juniori asianajajien vaihtaa yhdestä lakiasiaintoimisto toiseen tai kun he avaavat oman lakiasiaintoimisto. Sekoittumisen Näiden lain osakkuusyrityksen on uhka vahvistua &'; s luottamuksellisuus jossa sen kilpailijalla voi olla hyötyä. Lisäksi jos laki osakkuusyritys omana asiakkaan, hänen lähtönsä on myös vaikuttaa yritysten kilpailija. Näin ollen ei ole yllättävää, että useimmat lainsäädännöstä sijoittavat huomattavan määrän resursseja vähentää tällaisten vaihtuvuus. Itse asiassa pois shoring eri oikeudellisten ja avustavana prosessit voivat auttaa alentaa tässä vaihtuvuus koska vanhempi asianajajien yritys olisi vähemmän juniori asianajajien.
&Bull; Saumaton prosessi maahanmuutto: Tämä on virheetön menettely liikettä, joka auttaa asianajotoimistot saamaan työn laadulle.
Haitat
Dun &Bradstreet tutkimus paljasti, että lähes neljäsosa ulkoistaminen suhteet epäonnistuvat kahden ensimmäisen vuoden aikana, ja puolet epäonnistua viiden vuoden kuluessa. Alla on muutamia haittoja oikeudellinen ulkoistaminen:
• Kulttuurierot: Off shoring työtä ulkomaisille markkinoille esittelee kulttuuriset ja kielelliset esteet, jotka voisivat estää viestinnän välillä maalla ja merellä joukkueet.
&Bull; Luottamuksellisuus: Ulkoistaminen arkaluonteisia oikeudellisia tietoja maailmalla antaa ulkomaille myyjät pääsyn luottamuksellisiin tietoihin. Jotkut väittävät, että lähettäminen oikeudellinen työ ulkomailla muodostaa luopumista asianajaja – asiakkaan etuoikeus, koska Yhdysvaltain hallitus valvoo rajat ylittävää viestintää, ja ulkomailla ei ole yksityisyyden suojaa antama Yhdysvaltain perustuslain.
&Bull; Viestinnän esteitä: Monet ulkoistaminen Ventures epäonnistuvat, koska epäselvä odotuksia, huono myyjä reagointikykyä, ymmärryksen puute ja tehoton hallinto. Yritykset, joilla on multi-shore toiminnan on varata aikaa ja resursseja hallinnointiin offshore suhde, kääntää huomion pois ydinliiketoimintoihin.
&Bull; Piilokustannuksia: Joissakin tapauksissa, piilokustannuksia heikentää kustannussäästöjä ulkoistavat toimintojaan ulkomaille. Piilokustannuksia ovat myyjä, laadunvalvonta, sopimusten hallinta, henkilöstön vaihtuvuus, myyjä voittomarginaalit ja kasvoi käyttökustannukset.
&Bull; Maantieteellinen aitajuoksu: luopuminen valvonta monimutkaisten oikeudellisten prosessien osapuolelle ympäri maailmaa voi johtaa menettää johtamis- kontrolloida ihmisiä ja prosesseja. Käytäntö työllistämisestä etätyöntekijöiden voi myös lisätä tiettyjä kustannuksia, kuten matka- ja koulutusta.
.