Lainanantaja Vastuu aikana Suuren Recession

lainanantaja vastuu laki sanoo lainanantajat on kohdeltava niiden lainanottajien oikeudenmukaisesti, ja kun he eivät &'; t, ne voivat edellyttää lainanottajan riita erilaisissa oikeudellisen vaateen. Tänään, kuten lainanantajien ja lainanottajien syyttävät toisiaan Järjestämättömät saamiset pahimmassa talouden laskusuhdanteen lähes vuosisadan lainanantaja vastuu on jälleen kärjessä monia oikeudellisia taisteluja.

sopimusrikkomus /Fraud

lainasopimus on kuin mikä tahansa sopimus. Jos sopimus on vilpillisesti aiheuttama tai oli puuttuminen yhteisellä suostumuksella, sopimusta ei voida panna täytäntöön. Jos lainasopimus oli rikottu, lainanantaja voi haastaa jos se rikkoo puolue.

Yleisin korjata harjoittamaa lainanottajien kun rikkominen lainasopimuksen on tapahtunut on vahingonkorvauksen. Tämä voi sisältää sekä erotus lainan määrää ja kustannuksia hankkia uuden lainan, ja kaikki menetetty tilaisuus tai menetetty voitto vahingoista.

luottamuksellisen suhteen
Jos lainanantaja-lainanottaja suhde pysyy käsivarsi &'; s pituus, suhde ei ole omaisuudenhoitoon. Luotonantajat yleensä väittävät, että kaikki lainanantajan-lainanottajan suhteita kuuluvat tähän luokkaan. Onneksi, lainanottajat, tuomioistuimet ovat rajattu poikkeuksia jossa tilanne ei arm &'; pituudesta tai jos pankki on enemmän kuin pelkkä lainanantajalle.

Esimerkiksi kun lainanantaja katsoo olevansa taloudellisena neuvonantajana, lainanantajan pidetään samaan fidusiaariset standardi kuin mitään taloudellisena neuvonantajana.

Käsiteltävänä oli myös aikuinen poika ja hänen vanhusten äitinsä, luottamuksellista suhdetta perustettiin koska pankki eivät pysyneet pankki- ja sijoitusneuvontaa erillinen .

Neuvojen pankin työntekijä, eikä $ 5,000 hän aluksi vaati, poika lainasi $ 100000, vakuutena hänen äitinsä &'; s kotiin. Sitten hän avasi kaupankäynnin tilin investointi käsivarsi pankin kanssa noin $ 52,000 lainan tuotosta. Tili lopulta menetti kaikki sen arvo ja hänen äitinsä myöhemmin maksamatta hänen kiinnitys. Poika ja hänen äitinsä haastoi pankin rikkomisesta omaisuuden ja huolimattomuus.

Kun kuuden päivän kokeiluversio, jury katsoi hyväksi kantajat. Lisäksi raha palkintoja $ 36,000, pankki perustettiin elämä vuokrasuhde äidille, jotta hän voisi jäädä kotiinsa huolimatta sulkemiseen.

Sopimaton rinnakkaisissa myynti-
Luotonantajat voi myös törmätä vaikeuksiin mukaan sopimattomasti myymällä vakuuksia jälkeen luottotappioita. Uniform Commercial Code edellyttää, että menetelmä, tavalla, aika, paikka ja myyntisopimuksen olla “ kaupallisesti kohtuullinen. &Rdquo; Tuomioistuimet ovat löytäneet liikevaihdon olevan kaupallisesti kohtuutonta, jos luotonantajan vetosi arviointia että se tiesi tai sen olisi pitänyt tietää oli liian alhainen, tai jos riittämätön julkisuus myynnistä tuottaa riittävä määrä tarjouksia.

Kun vakuus on ollut väärin ottaa takaisin tai hävitettävä, lainanantaja voi menettää oikeuden kerätä puute, menettää sen vakuus- tai vastaa vahingosta.

Kun yhä useammat pankit epäonnistua tai epätoivoisesti yrittää pysyä pystyssä, odottaa lisää tämäntyyppisen luotonantajan virheeseen ja tuloksena lainanantaja vastuu riita.
.