Hakeminen Spousonomics rahaa Problems_henkilökohtainen rahoittaa

Hakeminen Spousonomics rahaa Problems

aina kertoo totuuden rahasta on jotain pyrkiä, mutta se voi olla epärealistista avioliitto neuvontaa. Pari viikkoa sitten, mainitsin blogikirjoitus, että on ehdottoman tärkeää, että parit ovat 100% läpinäkyvä heidän rahaa, tai muuten suhde luultavasti voittanut &'; t hengissä. Miten typerä olen.

Spousonomics osoittaa, että tämä vain isn &'; t totta! Kirja, Paula Szuchman ja Jenny Anderson, tarjoaa hilpeä ja voimassa käänteen standardin avioliiton neuvoja osoitetaan, miten Economics – kyllä, Economics – on avain onnellinen avioliitto. Mitä se myös näytti, että naimisissa ihmiset Aren &'; t 100% rehellisiä toisilleen, erityisesti ole kyse rahasta.

Millä soittavat tyhjentävä, mullistava ja erittäin kallista Avioliitto Survey, Szuchman ja Anderson huomasi, että Based taloustieteen, on todella kannustimia puolisot valehdella yhteen muuhun. Yksi tällainen periaate on Epäsymmetrinen tiedot. Tämä tarkoittaa, että jos Käytät uudelleen täysin rehellinen aiheesta, saatat joutua kärsimään, joten näin ollen Pidätättekö tiedot viestinnässä. Esimerkiksi, saatat vältellä paljon aikaa se vie tehtävän suorittamiseen sinua pyydettiin tekemään mukaan puolisosi koska haluat rakentaa tarpeeksi aikaa vetelehtiä ennen kuin todella tehdä sen. Joten valehtelet siitä sen sijaan, että nagged puolisosi tai määritetty lisätehtäviä. Salaamalla, saat mitä haluat aviopuolison liiketoimi.

Tämä myös alkaa saada toiseen periaate: moraalikato, ajatus, että jos ei ole havaittu seurauksia toiminnan, me hiljentää vauhtia. Me kaikki tarvitsemme “ ihon pelin &"; esiintymään parhaamme. Esimerkiksi, jos me ei tehnyt &'; t on omavastuuosuudet ja rinnakkaisvakuutus määriä liittyy meidän asunnonomistaja &'; s vakuutus, voisimme jättää sytytetyt savukkeet oleilleista, koska kokonaiskustannukset kodin vaihto olisivat vakuutusyhtiö. Vakuutusyhtiö tietää tämän, joten he loivat tapa varmistaa yhdenmukainen ja osallistuminen.

keruun, Szuchman ja Anderson totesi, että viestintä muuttunut vuosien varrella; 42% vastaajista piti valitettavana liian rehellinen yli ole rehellisiä tarpeeksi (35% pahoitteli ei ole rehellinen). Syyt 42% pidätetään Tärkeää Info:

89% - jotta ei häiritä heidän puolisoilleen

72% - välttämään suhteetonta reaktiota

67% - välttää pitkän keskustelun

48% - välttää hämmennystä

43% - välttää tinkiä

Spousonomics isn &'; t keskittyen erityisesti rahaa keskusteluja, mutta voin &'; t ajattelematta, että jos tutkimus DID keskittyä pelkästään rahaa ja avioliittoja, tulokset voivat olla vieläkin huolestuttava. Tarkoittaako tämä, että koko rahan avoimuus on epärealistinen? Ehkä se on.

Kun puhun parit rahasta, uskon, että jokaisen yksittäisen tarvitsee hallita tietyn tason harkinnanvaraisten menojen. Yksinkertaistetusti, tämä tarkoittaa, että kumpikin puoliso jotenkin on oma jemma rahaa, että he voivat viettää kuitenkin haluavat. Kuinka tämä saa jakaa ja päätti on liian paljon tähän virkaan; mutta tulos on, että jos Eeva haluaa viettää $ 40 manikyyri, Adam doesnt &'; t on paljon sanottavaa. Ja rehellisesti, ehkä koskaan edes huomaa.

Ongelma tulee, kun toinen puolisoista haluaa ylittää sovitun menojen tason, tai jos menojen yhdistetään, alkaa viettää enemmän kuin sovitun määrän. Esimerkiksi, jos Adam yleensä $ 40 pois viikossa työtä päivän lounaat, mutta alkaa ottaa pois $ 80 viikoittain, tämä on moraalikato. Eve voi &'; t todella estää häntä tekemästä tätä ilman joitakin sovittu seurauksia.

Aviopuoliso täytyy säilyttää mielentila, että ne ovat samassa joukkueessa; muuten seuraukset vain muuttua vihainen kostotoimenpiteistä ja sota taktiikka. Mutta jos he voivat säilyttää “ me &'; uudelleen all-in-tämä-yhdessä &"; asenne, pariskunnat voivat ottaa viisi askelta navigoida vaarat he kohtaavat:

Tunnista kannustimia käyttäytyä. Jos toinen puoliso doesnt &'; t pitää heidän loppuun kaupat, niin seuraus on, että toinen puoliso doesnt &'; t on tehtävä jotain myöskään. Vuonna Spousonomics, säännöllinen sukupuoli oli voimakas kannustin miesten käyttäytyvän monia esimerkkejä. Toinen kannustin voisi olla jos Eve viettää liian paljon Amazon, Adam saa poistaa niiden syöminen talousarvion kuukaudessa, mutta ohjaa tasapaino se hänen henkilökohtaisesta menojen.
asettaa rajoja. Jos menoja millään alalla koetaan ongelmaksi joko puolison, niin kummankin puolison puhua siitä. Jos toinen puoliso on käyttää rahaa jotain ottamatta huomioon, mitä toinen puoliso on menoja, sitten Tarvitaan keskustelua siitä, että tuote &'; s koettu arvo, ja sopimus siitä, miten rajoittaa, tasapainoa tai offset että kuluja jossain muualla yleisessä menoja.
Tunnista koettu arvoja. Adam, lounas joka päivä kollegojen kanssa voisi olla hänen kaikkein arvostettu harkinnanvarainen kustannuksella. Eevaa Pilates istuntoja ehkä tärkein. Tämä tarkoittaa, että vaikka raha arvot ovat erilaisia, todellinen arvo on sama. Ymmärtäminen miten puoliso kokee merkitys menojen eri alueilla auttaa myös neuvotella keskenään miten parhaiten käyttää jokainen dollari, joka käytetään.
Anna anteeksi virheitä ja Don &'; t pidä kaunoja. Osuuskunta bargain tunnistaa etukäteen kannustimia liittyy tiettyjä kuluja ja tilanteissa, mutta mitä jos joku vain menee täysin pähkinöitä, menot jotain ei kuulu ennen keskusteluja? Valitettavasti niiden ennakointia puolisonsa &'; s huutaa, pikkutarkka, kauna-tilan tai hiljainen hoito voitti &'; t incent heitä tulemaan puhdas heidän virhe. Siksi on oltava sopimus, rehellisyys on vain myöntämiä rauhallinen, avoin keskustelu. Toinen puoliso saattaa joutua kestää jonkin aikaa yksin työn kautta asia ennen ottaa tätä keskustelua, tai puhua jollekin (joka voi olla tuottava, ei negatiivinen) auttaa heitä lajitella kautta.
Neuvotella neljännesvuosittain. Vaikka menot löytöjä toimivat täydellisesti, parit vielä tarkistaa niitä 3-4 kertaa vuodessa varmistaa, että suhteelliset arvot tiettyjä eriä eivät ole muuttuneet. Esimerkiksi, jos Eeva tulee raskaaksi, Pilates voi enää olla kannustin häntä. Jos hän &'; s ylimääräisten vauva juttuja ja Adam ja hän ole koskaan puhuneet arvoista ja seurauksista, Adam tulee olemaan turhautunut, koska ei ole kannustinta auttaa häntä keskittyä.

Olisi hienoa, jos olimme kaikki kypsiä ei tarvitse järjestelmää valvonnan ja tasapainon neuvotella rahamme suhteita rakkaansa, mutta talousteorian sanoo me &'; uudelleen ei. Spousonomics antoi minulle ymmärrystä siitä, miten neuvotella konfliktin suhteita ja soveltaa sitä rahaa keskusteluja, ja olen erittäin suosittelen sitä kaikille, jotka haluavat parantaa niiden konfliktien ratkaisemiseen, naimisissa tai yhden.
.