Miksi se ei järkeä Sekoita Insurance Investment?

Intiassa, henkivakuutus on myydään vero säästävien tuotteiden vuosia. Säästöjen ja investointien osuus on aina ollut päällä mieli - yksi osti henkivakuutus kysyy, "Mitä saan siitä?" Se on ollut oikku merkki, jonka avulla voimme kaikki uskomaan, että elämämme ei ole väliä riitä kattamaan riski menettää sitä. Siksi arvo riskien varalta aina tuntui merkityksetön.

Lisäksi tietoisuutta toteutuvasta tuotosta tai tuotot ansaitut vakuutustuotteita oli melko alhainen. Vakuutus asiakkaille ainoastaan ​​riippui vakuutusasiamiesten tuotetietoja. Aineet polkumyynnillä arvokkaina suunnitelmat asiakkaita, näennäisesti tarjota korkeamman tulotason (se oli paljon enemmän tekemistä korkeampia provisioita tekijöille) verrattuna alhainen palkkio puhdasta vakuutuksia tai aikavälin suunnitelmia. Joka olisi täsmälleen sama etuus murto-osa kustannuksista.

Naik Wealth, suosittelemme ei sekoita investointeja vakuutus.
Jotta me paremmin ymmärtää kustannusvaikutuksista käyttäen vakuutuksesi suunnitelmia investointi työkalu, Katsotaanpa realistinen, jos hypoteettinen tilanne:

30 vuotta vanha mies ostaa lahjoitusvarat suunnitelma summa Rs. 10 lakh varten 30 vuodeksi. Hän maksaa vuotuisen palkkion Rs. 29820. Toisaalta, vuotuinen palkkio saman summan ja kesto aikavälin suunnitelman olisi Rs. 3430 - vähemmän kuin 12 prosenttia kustannuksista lahjoitusvarat suunnitelman.

aikavälin suunnitelma tarjoaa vain vakuutus eli ei rahaa, jos vakuutettu selviää aikavälin politiikkaa. Mies saattavat väittää, että hän viettää kaikki rahat ja saa mitään loppua. Varsinkin kun lahjoitusvarat suunnitelma voisi palaa välillä 6-8 prosenttia vuodessa. Oletetaan korkeampi tuotto 8 prosenttia vuodessa, mikä tarkoittaa vakuutettu saa summa Rs. 36,5 lakh 30 vuoden jälkeen. Muista, että jotta ansaita tämän 8 prosenttia vuodessa tuotto, vakuutettu on sitouduttava yhteenlaskettu summa Rs. 894600 /- maksetaan seuraavan 30 vuoden vakuutusmaksut.

Nyt Oletetaan muuta vaihtoehtoa - hän ostaa aikavälin suunnitelma. Palkkio on Rs. 3430 /- vuodessa. Hän päättää investoida tasapaino 88 prosenttia, mikä olisi ollut hänen vuosittaisen lahjoitusvarat suunnitelman palkkio (mukava pieni summa Rs. 26390 /-) in osakepohjaisten vero säästävä rahasto.

Osakkeina liittyy veron Talletuskanta ovat antaneet palaa 48 prosenttia viime vuoden ajan, 34 prosenttia kolmen viime vuoden aikana ja noin 44 prosenttia viiden viime vuoden aikana. Olettaen, että nousuun markkinoilla jatku kovin pitkään, voisimme katsoa palaa ansainnut tällaisten rahastojen viimeisen 6 kuukauden aikana. Tämä osoittaa keskimääräinen tuotto oli noin 8,44 prosenttia, kääntää vuosittain 16% tuoton. Vakuutettu voisi itse ansaita yli Rs. 35.5 lakh 20 vuotta nopeammin.

Joten, mikä vaihtoehto on mielestänne fiksu? Ja mitkä ovat teidän tunteet noin käyttämällä vakuutus sijoitusinstrumentin?

Seuraavan kerran olet taipuvainen käyttämään vakuutus sijoitus tai säästävä työkalu, harkitse seuraavia:
vakuutus ehdotuksen, poista osa palkkiosta varattu aikavälin politiikan. Nyt, kun loppuosa maksetaan palkkio, vertaa luvattu tuotto vakuutus suunnitelma mitään puhdasta sijoitusinstrumentin. Jos investointi väline tuottaa parempaa tuottoa, vastaus on selvä - saada aikavälin vakuutus ja investoida tasapaino ehdotetun palkkion osaksi sijoitustuotteen.
.