Ahdinko Uuden Rich

Ne ovat kohteena huonosti peiteltyä kateus. Ne ovat raaka mautonta vitsejä ja tavoitteet suosittuja aggressiota. He ovat hiljattain Rich. Ehkä ne olisi käsiteltävä enemmän asianmukaisesti sisällä koulutusalaan psykologian, mutta sitten taloustieteen haara psykologia. Monille ne edustavat psykopatologia tai sociopathology.

Äskettäin Rich eivät ole uusi ilmiö. Jokainen sukupolvi on niitä. Ne ovat Upstarts, jotka yrittävät horjuttaa nykyisten eliitti, korvata sen ja lopulta liittyä siihen. Todellakin, hiljattain Rich voidaan luokitella mukaisesti suhteissaan hyvin juurtunut vanha Rich. Jokaisessa yhteiskunnassa on sen veteraani, kunnianarvoisa ja aristokraattinen yhteiskuntaluokkiin. Useimmissa tapauksissa oli voimakas korrelaatio varallisuuden ja sosiaalisen aseman. Kunnes tämän vuosisadan alussa, vain kiinteistönomistajien voisi äänestää ja siten osallistua poliittiseen prosessiin. Maa Gentry vakuutena sotilaallisia ja poliittisia kantoja sen pois keväällä, ei väliä kuinka huonosti varustettuja ne olivat käsitellä vastuuta työntövoima heille. Etuoikeutettu pääsy ja sisäpiiriläisten mentaliteetti (“ vuotiaiden poikien verkko? Käyttää kuuluisa brittiläinen ilmaus) varmisti, että taloudelliset edut eivät levitä tasaisesti. Tämä vinossa jakelu puolestaan ​​tarjoillaan ikuistamaan edut hallitsevien luokkien.

Vasta kun vaurauden irrotettiin maa, oli tämä solidaarisuus rikki. Maa? On niukka, ei-toistettavissa resurssi? Edistänyt niukka, ei-toistettavissa sosiaalisen eliitin. Rahaa, toisaalta, voidaan kerrotaan, jäljitellä, uudelleen, järjesteli, teki ja hävisi. Se oli demokraattinen sanan varsinaisessa merkityksessä sanan, muuten kuluneet ohut. Kanssa meritokratia ascendance, aristokratian oli laskeutuminen. Ihmiset tekivät rahaa, koska he olivat fiksu, rohkea, onnekas, visionääri? Mutta ei koska he ovat syntyneet oikealle perheen tai naimisissa yhdeksi. Rahaa, suurin sosiaalisen korjaimilla, vihitty vanha eliitti. Veri sekoitetaan ja yhteiskuntaluokat olivat siten näön. Aristokratian pääoman (ja, myöhemmin, yrittäjyyden)? Johon kuka tahansa suorittaneista voisi kuulua? Trounced aristokratian veren ja perintöä. Joillekin tämä oli surullinen hetki. Toisille voittoisa yksi.

Uusi Rich valitsi yhden kolmesta polkuja: subversion, vallankumous ja emulointia. Kaikki kolme tilaa reaktion olivat tulokset kateus, alemmuuden ja raivoissaan syrjitään ja nöyryytetään.

Jotkut uudet rikkaat päätti heikentää olemassa olevaa järjestystä. Tämä kokivat niiden olevan väistämätön, asteittain, hidas ja “ historiallisesti seuraamuksia? Prosessi. Varallisuuden siirron (ja teho siihen liittyvät) yhdestä eliitti toiseen muodosti kumouksellinen elementti. Ideologinen siirtyminen (ja meritokratiaa ja demokratiaa tai massa- demokratian y Gassetin olisi laittaa sen) toimi perustella historiallinen prosessi ja laita se yhteydessä. Onnistumiset Uuden eliitti, luokkana, ja sen jäsenten, yksilöllisesti, palveli todistamaan “ oikeudenmukaisuus? Takana maankuoren muutos. Yhteiskunnallisten instituutioiden ja tavat mukautettiin vastaamaan mieltymyksiä, taipumuksia, arvot, tavoitteet ja maailmankuva uuden eliitin. Tämä lähestymistapa? Äärettömän, valmistui, varovainen, kaikki mahtuu mutta myös vääjäämätön ja kaikki läpitunkevaa? Luonnehtii Kapitalismi. Kapitalistinen Uskonto, sen temppeleitä (ostoskeskukset ja pankit), papisto (pankkiirit, rahoittajat, byrokraattien) ja rituaaleja? Luotiin N! EW Rich. Se oli useita tavoitteita: suoda joitakin jumalallinen tai historiallista merkitystä ja merkitys yhteydessä prosesseja, jotka olisi muuten voitu mielletään kaoottinen tai uhkaava. Toimia ideologia Althusserian mielessä (piilossa ristiriitainen, epämiellyttävä ja ruma kun kärjistävät yhdenmukaisia, sovinnainen ja houkutteleva). Tarjota historiallinen prosessi puitteet, ehkäisemiseksi tunteita aimlessness ja tylsyys, motivoida sen kannattajia ja pysy hengissä ja niin edelleen.

Toinen New Rich (tunnetaan myös nimellä “ nimikkeistön? tietyillä alueilla maailmassa) valitsi väkivaltaisesti ja peruuttamattomasti kotiseutunsa ja sitten poistaa vanhan eliitin. Tämä on yleensä tehty käyttämällä raa'alla voimalla päällystetty ohuella kerroksella incongruent ideologian. Tavoitteena oli välittömästi periä vaurauden ja vallan kertynyt sukupolvien elitistinen sääntö. Oli ilmoittama aikomus tasa-arvoinen vaurauden uudelleenjaon ja omaisuuden. Mutta todellisuus oli erilainen: pieni ryhmä? Uusi eliitti? Voitti suurimman osan saaliista. Se oli kirurginen korvaaminen yksi ilmatiivis eliitti toisella. Mikään ei muuttunut, vain henkilökohtaista identiteettiä. Utelias kahtiajako on muodostettu osa ideologiaa, jossa käsitellään historiallinen prosessi? Ja toinen osa, joka selvitetty menetelmistä siirron helpottamiseksi vaurauden ja sen uudelleenjakoa. Vaikka ensimmäinen oli deterministinen, pitkäaikainen ja peruuttamaton (ja siksi ei kovin käytännöllinen)?! Toinen oli lähes peittelemättä resepti ryöstely ja ryöstelyä muut ihmiset? omaisuutta. Kommunismi ja Itä-Euroopan (ja vähäisemmässä määrin, Keski-Euroopan) versiot Sosialismi kärsi tästä luontainen myrkyllisiä siemen petosta. Niin teki fasismi. Ei ole ihme, että nämä kaksi sisko ideologiat taisteli sitä alkupuoliskolla kahdennenkymmenennen vuosisadan. Sekä määrätty ujostelematon, täydellinen, hillitön, pakko varallisuuden siirto yhdestä eliitin toiseen. Proletariaatti jatkunut miltei yksikään ryöstösaalis.

Kolmas tapa oli, että emulointia. Hiljattain Rich, jotka päättivät hyväksyä sen, yritti omaksua maailmankuva, arvot ja käyttäytymismallit edeltäjänsä. He kävelivät sama, puhui sama, verhottu itseään samalla tavalla, ostanut saman statussymboleina, söivät samaa ruokaa. Yleensä he näyttivät haalean jäljitelmät todellinen asia. Tässä prosessissa, ne tuli katolinen kuin paavi, enemmän Old Rich kuin Old Rich. He liioiteltu eleet ja maneereja, ne muuttunut hienostunut ja herkkä taiteen kitsch, heidän puheensa tuli liioittelu, niiden yhteiskunnallisten järjestöjen sanelemaa naurettavan jäykkä koodit käyttäytyminen ja käyttäytymisen. Kuten vastaavissa psykologinen tilanteissa, isänmurha ja Matricide seurasi. Vasta Rich kapinoivat mitä he koetaan olevan tyrannian kuolevan luokan. He teurasti niiden kohteiden emulointia? Joskus, fyysisesti. Huomattuaan niiden kyvyttömyys olla mitä he aina pyrkineet olemaan, Vasta Rich siirtynyt FRU! raatiohankkeeksi ja pysyvä nöyryytyksen aggression, väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. Nämä uudet käännynnäiset kääntyi perustajat niiden äskettäin löydetty uskonnon raivon ja vakaumus varattu totta, mutta pettynyt uskovia.

Riippumatta menetelmän perintö hyväksymät uudet rikkaat, kaikki jakavat joitakin yhteisiä piirteitä. Psykologit tietävät, että rahat on rakkaus korvike. Ihmiset kertyy sen keinona korvata itse menneisyyden sattuu ja puutteita. Ne pitävät erittäin emotionaalinen merkitys määrää ja saatavuutta rahansa. He taantua: he leikkiä leluilla (fancy autoja, kelloja, kannettavat tietokoneet). He taistelevat omaisuutta, alueen ja etuoikeudet Jungin arkkityyppinen tavalla. Ehkä tämä on tärkein opetus kaikista: New Rich ovat lapsia, havittelevien aikuisia. Saatuaan menettänyt rakkauden ja hallintoalueiden lapsuudestaan? He kääntyvät rahaa ja mitä se voi ostaa kuin (joskin huono, koska koskaan täyttää) korvike. Ja koska lapset ovat? ne voivat olla julma, tunteeton, voi viivästyttää tyydyttävällä niiden haluja ja toiveita. Monissa maissa (kehittyvät markkinat) ne ovat vain kapitalistit löytyy. Siellä he kehrätty pois pahanlaatuinen ,! patologinen, muoto vanha kaveri kapitalismi. Ajan myötä nämä epäkypsä New Rich tulee huomenna &'; s Old Rikas ja uuden luokan syntyy, New Rich tulevaisuuden. Tämä on ainoa toivo? Riittämättömänä ja laiha? Kehitysmaiden.
.