Basel III -Pitkäaikainen strategiat vs. Seis Gap tietovarasto ja tiedonhallinta Solutions

Ei koskaan historiassa pankkitoiminnan on tarve saada laadukasta tietoa ollut yhtä tärkeää kuin nyt. Koska jälkivaikutuksia 2007-2009 maailmanlaajuisen finanssikriisin venyminen yhä vähemmän rahoituslähteet ja kasvava paine rahoituslaitoksia antaa kunnioitettavan paluuta osakkeenomistajille on lisääntynyt riippuvuus korkealaatuisten tietojen.

Lisää että tiukkoja vaatimuksia uudessa asetuksessa, kuten Basel III lukien tarve saada enemmän säännöllisiä ja tarkkoja tietoja sekä riskeistä, ja on selvää, että tietovarasto johtamistekniikat, joka toimi kymmenen vuotta sitten tai lähes epäkäytännöllinen kansainvälisille pankeille tänään.

Asiat ovat edelleen pahentaa velkakriisin etenkin Euroopan unionin maissa, kuten Kreikan, Irlannin, Italian, Portugalin ja Espanjan. Romahtaminen mitä olivat kerran ajatellut kuin lähellä riskitön investointeja on pakottanut rahoituslaitokset edelleen kuulustella taseitaan ja käyttöön vakaampi, kattavia ja ennakoivia toimenpiteitä, jotka kestävät äkillisen alueellisia tai maailmanlaajuisia iskuja.

on kiistatonta, että rahoitusmarkkinoiden ympäristö on muuttunut radikaalisti viime vuosikymmeninä. 70-luvulla, 80-luvulla ja 90-luvulla, uudet asetukset olivat harvassa. Tänään se ei ole vain vaatimustenmukaisuuden vaatimuksiin uusien säännösten, kuten Basel III mahdollisesti kohdistaa rasittava vaatimuksia tietojen joukossa maailmanlaajuisen pankkien. Basel III on suoritettava yhteydessä vellova määrä ad hoc, maan /alueen erityisiä pyyntöjä esimerkiksi nykyinen stressitestit Yhdysvaltain pankit suoritti Federal Reserve. Poikkeamia tai muita elementtejä, jotka kyseenalaiseksi tietojen tarkkuutta käytetään tuottamaan raportteja voidaan kiinnittää enemmän huomiota sääntelyviranomaisten ja pahimmassa tapauksessa lisätä todennäköisyyttä valvojan väliintuloa.

Basel III asettaa uudet standardit tietojen laadun lisäämistä täysin uusia vaatimuksia rahoituslaitoksen &'; s tietovarasto. Pankkien on tehtävä optimoida yrityksen tietoja on helpompi noudattaa uuden likviditeetti, rahoitusta tai raportointisäännöksiin.

Luultavasti paras esimerkki siitä, miten uusi Baselin standardi käyttää vieläkin enemmän painetta tietovarasto ja tiedonhallinta on sääntöjä noin vastapuoliluottoriskiä ja vakuuksien hallinnan. Kansainväliset pankit vaativat tarkempaa ja ajantasaisempaa tietoa, jotta seurata vakuuksien keskittyminen tiettyihin omaisuusluokkiin ja jatkuvasti arvioida, onko tällainen vakuus riittää kattamaan netto vakaa rahoitus suhteet (NSFR) tai maksuvalmiusvaatimusta.

Voit tehdä tämän, valtiovarainministeriö, riski ja rahoituksen joukkueet pankin sisällä on toimittava yhteistyössä ja annettava tarvittavaa apua sen varmistamiseksi käytetyt tiedot on äänen ja validoitu.

Lyhyen aikavälin ratkaisuja ei enää ole mahdollinen

kansainvälinen pankki on niin laadukkaita tietoja raportointia, riippuvuus lyhyen aikavälin korjaukset ja kiertoteitä on epäkäytännöllinen. Torjua jokainen uusi noudattamista vaatimuksen perusteella on vaikeaa ja, pitkällä aikavälillä, kalliita. Rahoituslaitokset, jotka ovat ymmärtäneet turhuuden kiertotapojen ovat ottaneet tulevaisuuteen ja laajempi tietovarasto infrastruktuurin ja tiedonhallintastrategioita joka olisi olennainen paitsi Basel III noudattaminen mutta myös peräkkäisillä asetuksilla, joita varmasti ilmaantuu tulevaisuudessa.

Miksi pankit valita pysäkki kuilu toimenpiteitä

On kuitenkin tärkeää huomata, että yksikään pankki alkaa tarkoituksenaan pysäkki kuilu, lyhyen aikavälin ratkaisuja. Useita syitä ajaa rahoituslaitokset tyytymään kiertoteitä. Top useimmissa luetteloihin olisi kustannustekijöitä – ainakin lyhyellä aikavälillä. Toisin kuin perustamalla projektiryhmän ja omistamalla huomattavia voimavaroja arvioidaan ja uudistamaan nykyinen tietovarasto ja tiedonhallinta puitteet nähden on uusia säännöksiä, se näyttää halvempaa tehtävään pari jäsenten IT-tiimi kehittää lisäkysymyksiä että tulee luoda raportin säädin vaatii.

Toinen syy pysäkki kuilu ratkaisuja on jatkuvassa kehittäen kattavat puitteet kuten Basel III, joka on vielä alkuvaiheessa täytäntöönpanon. Onhan miksi kaada valtavia määriä käteistä noudattaa vaatimuksia, jotka voivat muuttua? Jotkut pankit siis halutessaan keskittyä paljain minimi pakko saada vaatimukset ja tallentaa raskaampia investointi myöhemmin, kun he odottavat, että Basel III pilarit on kiteytynyt.

Kolmas syy on käsitys, että viimeinen täysin, 2019, on hyvin kaukana. Tämä on erityisen ilmeistä, kun otetaan huomioon monia kilpailevia noudattamista ja yritysten etujen että voi tuntua entistä tärkeämpää. Pankki päätyy kohdentaa pienempi budjetti ja vähemmän henkilöstöä Basel III noudattaminen ja samalla se kanavoi irtotavarana enemmän &'; välitön &'; tarvitsee.

Pitkäaikaiset jotta tietohallinto ei ole enää vaihtoehto

Huolimatta Allure, lyhyen aikavälin ratkaisuja noudattaminen antaa vain väliaikaista helpotusta ja ovat koskaan kestäviä. Kattava suunnitelma ja kehittämisen yksityiskohtaisia ​​Basel III mittareita varhain voi antaa elintärkeää kilpailuetuja pankki lukien tiukentamista markkinoiden luottamusta, riski pienenee seuraamuksen lainsäätäjien, tehokas pitkän aikavälin resurssien käyttöä ja kapasiteetin pyrkii tarjoamaan vähemmän valmiita Kilpailijat saattavat oltava jahdata.

monimutkaisuus ja laajuus Basel III &'; n tietohallinnon vaatimuksia on lähes varmasti testata ja purkaa kaikki pysäkki kuilu, taktinen ratkaisuja. Kansainväliset pankit eivät voi lykätä kattava vastaus uudet puitteet verukkeella ostaa aikaa ennen 2019 määräaikaa. Kuten on nähty vastaavissa asetuksissa, varsinainen toteutus aikataulut ovat todennäköisesti vähemmän taustalla on tarve voittamaan 2019 tavoitteen ja todennäköisesti riippuvaisia ​​painostuksen jo-yhteensopiva ikäisensä ja odotukset pois markkinoilta.

Muista, Basel III ei ole ainoa asetuksella kansainväliset pankit joutuvat kamppailemaan. Se, että toimintaa tänään &'; suurin pankit eivät levitä vain useissa maissa, mutta myös eri liiketoiminta-alueilla, merkitsee sitä, että Basel III on usein vain yksi monista uusia sääntöjä, joita maailmanlaajuinen pankkien on noudatettava. Tältä osin Dodd Frank Act, IFRS, Solvenssi II, rahoitusmarkkinadirektiivin ja yhteissijoitusyritysten muitakin varainhoitosäädöksissä tulevat mieleen.

Mitä &'; s enemmän, kuten sääntelyllä saattaa olla päällekkäisiä vaatimuksia. Kehittäminen tietovarasto ja tiedonhallinta kiertää kunkin sääntely on tehotonta ja voi lopulta johtaa huomattaviin muokata että on muuten tarpeeton.
.