Genomiin tai Ei Genome, se ei ole edes Question

Oli liikaa Rheem vedenlämmittimet laskea, mutta ne vuorattu laboratorio ulkoa. Putkisto meni lämmittimien seiniin, ja niiden kautta. Geneetikko keskeytetty, tuijotti senaattori, ja he menivät labraan. Lieriösäiliöitä täytti huoneen, tasaisesti ulos. He näyttivät eksoottisia akvaariot saatat nähdä joidenkin lakiasiaintoimisto aulassa.

Ei kala näissä säiliöissä, vain sikiöt. Homo sapiens sikiöitä.

Ihmisen genomin jo sekvensoitu, tohtori selitti, mutta silti ei dekoodata. Proteiini taittuvat ongelma veisi aikaa, mutta olisi ratkaistu. Sekvensoinnin genomit oli tullut paljon halvempaa, pudottamalla kuin tietokone hinnat oli. Homo sapiens voisi nyt ovat heidän DNA sekvensoitiin kustannuksista bargain loma risteily.

Oli vakavia sosiaalisia ongelmia. Kukaan ei halunnut heidän genomin julkinen, suuri luottamuksellisuutta kysymys. Geneettinen syrjintä Vakuutusyhtiöissä kasvussa. Puolisot alkoivat vaatia tarkastelun perämies genomin ennen naimisiin. Abortit kun sikiö genomit todettiin synnynnäisiä epämuodostumia myös yleistymässä.

Blind vertaileva analyysi oli tehnyt muun muassa mahdollista, parempi tai huonompi, mutta silti ei ollut todellista ymmärrystä miten elämä on luotu. Jos rajat viitataan genomien miljoonien ihmisten, ja pikkutarkasti kirjattu heidän fyysiset ominaisuudet, voit päätellä toiminto joidenkin geenien yksinkertaisesti korreloimalla vaihtelut piirteitä.

Jos 1000 aiheista kaikilla oli punaiset hiukset ja sinua vertailivat geenit, vain jotkut olivat samanlaisia, ja yksi näistä tai useiden näiden aiheuttamien punaiset hiukset. Tällaisia ​​raaka voima vertaileva analyysi soveltaa tuhansia ominaisuuksia voisi purkaa monia piirteitä, mutta monet tuntui se voisi täysin purkaa genomin. Tämä oli aina ollut myytti. Koska ajatus, että kaikkea muuta kuin ihmisen kokeilu dekoodaisi genomin myös oli.

Joten olisit verrattuna genomien 1000000 Punapäät ja rajoittanut sen tehnyt pari tusinaa geenejä. Miten voit määrittää joka aiheutti redheadedness. Ehkä siellä oli joitakin geeni, joka työskenteli tahdissa geenin olisit löytänyt. Et voinut tietää varmasti, ellet kokeillut. Muuttunut geeni sikiön, ja näki jos se oli vielä syntynyt punatukkainen.

Se oli koko kohta tämän lab. Geeni, joka aiheutti Tay Sachs oli löydetty, nämä sikiöt oli muutettu nähdä, jos se oli itse asiassa oikeassa geeni.

Vaikka vauvoja itse asiassa kovettunut, he eivät koskaan saa elää. Kala säiliö ei kohtu, ja siellä jotain aineettomia ja vielä määrittelemättömiä noin nostetaan vuonna kohtu, joka oli tärkeää mielenterveys. Lapset tarvitaan myös koulutukseen ja kasvatetaan vanhempien, ja näissä kokeissa ei ollut vanhempia. Kun vain fyysisiä ominaisuuksia tarvitaan testata, tappaa vauvan jälkeen piirre vahvistettiin järkevää, mutta se ei olisi mahdollista jälleen kerran epäselvä henkistä piirteitä tutkittiin. Tällä hetkellä lapset lukittu häkeissä kuten Tyson kanoja, kiistänyt kaikki ihmisen toiminta, ja offed kun haluttu ominaisuus ilmenee. Ilman ihmisen vuorovaikutusta lainkaan, he olivat pohjimmiltaan eläimiä hidastanut aivojen kehitystä riippumatta. Tappaa ne oli teko myötätuntoa.

Koska he lähtenyt laboratorio, ja jälleen läpäissyt pitkä rivi Rheem vedenlämmittimet joka itsenäisesti kontrolloi lämpötila kunkin keinotekoinen kohtu, Gurney täynnä kuollutta lasta rullattu. Kaikki punapäinen.
.