Miksi Oprah voi laittaa Vastuullinen Kolloidihopea julkisasiamies On Her Show

Siitä lähtien Oprah esillä ns kolloidinen hopea "sininen mies" hänen show, useat ihmiset ovat kirjoittaneet kysyä minulta, miksi en ole yhteyttä Oprah ja pyysi saada mennä hänen näyttää jotta "toisella puolella tarina," niin sanotusti, noin kolloidinen hopea ja sen monia etuja.

Voit olla varma, minä varmasti lähettää hänelle kopion minun uusi 500-sivuinen kirja, Ultimate Kolloidihopea Manuaalinen (pian julkaistaan ​​Life & Health Research Group, Inc.) sekä pyynnön mennä hänen näyttää ja asettaa unohdus kolloidaaliseen hopea käyttö.

En kuitenkaan odota kuulla takaisin hänen. Kuten hyvää tarkoittava kuin Oprah voi olla, ja niin paljon kuin hän voi haluta järjestää oikeudenmukaisen ja tasapuolisen televisio, päätös yli vai ei ole vastuullista ja jäsentää kolloidinen hopea puolestapuhuja hänen show on todella ulos kätensä.

rajoitetusti

Miksi? Et voi ymmärtää tätä, mutta televisio julkkikset ovat vain rajoitetusti valvoa jossa vieraat voivat olla heidän osoittaa. Heillä on vielä vähemmän valvoa, mitä voidaan sanoa niiden osoittaa. Totuus on, monissa tapauksissa televisio kaupallinen sponsoreita (eli yritykset, jotka ajavat kalliita kaupallisia mainoksia Show) on enemmän huojuntaa yli show'n sisältö kuin juontaja ei.

Tämä johtuu nämä suuret mainostajat käyttävät kymmeniä miljoonia dollareita vuosittain ajamaan heidän tuotteensa mainonta näistä osoittaa. Ja se on ne miljoonien dollarien mainostulojen jotka maksavat laskut osoittavat.

Oprah palkka, esimerkiksi maksetaan pois että mainostuloja. Lähetysajan show ostetaan suuret verkot kanssa mainostuloista. Kallis sarjat ja rekvisiitta maksetaan kanssa mainostuloista. Kuljetuskustannukset ja majoitus kaikille hänen vieraat maksetaan pois että mainostuloja. Kaikki Oprah "kylkiäiset" (vapaa autoja, anyone?) Maksetaan kanssa mainostuloista.

Lyhyesti, että mainostuloja maksaa kaiken. Ilman sitä, näyttää ei voitu lähettää. Joten ei ole mitään keinoa maan päällä show'n tuottajat aikovat anna kenenkään tai mitään että näyttää jos se on ristiriidassa viesti show'n mainostajat yrittävät levittää sen suuri tv-yleisö. Mainstream Amerikka on sallittu vain kuulla, mitä show'n mainostajat haluavat heitä kuulla.

Sponsored by Reseptilääkkeiden mainokset

Tärkeintä on, että hyvä osa kaikkien tärkeimpien televisiokanavien ohjelmat ovat sponsoroituja, ainakin osittain, reseptilääke mainontaa. Joten ei ole mitään keinoa Oprah tai jollekin muulle suosittu televisio-ohjelmissa niin sanottu "sininen mies" on käyty äskettäin voi ominaisuus ihmisiä heidän osoittaa kuka seisomaan ja läsnä todisteet siitä, että kolloidinen hopea on usein tehokkaampaa, ja todella paljon terveellisempää ja hyvinvointiin, kuin reseptiä antibiootti lääkkeitä.

Vaikka minun pitäisi tarjota lahjoittaa ilmaiseksi kolloidinen hopea generaattorit kaikille Oprah yleisön, tai vapaa kopioita minun uusi Kolloidihopean Secrets video (http://www.lifeandhealthresearchgroup.com/), etten koskaan saada, että näyttelyssä.

Miksi? Koska jos vastuullinen ja artikuloitu kolloidinen hopea puolestapuhuja annettiin hänen show, hyvä osa hänen kaupallisia sponsoreita (eli kaikki lääkeyhtiön sponsorit) laskisi hänen show syke. He yksinkertaisesti eivät pysähdy kenenkään näkyvät näyttää ja keskustella esimerkiksi neljä uusimmat kliiniset tutkimukset todistavat, että kolloidinen hopea tappaa tappava antibiootti MRSA-tartunnat.

Lyhyesti, he eivät anna kenenkään näkyvät että näyttää ja huomauttaa, että turvallinen, luonnollinen vaihtoehto reseptiä antibiootti lääkkeitä on olemassa, ja että se voidaan tehdä 36 senttiä gallona, ​​mukavasti ja yksityisyyttä oman kodin pieni laite nimeltään kolloidinen hopea generaattori, ja että se voi parantua tappava infektioita paremmin kuin monet reseptilääkkeistä.

Miten opin "Hän Kuka maksaa laskut Tekee säännöt"

Kun olin nuori kirjailijaksi lähtemässä urani noin 30 vuotta sitten, kirjoitin lehden artikkeli uusille vanhemmille, miten tehdä oman vauvan ruokaa murto-osa kustannuksista kaupallisesti valmis lastenruokia. Haastattelin asiantuntijoita artikkelin ja oppinut kaiken oli tietää tekemään turvallista, terveellistä vauvanruokaa omassa keittiössä, jossa yksinkertainen tehosekoitin ja muutamia muita keittiövälineitä. Ja minun artikkeli, Selitin, että se olisi kymmenen kertaa enemmän ravintoa ruokkia vauva terveellistä ruokaa olet tehnyt itsesi tyhjästä, kuin nuoria nostetaan ylös kaupallisia valmisteita, jotka pumpataan täynnä sokeria ja suolaa ja kemiallisia säilöntäaineita .

Kun lopetin artikkelin, Lähetin sen "peräpeilin ylitse" (eli vanha freelancer sana tarkoittaa se toimitettiin ilman tilaama erityistä julkaisu) Kymmenen suurinta lehdistä aiheita uusien äitien, nostaa vauvojen ja vanhemmuus yleensä. Ja minun artikkeli on nopeasti hylkäsi kaikki kymmenen lehtiä.

Onneksi yksi toimittajat, jotka olivat hylänneet minun artikkeli kirjoitti takaisin onnitella siitä erittäin hyvin. Hän totesi, että jos halusin toimittamaan lisää artikkeleita hänen lehden aiheista, jotka eivät ole ristiriidassa lehden kaupallinen mainonta sponsoreita minun pitäisi tuntea vapaasti tehdä niin, koska hän piti minun kirjoitustyyli paljon, ja hän arvosti syvyys tietojen Toimitin.

Kirjoitin takaisin ja kysyi häneltä: "Mitä tarkoitat kun sanot minun pitäisi esittämään artikkeleita, jotka eivät" ristiriidassa oman lehden kaupallinen mainonta sponsoreita? "Ja tällainen toimittaja vastasi kertomalla minulle saada kopio hänen lehden, ja sen läpi huolellisesti tarkastellaan kaikkia mainoksia. Joten tein. Ja huomasin, että hyvä 30-40% mainoksia että lehden oli kaupallisesti valmis lastenruokiin, kuten Gerberin. Olin pikkuhiljaa ymmärtää, miksi nämä lehdet olivat hylänneet minun artikkeli siitä, miten tehdä omia vauvanruokaa.

Lisäksi hän selitti, että hänen lehti sai miljoonia dollareita vuodessa mainostulot ajamalla ne mainokset yrityksiä, jotka valmistavat ja myyvät kaupallisesti valmis lastenruokia. Ja hän paljasti, että se oli rahaa valmistettu Näissä mainoksissa joka maksoi kaikkien palkat lehden, ja salli heidän on mukava toimistot ja etuisuuksia, ja satunnaisesti palkankorotukset jne Joten lehden yksinkertaisesti voinut tulosta yhtään artikkelia, joka olisi ristiriidassa niiden kaupallinen mainonta sponsoreita, tai ne vaarantaisi sponsoreita, ja siten menettää kaikki rahat.

Siksi minun "miten voit tehdä oman vauvanruokaa" artikkeli hylkäsi jokaisen yksinhuoltajuus lehden I toimitti sen on. Vaikka artikkeli on hyvin kirjoitettu ja informatiivinen, ja Lehden lukijat olisivat hyötyneet suuresti oppia miten helppoa on tehdä oma vauvan ruokaa murto-osa kustannuksista kaupallisesti valmis lastenruoat, ei lehden halunnut aiheutuu viha yhdenkin niiden mainonta sponsorit julkaisemalla se.

On täsmälleen sama TV-ohjelmia ja televisioverkkojen

Valitettavasti se on aika paljon täsmälleen sama televisio-ohjelmia ja niiden verkostojen . Se on kaupallinen sponsoreita osoittaa - eli mainostajille - joilla on todellista valtaa päättää, mitä voidaan lähettää, ja mitä ei.

Esimerkiksi me kaikki ajattelemme Oprah päättää kuka olla hänen osoittaa. Mutta se on vain totta jossain määrin. Hän voi olla mitään vieras hän haluaa, kunhan asiakas perustarpeet viesti ei ole ristiriidassa viestit ajama hänen kaupallinen mainonta sponsoreita (kuten lääkeyhtiöiden).

Jos Oprah, tai mikä tahansa muu iso televisio tähti että asia, kapinoivat mainonta sponsori ja teki näytä aiheesta, joka saattaa aiheuttaa yksi heistä kärsivät menetyksiä myynnin niiden mainoksia, että sponsori puolestaan ​​vetää miljoonia dollarien arvosta mainostuloja pois näyttelystä, ja antaa se joihinkin muihin kilpaileviin osoittavat, että on halukkaampia "pelata palloa" niin sanotusti.

Toinen likainen salaisuus

Toinen likainen pikku salaisuus useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että vuodesta aika ajoin, kaupallinen mainostajat vahvasti "ehdottaa" että show'n tuottaja että tietty tarina on katettava.

Toisin sanoen, jos siellä on tarina, joka hyödyttäisi kaupallinen mainostaja, että tarina on tuonut huomiota show'n tuottaja. Ja show'n tuottaja on, sanokaamme, vakuuttunut juosta että tarina.

Voit lyödä vetoa tulokseesi dollari show'n tuottaja aikoo tehdä mitä se tekee miellyttää mainostajan. Jos on mitenkään mahdollista, tarina on "ehdotti" mainostajan ajetaan. Ja näkökulma antaa, että tarina on suunniteltu tuomaan suuren hyödyn kaupallinen mainostaja, joka tietenkin on käynnissä hänen kaupalliset mainokset tauoilla kun taas erittäin hyödyllistä tarina on tuuletus.

Nyt, Simply Seuraa Money

Joten kun ihmiset kysyvät minulta, "Miksi kaikki nämä suuret verkko osoittaa, kuten Oprah ja Today Show, ja muut, käynnissä sininen mies tarina?" Vastaan ​​hyvin yksinkertaisesti: "Seuraa rahaa."

tai parempi totesi, kysy itseltäsi "Cuo bono?" (Eli Kuka hyötyy?).

sininen mies tarina hyödyttää ehdottomasti kukaan mutta suurten lääkeyhtiöiden. Miksi? Koska tämä tarina tekee kolloidinen hopea näyttämään huonoilta. Se pelottaa keskimääräinen valtavirran amerikkalainen pois käyttämästä.

Onhan kolloidinen hopea on yksi tärkeimmistä kaikki luonnolliset kilpailijoita reseptiä antibiootti huumeita tuotetaan suurten lääkeyhtiöiden. Ja iso Pharma ei aio sallia aine, joka voidaan tehdä 36 senttiä gallona kanssa yksinkertainen kotiin kolloidinen hopea generaattori häiritä myymällä kalliita lääkemääräystä antibiootti lääkkeitä.

valmistus ja myynti reseptilääkkeiden antibiootti huumeet on monen miljardin dollarin vuodessa liiketoimintaa. Ja suuret lääkeyhtiöt eivät aio anna mitään saada tapa tuollaiset voitoista.

Huumeiden yhtiöiden Köydet?

todellisuus on tämä: iso huumeiden yritykset ovat rullauksen vaikutuksista pitkä jono Medical Journal raportit paljastavat, että niiden reseptiä antibiootti lääkkeitä ei enää toimi vastaan ​​jopa joitakin yleisimpiä taudinaiheuttajia, kuten staph.

Kolmekymmentä vuotta sitten, esimerkiksi, kesti hyvin pikku penisilliini tappaa vakava staph infektio. Sitten staph alkio alkoi muuttua, ja alkoi tulla resistenttejä penisilliinille. Pian kesti monta kertaa normaali annos penisilliini tappaa vakava staph infektio. Ja nyt, penisilliini ei enää toimi ollenkaan vastaan ​​staph.

Joten lääkeyhtiöt oli keksiä vahvempia muotoja penisilliini, jota he kutsuivat ampisilliinia ja amoxcillin. Ja molemmat toimi hyvin vastaan ​​muuntuva mikrobeja, jonkin aikaa. Mutta nyt nämä lääkkeet liian ovat yhä tehoton vastaan ​​monia mikrobeja, kuten staph.

Itse asiassa tänään, jopa vahvin muoto penisilliini - metisilliinille - on menettämässä taistelussa Staph. Sitähän kaikki puhua lääketieteen lehdissä koskevat tappava MRSA on noin. Katsos, MRSA on lyhenne sanoista "metisilliiniresistentti stafylokokki aureaus." Lyhyesti, vaikka voimakas metisilliini voi tappaa tappavia staph infektioita enää. Kymmenettuhannet ihmiset ovat nyt kuolee näiden infektioiden vuosittain. Itse asiassa vuotuinen kuolemien MRSA-tartunnat äskettäin ylittänyt vuosittain kuolemia aids-tartunnoista! Ja huumeiden yritykset ovat peloissaan.

One More suuri ongelma Big lääkeyritysten

Toisaalta, neljä viimeaikaiset kliiniset tutkimukset ovat osoittaneet, että tietyt hopea - kuten kolloidinen hopea - - ehdottomasti teurastaa staph. Jopa tappava metisilliiniresistenttien muoto (MRSA) kuolee hopeaa! (Katso http: //colloidalsilversecrets.blogspot.com/2008/02/does-colloidal-silver ...) Mikä parasta, nämä uudet kliiniset tutkimukset ovat osoittaneet, että hopea tappaa useita muita antibiooteille vastustuskykyisten taudinaiheuttajien liian!

Lääkeyhtiöt ovat hyvin tietoisia siitä, että viime 20 vuotta kolloidinen hopea on mennyt että hapsut "ravintolisä" käyttää suhteellisen pieni kourallinen ihmisiä ympäri Pohjois-Amerikkaa, jotta merkittävä voimatekijä täydennä arviolta 10 miljoonaa käyttäjää ympäri Pohjois-Amerikkaa.

Lyhyesti sanottuna, ihmiset parveilevat kolloidinen hopea käyttö joukoittain, ja käveli poispäin antibiootin käyttöä, erityisesti antibioottien edelleen menettävät valtaa laajennetaan jatkuvasti lukumäärä tappava taudinaiheuttajia.

Think Blue Man "Freak Show"

Siksi yritysten valvomissa tiedotusvälineissä on nyt pelissä jopa ns kolloidinen hopea "sininen mies" tarina. Ja siksi jopa Oprah on ollut ominaisuus hänelle hänen show, yhdessä Today Show ja puoli tusinaa muita ohjelmia päässä suuret verkot.

Ne marssivat huono kaveri ympäriinsä kuin karnevaali SideShow kummajainen. Ja hänen intonsa saada hänen 15 minuutin kuuluisuuteen, hän näyttää olevan tietämätön siitä, että hän on käytössä.

suuri lääkeyhtiön mainostajat seuraavilla televisiokanavilla ovat väittäneet, että sininen ihminen ei trotted ulos uudestaan ​​ja uudestaan, joka verkossa. He haluavat valtavirran Amerikassa ajatella "freak show" tahansa he kuulevat kolloidinen hopea.

Tärkeintä on, että he haluavat tuoda screeching pysähtynyt räjähdysmäinen kasvu myynnin kolloidinen hopea. Mutta vain aika näyttää, onko niiden "sininen mies" strategia toimii.

kirjoituksen Wall

Jos näet käsiala seinälle, niin tiedät tämä on kaikki osa suurempi kampanjan lopulta kieltää myynnin kolloidinen hopea - kampanja, joka alkoi jo vuonna 1999, jolloin FDA kirjoitti pahamaineisen "lopullisen päätöksen" Kolloidihopealla, mikä käytännössä lopetti jakelijoita kertovat asiakkailleen syvällinen infektio-taistelevat ominaisuuksia kolloidinen hopea.

Jakelijat kolloidinen hopea tuotteita oli poistettava lauseita kuten "luonnollinen antibiootti" tai "infektio-sammuttamiseen" niiden merkinnöissä. Ja FDA on siitä lähtien ulottui myös kielto perinteisiin mainonnan, antaneen uhkaava "noudattaminen" kirjeitä kolloidinen hopea toimittajat, jotka uskaltavat mainita infektio-taistelut ominaisuuksia kolloidinen hopea tulostaa mainoksia tai internetissä.

Mikä parasta, vasta äskettäin, Health Canada, Kanadan vastaa FDA, alkoi kampanja suunniteltu ottamaan kolloidinen hopea pois markkinoilta kyseisessä maassa. Ja FDA alkaa tehdä ääniä noin uudelleen vierailevat 1999 "lopullisen päätöksen" onko sen ahtaumat vastaan ​​kertoo amerikkalaiset noin infektio-taistelut ominaisuuksia kolloidinen hopea on karkaistua entisestään.

anti -colloidal hopea propaganda kone on nyt täydessä vauhdissa. Mutta todellinen faktoja syvällinen paranemista ja infektioita-taistelut hyödyt kolloidinen hopea ovat käytettävissä, jos todella haluat.

-------------------

Copyright 2007. Ei toisto ilmaistaan ​​kirjallista lupaa julkaisijan. Life & Health Research Group, PL 1239, Peoria AZ 85380.

Tärkeä huomautus: Näitä lausuntoja ei ole arvioinut Food and Drug Administration ja materiaalit ja tuotteet mainittuja ei ole tarkoitettu diagnosoimaan, hoitoon, parantamiseen tai estää mitään tautia. Self-hoitoa ei suositella. Kaikki terveydenhuollon päätökset olisi tehtävä ohjauksessa kokenut ja asiantunteva terveydenhuollon ammattihenkilön.
.