Satunnaistettu lumelääkekontrolloitu kaksoissokkoutettu kliininen?

kaksoissokkotutkimuksessa plasebo kontrolloidussa tutkimuksessa ei toimi useimpien lääketiedettä.

Lääkärinä Minut kasvatettiin nähdäksesi satunnaistetussa kaksoissokkotutkimuksessa lumekontrolloidussa oikeudenkäyntiä “ Gold Standard "lääketieteelliseen tutkimukseen.

Se toimii enemmän tai vähemmän seuraavasti: -

Sinulla on kaksi potilasryhmille, mieluiten riittävän koon (yleensä suuruusluokkaa pari sata, vaikka tilastotieteilijät on paljon sanottavaa) ja jokainen Hyväksytty kussakin ryhmässä, niin että esimerkiksi 40 vuotta uros vakava sairaus lumeryhmässä vastapainoksi vaikeasti sairaita 40 vuotta vanha uros aktiivinen lääkeaine ryhmä.

Helpommin sanottu kuin tehty.

numerot on oltava riittävä osoittamaan hieman vaikutusta, mutta ei niin paljon, että tulos on väärä, kun ekstrapoloidaan alas yksilön tai pienen ryhmän. Yksi ryhmälle annetaan vaikuttavaa ainetta ja toinen nuken aine ("plasebo"). Ilme, maku ja pakkaus ovat samat niin ole voidaan erottaa muista. Jokaisen kyseessä on tiedossa vain riippumaton henkilö, niin ettei tutkija eikä aiheita tietää ne ottavat aktiivisen kamaa vai ei. Jokainen käsitellään sitten täsmälleen samalla tavalla mukaan protokollan, tulokset kootaan ja vaikutusta määritetään.

Toistaiseksi niin hyvä.

Mutta tulokset viedään sitten väestössä . Mutta lääkärien potilaita ei nähnyt säännöllisesti ja moitti yli tosielämässä kuin ne ovat kokeissa. Niiden pillerit ei lasketa joka viikko noudattamisen varmistamiseksi. Jo 1999 pääkirjoituksen British Medical Journal osoitti vähän korrelaatiota tutkimusten tulokset ja tosielämässä.

Asiat eivät ole muuttuneet, ja muistan ajattelemme "Gold Standard".

On selvästi mahdotonta saada sokaisi lumelääkettä interventio monia täydentäviä hoitoja. Placebo hieronta on edelleen interventio omana ja sekä lääkärin ja pidettävä henkilö tietää, että hieronta tapahtuu. Samoin ei voida sokaista lumelääkettä hypnoosi tai akupunktio.

lääketieteellinen malli yksinkertaisesti voi toimia tässä yhteydessä.

Joitakin vuosia sitten hyväksytty ennen ja jälkeen protokolla tutkimusta tein hypnoosi nauhat ja erilaisia ​​sairauksia. Potilas (olen lääkäri niin pitää kaikki minun asiakkaita "potilaat") täyttivät kyselykaavakkeen kolme kuukautta sitten oli nauha ja toistuva kyselyyn. Ainoa muuttuja oli nauha. Minulla ei ollut todellista yhteyttä heihin niin minun kasvotusten tyyliin ja asenteet ei ole voinut vaikuttaa niihin. He olivat selvästi juuri täsmäsi kuin ne toimi oman valvonnan. Itse asiassa oli vähemmän keinotekoisuus siitä kuin kultakantaan tutkimuksissa

Lääkärit olivat vähättelevä, mutta sain julkaistu European Journal of Hypnoosi, osoitti hyödyllinen vaikutus ja auttoi harvat (CD: t ovat saatavilla Ei Panic at www.nopanic.org.uk)

Haasteena on löytää käytännön hyväksyttävä tutkimusmenetelmät niille hoitoja, jotka eivät ole vastaanottavaisia ​​satunnaistetussa kaksoissokkotutkimuksessa lumekontrolloiduissa tutkimuksissa.

olisin ehdottaisin, että ennen ja jälkeen oikeudenkäynnin on hyväksyttävä paikka aloittaa. Lisäksi en usko, että CAM saavat valtavirran hyväksyntää, kunnes se on noin iso kokeita sen vyö ja ainoa tapa tehdä se on tehdä yhteistyötä ja tehdä näitä. Katso www.shared-care.com/Challenges/Therapists
.