"Kuunteleminen Prozac" ja mitä ihmiset todella Want

Olin erikoistumiskoulutuksessa kun luin Peter D.Kramer &'; s “ kuunteleminen Prozac. &Rdquo;

Muistan ajatelleeni hän oli kaunopuheinen ja tarkkaavainen ja kaikenlaisia ​​ihania asioita, ratsastus kärki suuren muutoksen psykiatrian, epäillä hänen olevan “ todellinen &"; tiedemies jotka hengailla kokouksessa Society for Biological Psychiatry kuin minä aikoinaan.

ihmettelin mitä tehdä tulosta hänen havainto, että tietyt luonteenpiirteitä, kuten “ hylkääminen herkkyys, &" ; voitaisiin jotenkin muuttunut parempaan kanssa psyko-farmakologian.

Jossain että naiivi aikaa elämässäni ja päättää, että ei ole väitetty tieteellisiä tietoja Biological Psychiatry olisi tarkasteltava ilman perusteellinen tuntemus jotka maksetaan (ja jotka suoritettu) tutkimuksen, muistan nainen tulossa minun yksityinen toimisto San Diego kysyy jos voisin määrätä hänen nuori jälkeläisiä jotkut Ritalin nostaa hänen SAT tulokset.

Yritin pitää minun luonne, ajattelu haluaisin pitää häntä potilas vaikka hänen ilmeinen etiikan puute tai tuomion. Miten muuten olen saanut läpi hänen pyyntöihinsä? Hänen väite päättyi “ Muut psykiatrit tehdä sellainen asia, &"; tai jotain, että luonto. Tein hallita tukahduttaa minun raivoa kunnes hän oli lähtenyt toimistooni. Menin ilmaista se, kuin minä aivan liian usein, minun rakastava aviomies – joka oli minun toimistopäällikkö.

Uskon yksi suurista tapoja tavoittaa tietoa on kysyä “ mitä puuttuu &"; tai “ mitä on menetetty &"; kun viha – tai jopa vain epämukavuuden tunne – osumia. Kun olette työskennelleet kovasti oppia asioita, pelaa abstrakti ajattelu kuten “ voit löytää seitsemän eroja näiden kahden kuvia &"; &Ndash; pelejä, jotka olivat aina alle ristisanatehtäviä kun ihmiset säännöllisesti tekivät tällaisia ​​asioita painetuissa sanomalehdissä – hyvin, se vain on järkevää.

Molemmissa esimerkeissä, diagnoosi puuttuu.

diagnoosi ei ole olemassa, jos ei ole sairaus, jossa henkilö, joka haluaa kohtelu ei näytä “ sairas. &";

Tarkoitan yleisesti, normaalius on määritellyt lääketieteen yksinkertaisesti puuttuminen patologian – sairauden puuttumista.

Tietenkin ihmeellinen maailma psykoanalyysin josta Peter D. Kramer tuli, se on aina näyttänyt minulle, jos kaikki oli joitakin neuroosi jonnekin ja oma analyytikko voisi löytää joitakin, esimerkiksi, onneksi kukkiva puu.

On todella syvä kysymys täällä, että voi olla keskeinen yhteiskunnan rakenteita.

Jos se on hyödyllistä tehdä sairaita ihmisiä hyvin, ehkä se ei entistäkin hyödyllistä tehdä normaaleja ihmisiä ylikansallisten normaalia? Webster &'; s Unabridged sanakirja määrittelee tätä, “ ohittamalla normaali: suurempi kuin odotettu tai tavallista. &Rdquo;

Onko se oikein tai väärin, laillisten tai laittomien, ja kuka saa päättää?

Tämä kysymys on ollut sanaton pohjavirta koska Kramer esitti näkemyksensä psyko-farmakologian “ Kuunteleminen Prozac. &"; Joskus tiede voi matkustaa niin paljon – tai enemmän – havainnon kuin se voi kanssa strukturoitu (myönnetty) tutkimus.

Entä maailmassa, joka Amerikassa näyttää arvostavat jopa enemmän kuin SAT tulokset? Entä doping urheilijoiden?

Minulla on epämääräinen muistia, jossain valmistava koulu tai korkeakoulu, yrittää lukea uros käyttäytymisestä.

Olen täysin ymmärtänyt, että veljeni oli fysiologisesti ja psykologisesti epänormaali , jolloin lähde pikku yleistettävissä tietoja.

Oma motivaatio oli yksinkertaisesti se, että minulla oli normaali fysiologinen kiinnostusta miehiä, mutta ei ymmärrystä, minun lyhytaikainen altistuminen klo sekoittimet, miksi he toimivat kuten he tekivät. Luin työtä muutaman feministi psykologit. Luultavasti eivät noudata niitä jättämällä muistaa niiden nimet.

Mitä minä muistan oli mitä opin miehistä.

On – ja kokemus on osoittanut, että on – tietty eetos, tietyn kulttuurin miehiä, että miesvaltaisia ​​maailmoja, kuten yleisurheilu ja sotilaallinen esimerkkeinä selvimmin naisten tarkkailija.

ihanne on, yksinkertaisesti, esiintymään paljon iloa lisäävien ja muuten itsekästä käyttäytymistä kuin mahdollista saamatta kiinni.

Muistan olleeni yllättynyt, että tämä oli niin alkeellinen käyttäytyminen että voisin tarkkailla veljeni.

Harry – My Brother-Of-Blessed-Muisti – olisi cheer kun pro jalkapalloilija teki jotain räikeästi vastoin sääntöjä, nähdä televisiokameran mutta jäi otetun virkamiehen musta ja valkoinen raidallinen paita. Kommentaattorit kuulosti hänen kanssaan tällaista asiaa, usein kysyy kuten lävistyksiä kysymyksiä “ Luuletko, että he ovat menossa heittää alas lippu, että yksi, &"; joka Harry nopeasti velvollinen minua kertomalla, että se tarkoitti, “ Aikovatko he nähdä sääntö oli rikki ja jaella rangaistus? &";

Paljon minun tekemisissä kuin Yhdysvaltain armeijan psykiatri käsitellään nuorilla, joilla oli Vaikka itse tarpeeksi fiksu salakuljettaa alkoholin tai salakuljetetun kasarmiin, tai joskus jopa enemmän yksinkertaisesti, jotta riehua jälkeen “ valot pois. &";

En todellakaan löytänyt mitään tällaista käyttäytymistä olla “ ovela &"; tai “ hauska &"; tarpeeksi mainita tässä esimerkkinä, mutta tällaiset arvot loistavasti kuvataan sen (turvallinen kotona heidän olohuonetta) julkiset Phil Silvers kuin Sgt. Bilko.

Helpoin tapa olla miljonääri on saada nikkeli joka kerta mies, kun kysyttiin, miksi hän pettänyt vaimoaan, vastaukset “ koska pystyin. &Rdquo;

poikamainen sanoo peitellyn valtaa vastaan ​​avoimesti rajoittava järjestelmä on, olen vakuuttunut, jotenkin keskeinen Miehen identiteetti.

Tämä perustelu saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, että olen don &'; t paljon välitä se – ja ihmiset “ kosmeettisia psykofarmakologian &"; liike, joka on seurannut Kramer ovat kaikki miehiä.

Anjan Chatterjee, vuonna paljon mainittu artikkeli, kutsuu sitä “ kosmeettisia neurologia, &"; mutta on loistavasti tunnistettu syistä, luonteesta, ja riskit tämän liikkeen, joka on yhtä todellinen kuin se nainen potilas, joka tuli toimistooni haluavat Ritalin hänen näkymätön poikansa, mutta ei koskaan keskusteltu, koskaan, ei ole liittynyt kliinisiä harjoittaja minulle tiettäväksi (tai Chatterjee ).

(HUOM: linkki avautuu PDF-tiedosto, joka voidaan lukea Adobe Acrobat Reader. Joissakin selaimet se antaa sinulle “ Tallenna tiedosto &"; nopea, ladata ja lukea myöhemmin.)

Aivan kuten steroidit voivat todella auttaa urheilijoita menestymään lisää dramaattisesti fyysisiä tehtäviä, lääkkeitä, joilla neurologinen tai psykiatrinen tahallisuus voisi tehdä ihmisistä vahvempia tai koordinoidumpaa tai onnellisempi tai fiksumpi.

etu on yksilön ja selvästikään ole lajiin. Nykyisellä tiedon taso, on epätodennäköistä kukaan &'; n DNA tulee muuttumaan tästä yhdestä.

Huumeet eivät yleensä ole riskitöntä. Tarkoitan, epäilen vakuutus maksaisi tämä asia. Tämä saattaa olla, jos käsitettä “ tietoon perustuva suostumus, &"; joka näyttää haalistuneet jonkinlainen liian yleinen tietokone asiakirja, saa uudelleen heränneen jotain dynaaminen että ainakin tekee yrittää lähestyä totuutta.

ansiokkaasti Chatterjee näkee sosiaalisia ongelmia. Varjot pakottamisen kangaspuut täällä. Kuinka paljon rahaa olisi vanhempi maksaa saada lapsi huume, joka voi lähettää hänet “ parempi &"; college? Kuinka paljon maksat lentää lentoyhtiö, jonka lentäjät olivat huumeita, jotka oli osoitettu lisäävän niiden kykyä toimia tehokkaasti hätätilanteissa?

Mitä tekisit, jos pomo tarjosi sinulle huomattavan korotuksen ottaa huumeiden (läsnäoloa, joka elimistössä olisi lähes varmasti todentaa analyysi) jotka lisäisivät työn tuottavuutta?

Onko tämä sovi amerikkalainen ihanne elämään, vapauteen ja onnen? Ehkä, ehkä ei.

Olen huolissani menossa, mitä olen nyt nähdä kuin tyypillinen amerikkalainen vastaus ongelmaan; tekemistä koskevat säännöt. Toistaiseksi tämä on tehnyt asianajajien rikas erittäin tehokkaasti. Mutta se näyttää todella säilyttää, että outo mies eetos jalkapallo seuraamuksia ja Sgt. Bilko. Silti, vastapäätä – Amok-juoksu kanssa lääkkeitä, jotka voivat antaa ihmisille “ etuja &"; elämässä kuulostaa pelottava minulle, liian.

En voi muusa mitä se olisi ilman sääntöjä. Esimerkiksi, on erittäin vahva osa minua – Olen vakuuttunut nyt se on erittäin naaraspuolinen – joka uskoo jos me yhtäkkiä poistettu kaikkia sääntöjä etiikasta ja dopingin urheilullinen kilpailu, jos se ei olisi paras sysäys kannustaa tutkimusta parantaa ihmisten urheilullinen suorituskyky? Eräänlainen huijareita kilpailun – analogisesti jotain olen kuullut, mutta koskaan nähnyt, “ huijareita pokeria. &"; Tietenkin on henkilökohtainen riski ottaa vaikkapa steroidit urheilullinen kilpailu. Minä ainakin, koskaan oikein ymmärtänyt, miksi niin monet miehet ottaisivat jotain mokasin mies seksuaalista suorituskykyä niin perusteellisesti.

Ehkä jotkut asema on, että outo mies arvo. Ehkä ne nuoret, jotka näyttävät ainakin pintapuolisesti kiinnostunut “ haaste &"; saada kiinni todella tarvitsevat, että haaste.

Oy!

Olen ollut “ grand-äitinä in &"; eliniän aluksella sertifiointi psykiatrian, ja kaikki muut henkisen saavutuksia voisin kutsua oma. Ei kiinnostusta suorituskyvyn parantamiseksi täällä.

Mitä kehitystä ihmiskehossa, mielestäni robotiikka on tapa lentää. Voin helposti nähdä korvikkeina Pro Football, Roller Derby, ja kyllä, sotilaallinen.

Ja minä hartaasti rukoilen näiden väkivaltaisten ja haitallisten asiat on otettu ihmisistä. Root, Root juurena Robots!
.